作者silkk (SILK)
看板C_ChatBM
标题[检举] RusevDay 4-11
时间Thu Sep 8 16:39:30 2022
一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1Z4phgmd (C_Chat)
三、被检举人ID
RusevDay
四、违规内容节录
绿色的狗被禁掉的背景是
绿色的网军养太多-->线上政治讨论水准低落、乐子人开戳-->乾脆通通禁掉
讲白了就是特定派系为了选举跟KPI搞出来的业障
换作是早些年，哪轮的到油门这种货色出来指手画脚，唉。
五、违反板规条目
4-11
六、违规说明或佐证
讨论台湾政党派系、选举等政治相关话题
--
https://i.imgur.com/xPjnh8m.jpg
https://i.imgur.com/mZOrIwa.jpg
https://i.imgur.com/CCwogtf.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.138.85.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1662626372.A.02B.html
1F：→ erimow: 已通知 1.165.72.241 09/08 18:18
2F：→ qwer338859: 4-11 违规115.165.253.177 09/09 00:00
3F：推 erimow: 4-11 违规 1.165.72.241 09/09 01:18
4F：推 Satoman: 4-11违规 1.163.200.74 09/09 01:43
6F：推 RusevDay: 我评论的是台湾的网路生态，不是台湾的114.136.169.150 09/09 21:30
7F：→ RusevDay: 政治环境本身114.136.169.150 09/09 21:30
8F：推 RusevDay: 又，巴哈姆特版务在什麽意义上有ACG点也114.136.169.150 09/09 21:40
9F：→ RusevDay: 是一个问题114.136.169.150 09/09 21:40
10F：→ RusevDay: 个人的解释是，该讨论是关於台湾网路生114.136.169.150 09/09 21:40
11F：→ RusevDay: 网路ACG讨论生态的议题、也与日前中介法114.136.169.150 09/09 21:41
12F：→ RusevDay: 的推动有关114.136.169.150 09/09 21:41
13F：→ RusevDay: 应属4-11-I当中「ACG相关政策者，不在114.136.169.150 09/09 21:42
14F：→ RusevDay: 此限」的例外范畴当中。114.136.169.150 09/09 21:42
15F：→ RusevDay: 若该讨论串不符合4-11-I「ACG相关政策」114.136.169.150 09/09 21:44
16F：→ RusevDay: 的范畴，那从一开始便有违反4-12「讨论114.136.169.150 09/09 21:46
17F：→ RusevDay: 他板看板事务」的疑虑114.136.169.150 09/09 21:46
18F：→ RusevDay: 简而言之，若「巴哈版务」不视为「ACG相114.136.169.150 09/09 21:48
19F：→ RusevDay: 关政策」（包含中介法延伸的议题），那114.136.169.150 09/09 21:48
20F：→ RusevDay: 我认为该串是符合4-12-Ⅲ的，但当下我没114.136.169.150 09/09 21:50
21F：→ RusevDay: 有看到版友任何关於4-12的提醒或议论，114.136.169.150 09/09 21:52
22F：→ RusevDay: 便认为在这种情况下讨论政治环境与ACG讨114.136.169.150 09/09 21:53
23F：→ RusevDay: 论平台的互动是可以的，并非刻意违反版114.136.169.150 09/09 21:54
24F：→ RusevDay: 规（也不认为有违反），望版主群明察。114.136.169.150 09/09 21:55
25F：→ RusevDay: （上述4-12-Ⅲ的问题亦可以代换为4-1无114.136.169.150 09/09 22:10
26F：→ RusevDay: ACG点，该文章在什麽意义上应视为有ACG114.136.169.150 09/09 22:11
27F：→ RusevDay: 点也是有疑虑的）114.136.169.150 09/09 22:12
28F：→ RusevDay: （巴哈姆特当然是台湾ACG讨论的最大平台114.136.169.150 09/09 22:16
29F：→ RusevDay: 但巴哈姆特的「版务」是否能算是有ACG点114.136.169.150 09/09 22:17
30F：→ RusevDay: 若有，是在什麽意义上有ACG点？当初发文114.136.169.150 09/09 22:18
31F：→ RusevDay: 时是认为，如上所述，是与中介法推动相114.136.169.150 09/09 22:18
32F：→ RusevDay: 关的政治与网路ACG文化相关的政策讨论，114.136.169.150 09/09 22:19
33F：→ RusevDay: 因此才有相关发言，望版主理解，感谢）114.136.169.150 09/09 22:19