作者LoKingSer (魯王蛇)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] BrowningZen B–2–1
時間Tue Dec 14 04:29:04 2021
[檢舉]
一、檢舉看板
C_ChatBM
二、違規文章代碼
#1XjvdMZH (C_ChatBM)
三、被檢舉人ID
BrowningZen
四、違規內容節錄
［建議］成立人民法庭
既然有時候重大個案會引起大量討論，反而可能造成不必要的行政資源浪費以及板眾不和
不如人民的正義，人民來決定
重大個案比方說嚴重違規，特殊爭議，管理層違規等等，限定單一討論，
由一眾板友投票決
定有沒有罪
這樣既可以集中討論，也可以貫徹大家在其他板務上常用投票決定的精神，判決後更能少數
服從多數避免過度延伸的後續爭議，讓板主可以專心處理其他板務
https://i.imgur.com/dpT97p4.gif
五、違反板規條目
B–2–1 經板主群多數認定為
無意義之建議/洗文章/亂板文。
六、違規說明或佐證
由一眾板友投票決定有沒有罪？_？
你這制度等於是利用多數暴力，或是樂子人想看西洽大亂的心態，送你看不爽或是與你無關
的板友下去泡水桶捏
現實中也不可能這樣幹捏
你４８４想看西洽燃燒ㄚ
Rainlilt小組長曾說過：
「C_ChatBM 的確開放板友提供 C_Chat 板務意見，但並不代表可以無限制隨便提意見。」
#1XCaRaZl (C_GenreBoard)
不過文章分類是［建議］並非［板務］
我上次檢舉建議文１：２也沒成功
板主們這次應該也會判無違規
還請被檢舉人不用太過緊張：）
--
https://i.imgur.com/tU0QJTq.jpg
https://i.imgur.com/Korelgo.jpg
https://i.imgur.com/ntAultZ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.183.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1639427346.A.57F.html
1F：推 BrowningZen: 就陪審團制度阿，怎麼說現實沒有，87.49.44.244 12/14 04:32
2F：→ BrowningZen: 台灣看世界嗎87.49.44.244 12/14 04:32
只用投票決定一個人有沒有罪？
你那是哪個國家的陪審團制度？
3F：推 BrowningZen: 每個國家都不一樣，但絕大部分法官87.49.44.244 12/14 04:50
4F：→ BrowningZen: 的judgement都要符合陪審團的verdic87.49.44.244 12/14 04:51
5F：→ BrowningZen: t，不然就要詳細解釋。然後北美民事87.49.44.244 12/14 04:51
6F：→ BrowningZen: 的部分都是直接丟陪審團玩87.49.44.244 12/14 04:51
7F：→ BrowningZen: 倒是想知道那個國家陪審團制度不是87.49.44.244 12/14 04:51
8F：→ BrowningZen: 靠投票決定一個人有沒有罪:(87.49.44.244 12/14 04:51
現實中的陪審團制度，跟你現在提出的有什麼差別，建議你再好好想想
不然你先讓大家投票看看，決定要不要水桶你好了
我敢說即便你沒幹什麼壞事，你都會被送下去泡水桶
你信不信？
9F：→ BrowningZen: 羨慕你時間夠多可以把全世界法律看87.49.44.244 12/14 04:53
10F：→ BrowningZen: 一遍:(87.49.44.244 12/14 04:53
可惜我並沒有那麼多美國時間：（
11F：→ BrowningZen: 看來是亂檢舉的問題比較大耶，阿我87.49.44.244 12/14 05:03
12F：→ BrowningZen: 不是說你:(87.49.44.244 12/14 05:03
你提出的這個制度跟亂檢舉沒有關係
重點是用投票決定一個人有沒有違規、要不要被水桶這件事
你覺得大家是會很理性、中立、客觀的去判斷這個人，到底有沒有違規？需不需要被水桶？
還是反正與我無關，或是早就看他不爽很久了，就送他下去泡水桶？
13F：推 forsakesheep: 你一直這樣亂檢舉有機會下去喔，有223.139.192.106 12/14 08:08
14F：→ forsakesheep: 前例223.139.192.106 12/14 08:08
蛤？ㄚ我這樣又叫亂檢舉了哦？
ㄚ前例又是啥？檢舉喊自己ＩＤ的那個ㄛ
※ 編輯: LoKingSer (150.116.183.201 臺灣), 12/14/2021 08:26:27
15F：推 arrenwu: 他如果是在說陪審團制度那真的是來亂的 98.45.135.233 12/14 08:54
16F：→ arrenwu: LoKingSer所提到的「理性因素」在現實中 98.45.135.233 12/14 08:55
17F：→ arrenwu: 還不算那麼大的問題，因為陪審團制度為了 98.45.135.233 12/14 08:55
18F：→ arrenwu: 降低這問題，是要達成一致贊同或否決的 98.45.135.233 12/14 08:56
19F：→ arrenwu: 但在西洽提這個可以當作是來亂的 98.45.135.233 12/14 08:56
20F：→ BrowningZen: 什麼一致同意/反對，一堆國家是多數87.49.44.244 12/14 09:36
21F：→ BrowningZen: 決阿，陪審團制度千百種，細節都可87.49.44.244 12/14 09:36
22F：→ BrowningZen: 以談，但不要只挑自己想要的自助餐87.49.44.244 12/14 09:36
23F：→ BrowningZen: 好嗎 87.49.44.244 12/14 09:36
24F：推 arrenwu: ok啊 你不妨說出你參考哪個國家的陪審團 98.45.135.233 12/14 10:05
25F：→ arrenwu: 實行方式？98.45.135.233 12/14 10:05
26F：推 arrenwu: 我也很有興趣知道犯罪事實認定採用多數決 98.45.135.233 12/14 10:09
27F：→ arrenwu: 是啥鳥情況 98.45.135.233 12/14 10:09
ㄚ災，我也不懂
28F：推 pickchu22001: 以現行狀況在C 洽說了不喜歡某作品42.73.178.47 12/14 11:23
29F：→ pickchu22001: 隨便檢舉你引戰，粉絲來投票一下就 42.73.178.47 12/14 11:23
30F：→ pickchu22001: 下去了 42.73.178.47 12/14 11:23
反之也是ㄛ
討厭某某作品的黑粉
只要利用這制度來投票一下
也同樣可以送喜歡的粉絲下去
31F：推 k960608: 我到是覺得這兩個檢舉b-2合理 支持你150.117.33.111 12/14 16:15
可惜你支持我也沒用
就算知道這兩位仁兄是來亂ㄉ
還是會有人說我是在亂檢舉：（
唉……ＩＤ臭掉的下場就是這麼苦：（
※ 編輯: LoKingSer (150.116.212.203 臺灣), 12/14/2021 16:22:45
32F：推 laptic: 已通知 202.188.84.237 12/14 20:31
33F：→ nh507121: 違規 219.91.102.153 12/19 21:20
34F：推 laptic: B-2-1 違規 118.101.44.153 12/20 19:43