作者zMidTwo5566 (百鬼あやめ的狗)
看板C_ChatBM
標題Re: [申訴] #1XemJ-vi (C_ChatBM)
時間Sat Dec 4 22:06:45 2021
: 而「真她媽」之語彙，依一般社會通念，係鄙穢之用語，常用於貶抑或挑釁之場合，
: 有輕蔑、使人難堪之意思，此等言詞對於遭指涉之對象而言，自屬足以貶損其人格尊嚴
:及社會評價之侮辱行為。
: ──────────────────────────────────────
: 據此判斷如下：
: 依照上述判決書可得知，如果將「真她媽」與「亂源」（「教育百科」解釋指：禍亂的根
: 源）分開解讀，並無道理可言。
: 同時按照前開法院見解，「亂源」應非攻擊性用詞
: 因此無法藉由被檢舉人的五字推文內容，直接判斷原案被檢舉人確實有針對性人身攻擊的
: 違規事實。
: 以上回應。
好 馬來板主對真他媽亂源五個字的見解是要看後文
完全忽略掉了真他媽三個字的原意是嗎？
因為法院沒教你亂源所以你去查教育百科對吧？
那我也幫你查一下好了
台灣的法官有因為真正亂源判妨害名譽
檢察官也因為有人指稱人家是亂源去提起公訴
我想這兩個案子很明顯說明亂源是貶意 足以妨害名譽
裁判字號：臺灣高等法院 106 年度上易字第 1858 號刑事判決
有原告為「本大樓的真正
亂源，為諾貝爾所不恥」之足以貶
損原告個人社會評價內容之公告，造成原告名譽、人格、商
譽、生意及家庭均嚴重受損，精神上受有極大痛苦，爰依民
法侵權行為法律關係，請求精神上之損害賠償等語。
查本件原告遭被告誹謗之犯罪事實，業經本院上開刑事判決認定無訛，
是原告名譽權受被告不法侵害，精神上受有相當之痛苦，自堪認定。
從而原告依前開民法侵權行為之法律關係，
請求被告賠償因名譽權受侵害所受之精神上損害，核屬有據。
裁判字號：臺灣臺北地方法院 105 年度易字第 245 號刑事判決
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴以
「…形容她（指告訴人陳沂，下同）是人渣抬舉她了呢!」、
晚上10時31分接續前揭犯意以「…她根本是社會
亂源跟毒瘤!」
等文字內容（下合稱系爭二則留言），辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽。
--
我的貓咪哪有這麼可愛！ 說好的有貓咪就給推呢 :(
https://imgur.com/7uNlo4I.jpg https://imgur.com/ynAtrj8.jpg
https://imgur.com/JukjWQi.jpg https://imgur.com/l808W3x.jpg
https://imgur.com/j0WgQgc.jpg https://imgur.com/zyl5KJk.jpg
https://imgur.com/FNiDmHz.jpg https://imgur.com/X8T4uTk.jpg
https://imgur.com/TogPdqq.jpg https://imgur.com/YtXBJNe.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.197.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1638626808.A.8ED.html
1F：→ fly9588: 你直接上告法院啊何必委屈在這個小版規上 111.248.25.128 12/04 22:28
2F：→ zMidTwo5566: 法律是道德的最低標準 你可能不懂吧 1.164.197.31 12/04 22:30
3F：→ fly9588: 你這樣回不就是在委屈你自己了嗎？ 111.248.25.128 12/04 22:32
4F：→ Golbeza: 法律跟版規又不同 114.37.51.84 12/05 07:10
5F：→ Golbeza: 很委屈可以上法院討公道 114.37.51.84 12/05 07:11
6F：→ Xavy: 說這些太遲了 誰叫馬板主也跟著拿法律來說111.243.223.233 12/05 08:24
7F：推 arrenwu: 法律是道德的最低標準 <--- 這講法過時囉 98.45.135.233 12/05 08:43
8F：推 dinosd2: BM板有夠像訓練未來律師的地方，板務申訴 220.135.3.252 12/05 11:41
9F：→ dinosd2: 都能拿中華民國法院判決來當引例...... 220.135.3.252 12/05 11:41
10F：推 k960608: 法律是道德的最低標準 可是板龜不是 150.117.33.111 12/05 14:08
11F：→ pp1877: 其實法律一直都能很不道德，課本都亂講XD118.166.109.166 12/05 14:34
13F：→ googlexxxx: 同110年判決書上字第352號，亂源詞不 180.176.64.59 12/05 20:28
14F：→ googlexxxx: 構成不法侵害名譽 180.176.64.59 12/05 20:28
16F：→ googlexxxx: 文 180.176.64.59 12/05 20:29
17F：→ zMidTwo5566: 那是因為原告亂來阿 如果我有不妥 1.164.197.31 12/05 23:39
18F：→ zMidTwo5566: 請板主依據規定水桶我 1.164.197.31 12/05 23:39
19F：→ zMidTwo5566: 不然亂源就是一種攻擊ㄚ 1.164.197.31 12/05 23:39
20F：推 googlexxxx: 我要提醒您的是，板主還是可以用他覺 180.176.64.59 12/06 00:30
21F：→ googlexxxx: 得跟他的決定來判，法律只是參考，就 180.176.64.59 12/06 00:30
22F：→ googlexxxx: 像我上次要判例一樣。人不是神，決定 180.176.64.59 12/06 00:30
23F：→ googlexxxx: 不是百分百正確的。 180.176.64.59 12/06 00:30