作者zMidTwo5566 (百鬼あやめ的狗)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1XemJ-vi (C_ChatBM)
时间Sat Dec 4 22:06:45 2021
: 而「真她妈」之语汇，依一般社会通念，系鄙秽之用语，常用於贬抑或挑衅之场合，
: 有轻蔑、使人难堪之意思，此等言词对於遭指涉之对象而言，自属足以贬损其人格尊严
:及社会评价之侮辱行为。
: ──────────────────────────────────────
: 据此判断如下：
: 依照上述判决书可得知，如果将「真她妈」与「乱源」（「教育百科」解释指：祸乱的根
: 源）分开解读，并无道理可言。
: 同时按照前开法院见解，「乱源」应非攻击性用词
: 因此无法藉由被检举人的五字推文内容，直接判断原案被检举人确实有针对性人身攻击的
: 违规事实。
: 以上回应。
好 马来板主对真他妈乱源五个字的见解是要看後文
完全忽略掉了真他妈三个字的原意是吗？
因为法院没教你乱源所以你去查教育百科对吧？
那我也帮你查一下好了
台湾的法官有因为真正乱源判妨害名誉
检察官也因为有人指称人家是乱源去提起公诉
我想这两个案子很明显说明乱源是贬意 足以妨害名誉
裁判字号：台湾高等法院 106 年度上易字第 1858 号刑事判决
有原告为「本大楼的真正
乱源，为诺贝尔所不耻」之足以贬
损原告个人社会评价内容之公告，造成原告名誉、人格、商
誉、生意及家庭均严重受损，精神上受有极大痛苦，爰依民
法侵权行为法律关系，请求精神上之损害赔偿等语。
查本件原告遭被告诽谤之犯罪事实，业经本院上开刑事判决认定无讹，
是原告名誉权受被告不法侵害，精神上受有相当之痛苦，自堪认定。
从而原告依前开民法侵权行为之法律关系，
请求被告赔偿因名誉权受侵害所受之精神上损害，核属有据。
裁判字号：台湾台北地方法院 105 年度易字第 245 号刑事判决
上列被告因妨害名誉案件，经检察官提起公诉以
「…形容她（指告诉人陈沂，下同）是人渣抬举她了呢!」、
晚上10时31分接续前揭犯意以「…她根本是社会
乱源跟毒瘤!」
等文字内容（下合称系争二则留言），辱骂告诉人，足以贬损告诉人之名誉。
--
我的猫咪哪有这麽可爱！ 说好的有猫咪就给推呢 :(
https://imgur.com/7uNlo4I.jpg https://imgur.com/ynAtrj8.jpg
https://imgur.com/JukjWQi.jpg https://imgur.com/l808W3x.jpg
https://imgur.com/j0WgQgc.jpg https://imgur.com/zyl5KJk.jpg
https://imgur.com/FNiDmHz.jpg https://imgur.com/X8T4uTk.jpg
https://imgur.com/TogPdqq.jpg https://imgur.com/YtXBJNe.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.197.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1638626808.A.8ED.html
1F：→ fly9588: 你直接上告法院啊何必委屈在这个小版规上 111.248.25.128 12/04 22:28
2F：→ zMidTwo5566: 法律是道德的最低标准 你可能不懂吧 1.164.197.31 12/04 22:30
3F：→ fly9588: 你这样回不就是在委屈你自己了吗？ 111.248.25.128 12/04 22:32
4F：→ Golbeza: 法律跟版规又不同 114.37.51.84 12/05 07:10
5F：→ Golbeza: 很委屈可以上法院讨公道 114.37.51.84 12/05 07:11
6F：→ Xavy: 说这些太迟了 谁叫马板主也跟着拿法律来说111.243.223.233 12/05 08:24
7F：推 arrenwu: 法律是道德的最低标准 <--- 这讲法过时罗 98.45.135.233 12/05 08:43
8F：推 dinosd2: BM板有够像训练未来律师的地方，板务申诉 220.135.3.252 12/05 11:41
9F：→ dinosd2: 都能拿中华民国法院判决来当引例...... 220.135.3.252 12/05 11:41
10F：推 k960608: 法律是道德的最低标准 可是板龟不是 150.117.33.111 12/05 14:08
11F：→ pp1877: 其实法律一直都能很不道德，课本都乱讲XD118.166.109.166 12/05 14:34
13F：→ googlexxxx: 同110年判决书上字第352号，乱源词不 180.176.64.59 12/05 20:28
14F：→ googlexxxx: 构成不法侵害名誉 180.176.64.59 12/05 20:28
16F：→ googlexxxx: 文 180.176.64.59 12/05 20:29
17F：→ zMidTwo5566: 那是因为原告乱来阿 如果我有不妥 1.164.197.31 12/05 23:39
18F：→ zMidTwo5566: 请板主依据规定水桶我 1.164.197.31 12/05 23:39
19F：→ zMidTwo5566: 不然乱源就是一种攻击ㄚ 1.164.197.31 12/05 23:39
20F：推 googlexxxx: 我要提醒您的是，板主还是可以用他觉 180.176.64.59 12/06 00:30
21F：→ googlexxxx: 得跟他的决定来判，法律只是参考，就 180.176.64.59 12/06 00:30
22F：→ googlexxxx: 像我上次要判例一样。人不是神，决定 180.176.64.59 12/06 00:30
23F：→ googlexxxx: 不是百分百正确的。 180.176.64.59 12/06 00:30