作者HansonBobo (HansonBobo)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] millyyuri 4-5
時間Mon Nov 22 09:06:49 2021
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1Xcj4jGI (C_Chat)
三、被檢舉人ID
millyyuri
四、違規內容節錄
噓 millyyuri: 婊你媽啦淦 垃圾讀者比垃圾角色更垃圾
五、違反板規條目
4-5 〔人身攻擊違規〕
六、違規說明或佐證
他噓文的時候，整串看下來只有我留言說這部作品裡有一個角色是婊子，明顯是針對我
說我是垃圾，再請板主們裁奪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1637543212.A.64D.html
1F：→ HansonBobo: 我內容節錄這樣可以嗎？第一次檢舉不 118.232.27.116 11/22 09:10
2F：→ HansonBobo: 太會用，好像跟別人的不太一樣 118.232.27.116 11/22 09:10
3F：→ k960608: 應該可以 150.117.33.111 11/22 11:58
4F：→ fragmentwing: 如果是電腦版 用複製（ansi色彩）就223.139.210.224 11/22 13:26
5F：→ fragmentwing: 會跟別人一樣了223.139.210.224 11/22 13:26
6F：→ HansonBobo: 了解 感謝 118.232.27.116 11/22 13:37
7F：→ nh507121: 已通知 219.91.102.153 11/22 21:47
8F：推 millyyuri: 前一句為反駁婊子一詞，所用的你媽和淦 101.137.18.30 11/22 21:53
9F：→ millyyuri: 都是情緒詞，這兩個詞都不對人物名譽或 101.137.18.30 11/22 21:53
10F：→ millyyuri: 尊嚴有所攻擊 101.137.18.30 11/22 21:53
11F：→ millyyuri: 後一句我用了「垃圾角色」和「垃圾讀者 101.137.18.30 11/22 21:54
12F：→ millyyuri: 」的對比：批評角色垃圾的讀者，自己也 101.137.18.30 11/22 21:54
13F：→ millyyuri: 更垃圾 101.137.18.30 11/22 21:54
14F：→ millyyuri: 檢舉人自己提到，他罵角色是婊子，但他 101.137.18.30 11/22 21:56
15F：→ millyyuri: 似乎並沒有提到角色是垃圾。 101.137.18.30 11/22 21:56
16F：→ millyyuri: 那麼當我護航，因此當我在提到垃圾角色 101.137.18.30 11/22 21:56
17F：→ millyyuri: 這詞、這話題時，檢舉人實乃擅自的對號 101.137.18.30 11/22 21:56
18F：→ millyyuri: 入座 101.137.18.30 11/22 21:56
19F：→ millyyuri: 本人恪守於留言時，不指定、不針對特定 101.137.18.30 11/22 22:00
20F：→ millyyuri: PTT用戶 101.137.18.30 11/22 22:00
21F：→ millyyuri: 雖為護航動漫角色而情緒激動反駁，表示 101.137.18.30 11/22 22:00
22F：→ millyyuri: 婊子等詞過於誇張（而該當事人也於隨後 101.137.18.30 11/22 22:00
23F：→ millyyuri: 留言改口），顯見這部分我倆有所一定共 101.137.18.30 11/22 22:00
24F：→ millyyuri: 識 101.137.18.30 11/22 22:00
25F：→ millyyuri: 而後，我為了避免被當作針對特定人士， 101.137.18.30 11/22 22:04
26F：→ millyyuri: 所以避開特定用詞（婊子等），而使用該 101.137.18.30 11/22 22:04
27F：→ millyyuri: 當事人沒有使用過的中性用詞「罵角色垃 101.137.18.30 11/22 22:04
28F：→ millyyuri: 圾的人自己也垃圾」 101.137.18.30 11/22 22:04
29F：→ millyyuri: 此為發表讀者與作品互動關係的看法，目 101.137.18.30 11/22 22:04
30F：→ millyyuri: 的在於對所有C洽用戶闡述互相尊重的重 101.137.18.30 11/22 22:04
31F：→ millyyuri: 要。 101.137.18.30 11/22 22:04
32F：→ millyyuri: 若檢舉人沒有辱罵角色垃圾，請勿擅自對 101.137.18.30 11/22 22:04
33F：→ millyyuri: 號入座。 101.137.18.30 11/22 22:04
34F：→ millyyuri: 也望法務這邊做客觀判斷。 101.137.18.30 11/22 22:04
35F：推 millyyuri: 複述我的論點： 101.137.18.30 11/22 22:21
36F：→ millyyuri: 我自己當然不可能講哪個角色是垃圾 101.137.18.30 11/22 22:21
37F：→ millyyuri: （因為我是護航不要罵角色的一方） 101.137.18.30 11/22 22:21
38F：→ millyyuri: 也就是說，我的意思是「講角色垃圾的人 101.137.18.30 11/22 22:21
39F：→ millyyuri: ，自己才是垃圾」 101.137.18.30 11/22 22:21
40F：→ millyyuri: 如果有人要認為自己被指涉了，那他得成 101.137.18.30 11/22 22:21
41F：→ millyyuri: 為我句子裡的當事人才行。 101.137.18.30 11/22 22:21
42F：→ millyyuri: 我的句子打得很清楚，是要批評角色是垃 101.137.18.30 11/22 22:21
43F：→ millyyuri: 圾的人，才有可能被我指涉到。 101.137.18.30 11/22 22:21
44F：→ millyyuri: 不論我的語氣多麼看似兇惡，但我並沒有 101.137.18.30 11/22 22:21
45F：→ millyyuri: 在我的留言裡對單一、特定的使用者，有 101.137.18.30 11/22 22:21
46F：→ millyyuri: 人身攻擊，此為我的論述。 101.137.18.30 11/22 22:21
47F：→ HansonBobo: 我是讀者啊 你罵讀者垃圾沒錯吧 這樣 118.232.27.116 11/22 22:33
48F：→ HansonBobo: 還能凹 厲害了 118.232.27.116 11/22 22:33
49F：→ HansonBobo: 垃圾讀者比垃圾角色更垃圾，罵角色垃 118.232.27.116 11/22 22:43
50F：→ HansonBobo: 圾的人自己也垃圾，這兩句差那麼多你 118.232.27.116 11/22 22:43
51F：→ HansonBobo: 可以凹成後者，請問板主們覺得這兩個 118.232.27.116 11/22 22:43
52F：→ HansonBobo: 意思差不多嗎 118.232.27.116 11/22 22:43
53F：推 millyyuri: 你是讀者，誰不是讀者啊 101.137.18.30 11/22 23:25
54F：→ millyyuri: 那不是所有人都對號入座了？ 101.137.18.30 11/22 23:25
55F：→ millyyuri: 在我複述的的論點中有說明了： 101.137.18.30 11/22 23:28
56F：→ millyyuri: 「有垃圾角色，才有垃圾讀者」 101.137.18.30 11/22 23:28
57F：→ millyyuri: 因為我是把兩個拉進來比較。 101.137.18.30 11/22 23:28
58F：→ millyyuri: 但什麼是垃圾角色，是我罵角色是垃圾， 101.137.18.30 11/22 23:28
59F：→ millyyuri: 然後讀者比她更不如嗎？ 101.137.18.30 11/22 23:29
60F：→ millyyuri: 不是，因為在這一串，我都是在護航角色 101.137.18.30 11/22 23:29
61F：→ millyyuri: 。 101.137.18.30 11/22 23:29
62F：→ millyyuri: 所以我說垃圾角色不是在罵角色是垃圾， 101.137.18.30 11/22 23:29
63F：→ millyyuri: 而指的是角色被辱罵是垃圾的話，那這個 101.137.18.30 11/22 23:29
64F：→ millyyuri: 讀者根本比這角色還不如。 101.137.18.30 11/22 23:29
65F：→ millyyuri: 如果我回覆「婊子讀者，比婊子角色還不 101.137.18.30 11/22 23:32
66F：→ millyyuri: 如」 101.137.18.30 11/22 23:32
67F：→ millyyuri: 那很明顯，直接有指名一個用戶了。 101.137.18.30 11/22 23:32
68F：→ millyyuri: 但一對比起來，我的用詞還的確是不同。 101.137.18.30 11/22 23:32
69F：→ millyyuri: 還是現在只要是「OO讀者，比OO角色更不 101.137.18.30 11/22 23:32
70F：→ millyyuri: 如」這樣的句子，填入任何詞彙都是在講 101.137.18.30 11/22 23:32
71F：→ millyyuri: 你了？ 101.137.18.30 11/22 23:32
72F：→ millyyuri: 這未免過於傲慢了吧？ 101.137.18.30 11/22 23:33
73F：→ millyyuri: 你簡直隨便闖入別人的論述之中 101.137.18.30 11/22 23:33
74F：→ millyyuri: 在討論串中，我沒有認為該角色「前輩」 101.137.18.30 11/22 23:37
75F：→ millyyuri: 是垃圾，我沒提過類似話語，也沒看到其 101.137.18.30 11/22 23:37
76F：→ millyyuri: 他用戶使用類似話語。 101.137.18.30 11/22 23:37
77F：→ millyyuri: 我講的是一個我認為的通例。 101.137.18.30 11/22 23:37
78F：→ millyyuri: 如果有個角色被罵垃圾，被認為是垃圾角 101.137.18.30 11/22 23:37
79F：→ millyyuri: 色，那我認為批評的讀者，也是一樣評價 101.137.18.30 11/22 23:37
80F：→ millyyuri: 。 101.137.18.30 11/22 23:37
81F：→ millyyuri: 我認為這樣的讀者比被他批評的角色一樣 101.137.18.30 11/22 23:37
82F：→ millyyuri: 很垃圾。 101.137.18.30 11/22 23:37
83F：→ millyyuri: 這點是在闡述我的想法，無關特定對象， 101.137.18.30 11/22 23:37
84F：→ millyyuri: 單看句子，也沒有使用針對特定用戶的字 101.137.18.30 11/22 23:37
85F：→ millyyuri: 句。 101.137.18.30 11/22 23:37
86F：→ millyyuri: 雖然檢舉者有他自認被暗箭攻擊的地方 101.137.18.30 11/22 23:40
87F：→ millyyuri: 但心情是心情，心情不能扭曲我的文字 101.137.18.30 11/22 23:40
88F：→ millyyuri: 當我句子講的是「垃圾角色與垃圾讀者等 101.137.18.30 11/22 23:40
89F：→ millyyuri: 詞時」 101.137.18.30 11/22 23:40
90F：→ millyyuri: 請檢舉者不要擅自誤會，覺得跟他批評的 101.137.18.30 11/22 23:40
91F：→ millyyuri: 「婊子角色」有什麼關聯 101.137.18.30 11/22 23:40
92F：→ millyyuri: 我基於避嫌的目的 101.137.18.30 11/22 23:43
93F：→ millyyuri: 避開了「婊子角色、婊子讀者等詞」 101.137.18.30 11/22 23:43
94F：→ millyyuri: 便是希望不要流於針對個人的攻擊， 101.137.18.30 11/22 23:43
95F：→ millyyuri: 而是想闡述整體的觀點 101.137.18.30 11/22 23:43
96F：→ millyyuri: 在我避開了特定用詞的情況， 101.137.18.30 11/22 23:43
97F：→ millyyuri: 請檢舉人勿再把我拉入私仇與誤導我為特 101.137.18.30 11/22 23:43
98F：→ millyyuri: 定人身攻擊 101.137.18.30 11/22 23:44
99F：→ HansonBobo: 直接地圖砲垃圾讀者了還要繼續凹？那 118.232.27.116 11/23 00:12
100F：→ HansonBobo: 串底下都有人對你的留言表示…了，只 118.232.27.116 11/23 00:12
101F：→ HansonBobo: 是我檢舉的你就只會說是我對號入座而 118.232.27.116 11/23 00:12
102F：→ HansonBobo: 已，看同期醬的讀者活該被你罵垃圾嗎 118.232.27.116 11/23 00:12
103F：→ HansonBobo: ？ 118.232.27.116 11/23 00:12
104F：→ HansonBobo: 還是說我違規說明或佐證那邊要加個地 118.232.27.116 11/23 00:15
105F：→ HansonBobo: 圖砲啊？我第一次檢舉也不知道那邊能 118.232.27.116 11/23 00:15
106F：→ HansonBobo: 不能修改 118.232.27.116 11/23 00:15
107F：推 millyyuri: 我再次說明： 101.137.18.30 11/23 00:43
108F：→ millyyuri: 我不是只留個「垃圾讀者」開地圖砲， 101.137.18.30 11/23 00:43
109F：→ millyyuri: 我整句沒有斷句的話裡面 101.137.18.30 11/23 00:43
110F：→ millyyuri: 包括了「垃圾讀者、垃圾角色」兩個詞， 101.137.18.30 11/23 00:43
111F：→ millyyuri: 在同一個句子裡面，有因果關係 101.137.18.30 11/23 00:44
112F：→ millyyuri: 你只看垃圾讀者一詞，或想偷塞其他詞， 101.137.18.30 11/23 00:44
113F：→ millyyuri: 都會變成扭曲我的意思 101.137.18.30 11/23 00:44
114F：→ millyyuri: 有垃圾角色的話，才有比她不如的垃圾讀 101.137.18.30 11/23 00:44
115F：→ millyyuri: 者。 101.137.18.30 11/23 00:44
116F：→ millyyuri: 各位在場的，有誰認定角色是垃圾角色的 101.137.18.30 11/23 00:44
117F：→ millyyuri: ， 101.137.18.30 11/23 00:44
118F：→ millyyuri: 可以認為被我罵了 101.137.18.30 11/23 00:44
119F：→ millyyuri: 其他沒有認為角色是垃圾的人，繼續保持 101.137.18.30 11/23 00:44
120F：→ millyyuri: 我的句子中沒有提到你們 101.137.18.30 11/23 00:44
121F：→ HansonBobo: 之前有個棄養案例因為是違法行為所以 118.232.27.116 11/23 01:30
122F：→ HansonBobo: 棄養行為被罵垃圾沒問題，但是覺得角 118.232.27.116 11/23 01:30
123F：→ HansonBobo: 色垃圾的讀者違法了嗎？為啥這樣的讀 118.232.27.116 11/23 01:30
124F：→ HansonBobo: 者要被你罵垃圾？我在那篇討論串也有 118.232.27.116 11/23 01:30
125F：→ HansonBobo: 提到垃圾系列了，我認為這系列裡面有 118.232.27.116 11/23 01:30
126F：→ HansonBobo: 角色是垃圾沒問題吧？ 118.232.27.116 11/23 01:30
128F：→ HansonBobo: 字超多，用截圖的方式給板主們看我想 49.217.110.150 11/23 05:07
129F：→ HansonBobo: 說的內容，截圖不行的話我在用留言的 49.217.110.150 11/23 05:07
130F：→ nh507121: 4-5違規 219.91.102.153 11/23 05:34
131F：→ laptic: 4-5 違規 115.132.250.41 11/23 19:48