作者HansonBobo (HansonBobo)
看板C_ChatBM
标题[检举] millyyuri 4-5
时间Mon Nov 22 09:06:49 2021
一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1Xcj4jGI (C_Chat)
三、被检举人ID
millyyuri
四、违规内容节录
嘘 millyyuri: 婊你妈啦淦 垃圾读者比垃圾角色更垃圾
五、违反板规条目
4-5 〔人身攻击违规〕
六、违规说明或佐证
他嘘文的时候，整串看下来只有我留言说这部作品里有一个角色是婊子，明显是针对我
说我是垃圾，再请板主们裁夺
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.27.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1637543212.A.64D.html
1F：→ HansonBobo: 我内容节录这样可以吗？第一次检举不 118.232.27.116 11/22 09:10
2F：→ HansonBobo: 太会用，好像跟别人的不太一样 118.232.27.116 11/22 09:10
3F：→ k960608: 应该可以 150.117.33.111 11/22 11:58
4F：→ fragmentwing: 如果是电脑版 用复制（ansi色彩）就223.139.210.224 11/22 13:26
5F：→ fragmentwing: 会跟别人一样了223.139.210.224 11/22 13:26
6F：→ HansonBobo: 了解 感谢 118.232.27.116 11/22 13:37
7F：→ nh507121: 已通知 219.91.102.153 11/22 21:47
8F：推 millyyuri: 前一句为反驳婊子一词，所用的你妈和淦 101.137.18.30 11/22 21:53
9F：→ millyyuri: 都是情绪词，这两个词都不对人物名誉或 101.137.18.30 11/22 21:53
10F：→ millyyuri: 尊严有所攻击 101.137.18.30 11/22 21:53
11F：→ millyyuri: 後一句我用了「垃圾角色」和「垃圾读者 101.137.18.30 11/22 21:54
12F：→ millyyuri: 」的对比：批评角色垃圾的读者，自己也 101.137.18.30 11/22 21:54
13F：→ millyyuri: 更垃圾 101.137.18.30 11/22 21:54
14F：→ millyyuri: 检举人自己提到，他骂角色是婊子，但他 101.137.18.30 11/22 21:56
15F：→ millyyuri: 似乎并没有提到角色是垃圾。 101.137.18.30 11/22 21:56
16F：→ millyyuri: 那麽当我护航，因此当我在提到垃圾角色 101.137.18.30 11/22 21:56
17F：→ millyyuri: 这词、这话题时，检举人实乃擅自的对号 101.137.18.30 11/22 21:56
18F：→ millyyuri: 入座 101.137.18.30 11/22 21:56
19F：→ millyyuri: 本人恪守於留言时，不指定、不针对特定 101.137.18.30 11/22 22:00
20F：→ millyyuri: PTT用户 101.137.18.30 11/22 22:00
21F：→ millyyuri: 虽为护航动漫角色而情绪激动反驳，表示 101.137.18.30 11/22 22:00
22F：→ millyyuri: 婊子等词过於夸张（而该当事人也於随後 101.137.18.30 11/22 22:00
23F：→ millyyuri: 留言改口），显见这部分我俩有所一定共 101.137.18.30 11/22 22:00
24F：→ millyyuri: 识 101.137.18.30 11/22 22:00
25F：→ millyyuri: 而後，我为了避免被当作针对特定人士， 101.137.18.30 11/22 22:04
26F：→ millyyuri: 所以避开特定用词（婊子等），而使用该 101.137.18.30 11/22 22:04
27F：→ millyyuri: 当事人没有使用过的中性用词「骂角色垃 101.137.18.30 11/22 22:04
28F：→ millyyuri: 圾的人自己也垃圾」 101.137.18.30 11/22 22:04
29F：→ millyyuri: 此为发表读者与作品互动关系的看法，目 101.137.18.30 11/22 22:04
30F：→ millyyuri: 的在於对所有C洽用户阐述互相尊重的重 101.137.18.30 11/22 22:04
31F：→ millyyuri: 要。 101.137.18.30 11/22 22:04
32F：→ millyyuri: 若检举人没有辱骂角色垃圾，请勿擅自对 101.137.18.30 11/22 22:04
33F：→ millyyuri: 号入座。 101.137.18.30 11/22 22:04
34F：→ millyyuri: 也望法务这边做客观判断。 101.137.18.30 11/22 22:04
35F：推 millyyuri: 复述我的论点： 101.137.18.30 11/22 22:21
36F：→ millyyuri: 我自己当然不可能讲哪个角色是垃圾 101.137.18.30 11/22 22:21
37F：→ millyyuri: （因为我是护航不要骂角色的一方） 101.137.18.30 11/22 22:21
38F：→ millyyuri: 也就是说，我的意思是「讲角色垃圾的人 101.137.18.30 11/22 22:21
39F：→ millyyuri: ，自己才是垃圾」 101.137.18.30 11/22 22:21
40F：→ millyyuri: 如果有人要认为自己被指涉了，那他得成 101.137.18.30 11/22 22:21
41F：→ millyyuri: 为我句子里的当事人才行。 101.137.18.30 11/22 22:21
42F：→ millyyuri: 我的句子打得很清楚，是要批评角色是垃 101.137.18.30 11/22 22:21
43F：→ millyyuri: 圾的人，才有可能被我指涉到。 101.137.18.30 11/22 22:21
44F：→ millyyuri: 不论我的语气多麽看似凶恶，但我并没有 101.137.18.30 11/22 22:21
45F：→ millyyuri: 在我的留言里对单一、特定的使用者，有 101.137.18.30 11/22 22:21
46F：→ millyyuri: 人身攻击，此为我的论述。 101.137.18.30 11/22 22:21
47F：→ HansonBobo: 我是读者啊 你骂读者垃圾没错吧 这样 118.232.27.116 11/22 22:33
48F：→ HansonBobo: 还能凹 厉害了 118.232.27.116 11/22 22:33
49F：→ HansonBobo: 垃圾读者比垃圾角色更垃圾，骂角色垃 118.232.27.116 11/22 22:43
50F：→ HansonBobo: 圾的人自己也垃圾，这两句差那麽多你 118.232.27.116 11/22 22:43
51F：→ HansonBobo: 可以凹成後者，请问板主们觉得这两个 118.232.27.116 11/22 22:43
52F：→ HansonBobo: 意思差不多吗 118.232.27.116 11/22 22:43
53F：推 millyyuri: 你是读者，谁不是读者啊 101.137.18.30 11/22 23:25
54F：→ millyyuri: 那不是所有人都对号入座了？ 101.137.18.30 11/22 23:25
55F：→ millyyuri: 在我复述的的论点中有说明了： 101.137.18.30 11/22 23:28
56F：→ millyyuri: 「有垃圾角色，才有垃圾读者」 101.137.18.30 11/22 23:28
57F：→ millyyuri: 因为我是把两个拉进来比较。 101.137.18.30 11/22 23:28
58F：→ millyyuri: 但什麽是垃圾角色，是我骂角色是垃圾， 101.137.18.30 11/22 23:28
59F：→ millyyuri: 然後读者比她更不如吗？ 101.137.18.30 11/22 23:29
60F：→ millyyuri: 不是，因为在这一串，我都是在护航角色 101.137.18.30 11/22 23:29
61F：→ millyyuri: 。 101.137.18.30 11/22 23:29
62F：→ millyyuri: 所以我说垃圾角色不是在骂角色是垃圾， 101.137.18.30 11/22 23:29
63F：→ millyyuri: 而指的是角色被辱骂是垃圾的话，那这个 101.137.18.30 11/22 23:29
64F：→ millyyuri: 读者根本比这角色还不如。 101.137.18.30 11/22 23:29
65F：→ millyyuri: 如果我回覆「婊子读者，比婊子角色还不 101.137.18.30 11/22 23:32
66F：→ millyyuri: 如」 101.137.18.30 11/22 23:32
67F：→ millyyuri: 那很明显，直接有指名一个用户了。 101.137.18.30 11/22 23:32
68F：→ millyyuri: 但一对比起来，我的用词还的确是不同。 101.137.18.30 11/22 23:32
69F：→ millyyuri: 还是现在只要是「OO读者，比OO角色更不 101.137.18.30 11/22 23:32
70F：→ millyyuri: 如」这样的句子，填入任何词汇都是在讲 101.137.18.30 11/22 23:32
71F：→ millyyuri: 你了？ 101.137.18.30 11/22 23:32
72F：→ millyyuri: 这未免过於傲慢了吧？ 101.137.18.30 11/22 23:33
73F：→ millyyuri: 你简直随便闯入别人的论述之中 101.137.18.30 11/22 23:33
74F：→ millyyuri: 在讨论串中，我没有认为该角色「前辈」 101.137.18.30 11/22 23:37
75F：→ millyyuri: 是垃圾，我没提过类似话语，也没看到其 101.137.18.30 11/22 23:37
76F：→ millyyuri: 他用户使用类似话语。 101.137.18.30 11/22 23:37
77F：→ millyyuri: 我讲的是一个我认为的通例。 101.137.18.30 11/22 23:37
78F：→ millyyuri: 如果有个角色被骂垃圾，被认为是垃圾角 101.137.18.30 11/22 23:37
79F：→ millyyuri: 色，那我认为批评的读者，也是一样评价 101.137.18.30 11/22 23:37
80F：→ millyyuri: 。 101.137.18.30 11/22 23:37
81F：→ millyyuri: 我认为这样的读者比被他批评的角色一样 101.137.18.30 11/22 23:37
82F：→ millyyuri: 很垃圾。 101.137.18.30 11/22 23:37
83F：→ millyyuri: 这点是在阐述我的想法，无关特定对象， 101.137.18.30 11/22 23:37
84F：→ millyyuri: 单看句子，也没有使用针对特定用户的字 101.137.18.30 11/22 23:37
85F：→ millyyuri: 句。 101.137.18.30 11/22 23:37
86F：→ millyyuri: 虽然检举者有他自认被暗箭攻击的地方 101.137.18.30 11/22 23:40
87F：→ millyyuri: 但心情是心情，心情不能扭曲我的文字 101.137.18.30 11/22 23:40
88F：→ millyyuri: 当我句子讲的是「垃圾角色与垃圾读者等 101.137.18.30 11/22 23:40
89F：→ millyyuri: 词时」 101.137.18.30 11/22 23:40
90F：→ millyyuri: 请检举者不要擅自误会，觉得跟他批评的 101.137.18.30 11/22 23:40
91F：→ millyyuri: 「婊子角色」有什麽关联 101.137.18.30 11/22 23:40
92F：→ millyyuri: 我基於避嫌的目的 101.137.18.30 11/22 23:43
93F：→ millyyuri: 避开了「婊子角色、婊子读者等词」 101.137.18.30 11/22 23:43
94F：→ millyyuri: 便是希望不要流於针对个人的攻击， 101.137.18.30 11/22 23:43
95F：→ millyyuri: 而是想阐述整体的观点 101.137.18.30 11/22 23:43
96F：→ millyyuri: 在我避开了特定用词的情况， 101.137.18.30 11/22 23:43
97F：→ millyyuri: 请检举人勿再把我拉入私仇与误导我为特 101.137.18.30 11/22 23:43
98F：→ millyyuri: 定人身攻击 101.137.18.30 11/22 23:44
99F：→ HansonBobo: 直接地图炮垃圾读者了还要继续凹？那 118.232.27.116 11/23 00:12
100F：→ HansonBobo: 串底下都有人对你的留言表示…了，只 118.232.27.116 11/23 00:12
101F：→ HansonBobo: 是我检举的你就只会说是我对号入座而 118.232.27.116 11/23 00:12
102F：→ HansonBobo: 已，看同期酱的读者活该被你骂垃圾吗 118.232.27.116 11/23 00:12
103F：→ HansonBobo: ？ 118.232.27.116 11/23 00:12
104F：→ HansonBobo: 还是说我违规说明或佐证那边要加个地 118.232.27.116 11/23 00:15
105F：→ HansonBobo: 图炮啊？我第一次检举也不知道那边能 118.232.27.116 11/23 00:15
106F：→ HansonBobo: 不能修改 118.232.27.116 11/23 00:15
107F：推 millyyuri: 我再次说明： 101.137.18.30 11/23 00:43
108F：→ millyyuri: 我不是只留个「垃圾读者」开地图炮， 101.137.18.30 11/23 00:43
109F：→ millyyuri: 我整句没有断句的话里面 101.137.18.30 11/23 00:43
110F：→ millyyuri: 包括了「垃圾读者、垃圾角色」两个词， 101.137.18.30 11/23 00:43
111F：→ millyyuri: 在同一个句子里面，有因果关系 101.137.18.30 11/23 00:44
112F：→ millyyuri: 你只看垃圾读者一词，或想偷塞其他词， 101.137.18.30 11/23 00:44
113F：→ millyyuri: 都会变成扭曲我的意思 101.137.18.30 11/23 00:44
114F：→ millyyuri: 有垃圾角色的话，才有比她不如的垃圾读 101.137.18.30 11/23 00:44
115F：→ millyyuri: 者。 101.137.18.30 11/23 00:44
116F：→ millyyuri: 各位在场的，有谁认定角色是垃圾角色的 101.137.18.30 11/23 00:44
117F：→ millyyuri: ， 101.137.18.30 11/23 00:44
118F：→ millyyuri: 可以认为被我骂了 101.137.18.30 11/23 00:44
119F：→ millyyuri: 其他没有认为角色是垃圾的人，继续保持 101.137.18.30 11/23 00:44
120F：→ millyyuri: 我的句子中没有提到你们 101.137.18.30 11/23 00:44
121F：→ HansonBobo: 之前有个弃养案例因为是违法行为所以 118.232.27.116 11/23 01:30
122F：→ HansonBobo: 弃养行为被骂垃圾没问题，但是觉得角 118.232.27.116 11/23 01:30
123F：→ HansonBobo: 色垃圾的读者违法了吗？为啥这样的读 118.232.27.116 11/23 01:30
124F：→ HansonBobo: 者要被你骂垃圾？我在那篇讨论串也有 118.232.27.116 11/23 01:30
125F：→ HansonBobo: 提到垃圾系列了，我认为这系列里面有 118.232.27.116 11/23 01:30
126F：→ HansonBobo: 角色是垃圾没问题吧？ 118.232.27.116 11/23 01:30
128F：→ HansonBobo: 字超多，用截图的方式给板主们看我想 49.217.110.150 11/23 05:07
129F：→ HansonBobo: 说的内容，截图不行的话我在用留言的 49.217.110.150 11/23 05:07
130F：→ nh507121: 4-5违规 219.91.102.153 11/23 05:34
131F：→ laptic: 4-5 违规 115.132.250.41 11/23 19:48