作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1XZynxP5 (C_ChatBM) (代貼)
時間Sun Nov 14 10:08:53 2021
以下為依據 A-2-6，代受處分之使用者張貼的信件全文：
作者 zMidTwo5566 (百鬼あやめ的狗) 看板 C_ChatBM
標題 [通告] [申訴] #1XZynxP5 (C_ChatBM)
時間 Sun Nov 14 04:15:31 2021
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 3 人收件
※ nh507121 Abby530424 laptic
---------------------------------------------------------------------------
未達C_ChatBM板發文與推文限制門檻
故於11/14 04:15站內信板主申訴
因上一篇格式不符 重新申訴一次
請板主群確認
---------------------------------------------------------------------------
一、判決文章代碼
#1XZynxP5 (C_ChatBM)
請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
二、申訴人ID
zMidTwo5566
我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。
由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
三、申訴理由
1F：推 zMidTwo5566: 偷看仔好噁心 :)220.137.18.99 11/13 13:30
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%81%B7
偷ㄊㄡ
解釋：
暗地裡。如：「偷看」、「偷溜」、「偷吃」、「偷襲」、「偷偷摸摸」。
PTT除了板主權限板和18禁看板以外應該是屬於全站瀏覽
請板主定義偷看的定義是PTT的使用者從哪裡
暗地裡看著
哪裡？
這些板主認為的偷看仔為什麼又可以算是特定群體呢？
《ＩＤ暱稱》lycs0908 (岳岳) 《經濟狀況》小康
《登入次數》2154 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2475 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
檢舉人明顯是2154次登入的資深鄉民
哪有偷看PTT的理由
我認為的偷看仔屬於非ptt使用者特地來看C_ChatBM內
Vtuber是否具有ACG點的笑話的那群人
想到他們在暗地裡我不知道的地方看PTT鄉民被汙名化
我覺得真的好噁心(完爾一笑)
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%99%81%E5%BF%83
噁心
注音：ㄜˇ ㄒㄧㄣ
漢語拼音：ě xīn
解釋：1. 反胃想吐。
噁心只是表示個人生理上的不舒服
沒有人身攻擊的意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.18.99 (臺灣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.84.221 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1636855735.A.84B.html
2F：推 ga652206: 我覺得你很噁心 跟 你讓我覺得噁心 118.232.27.172 11/14 10:12
3F：→ ga652206: 兩者差在哪 118.232.27.172 11/14 10:12
4F：→ ga652206: PTT公開版何來偷看之有-.- 118.232.27.172 11/14 10:13
5F：推 laugh8562: 他申訴的意思是想讓他那句「你好噁心 101.12.32.44 11/14 10:13
6F：→ laugh8562: 」拿出來在桶一次嗎？ 101.12.32.44 11/14 10:13
7F：→ laugh8562: *再 101.12.32.44 11/14 10:13
8F：→ laugh8562: 而且為什麼你字典只看解釋1? 解釋2就 101.12.32.44 11/14 10:14
9F：→ laugh8562: 是在罵人啊。 101.12.32.44 11/14 10:14
10F：→ laptic: 理論上，他前一句也是可以被桶的，只是不 202.188.84.221 11/14 10:15
11F：→ laptic: 符合檢舉資格 202.188.84.221 11/14 10:15
12F：→ Sabaurila: 硬凹不好看啦 111.83.252.252 11/14 10:16
13F：→ laptic: 因此我列舉證據時，才會截取第二個推文 202.188.84.221 11/14 10:16
14F：推 Rolldadice: 馬板 洽妹不是非當事人也能檢舉嗎 那 1.169.22.152 11/14 10:17
15F：→ Rolldadice: 邊不合資格 1.169.22.152 11/14 10:17
16F：→ Rolldadice: *哪 1.169.22.152 11/14 10:17
17F：→ laugh8562: 馬來板主你在說啥 昨天被罵的當事人問 101.12.32.44 11/14 10:17
18F：→ laugh8562: 你要不要追加水桶 你跟你人說沒有必要 101.12.32.44 11/14 10:17
19F：→ laugh8562: 現在又說可以桶 而且什麼不符合資格 101.12.32.44 11/14 10:17
20F：→ laugh8562: BM板檢舉不用當事人吧== 101.12.32.44 11/14 10:17
第一個推文：
→ zMidTwo5566: 人家別板發文關你屁事 你好噁心 220.137.18.99 11/13 13:13
這需要當事人檢舉（「你」是針對特定個人）
第二個推文：
推 zMidTwo5566: 偷看仔好噁心 :) 220.137.18.99 11/13 13:30
這部分任何人均得提起檢舉
但因為第二個已經符合B-1-1 的違規要件（針對特定群體），所以沒有對第一個推文進行
任何判定
※ 編輯: laptic (202.188.84.221 馬來西亞), 11/14/2021 10:20:57
21F：→ laugh8562: 所以我就說昨天當事人問你要不要再補 101.12.32.44 11/14 10:21
22F：→ laugh8562: 一篇 你跟人家說沒有必要到底是想怎樣 101.12.32.44 11/14 10:21
23F：→ laugh8562: ？？？ 101.12.32.44 11/14 10:21
24F：→ laptic: 因為一罪不二罰規則（同一篇文章違規兩次 202.188.84.221 11/14 10:22
25F：→ laptic: ，不分別處罰） 202.188.84.221 11/14 10:22
26F：→ laptic: 或者換白話說，如果他分開在兩篇文章推這 202.188.84.221 11/14 10:25
27F：→ laptic: 兩段話，才需要分開處罰 202.188.84.221 11/14 10:25
28F：推 Rolldadice: 請問馬板 那這篇如果申訴成功 本骰重 1.169.22.152 11/14 10:28
29F：→ Rolldadice: 新以當事人身分檢舉B-1-1 這樣可以嗎 1.169.22.152 11/14 10:29
30F：→ laptic: 理論上可以 202.188.84.221 11/14 10:30
31F：推 Rolldadice: 了解 謝謝馬板 1.169.22.152 11/14 10:31
32F：→ laptic: 我的回應：無法苟同申訴人說法，「偷看仔 118.100.119.88 11/16 20:23
33F：→ laptic: 」係一明確群體，維持原判 118.100.119.88 11/16 20:24