作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1XZynxP5 (C_ChatBM) (代贴)
时间Sun Nov 14 10:08:53 2021
以下为依据 A-2-6，代受处分之使用者张贴的信件全文：
作者 zMidTwo5566 (百鬼あやめ的狗) 看板 C_ChatBM
标题 [通告] [申诉] #1XZynxP5 (C_ChatBM)
时间 Sun Nov 14 04:15:31 2021
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 3 人收件
※ nh507121 Abby530424 laptic
---------------------------------------------------------------------------
未达C_ChatBM板发文与推文限制门槛
故於11/14 04:15站内信板主申诉
因上一篇格式不符 重新申诉一次
请板主群确认
---------------------------------------------------------------------------
一、判决文章代码
#1XZynxP5 (C_ChatBM)
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
二、申诉人ID
zMidTwo5566
我同意现任 C_Chat 板主将本信件公开於 C_ChatBM 进行审理。
由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
三、申诉理由
1F：推 zMidTwo5566: 偷看仔好恶心 :)220.137.18.99 11/13 13:30
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%81%B7
偷ㄊㄡ
解释：
暗地里。如：「偷看」、「偷溜」、「偷吃」、「偷袭」、「偷偷摸摸」。
PTT除了板主权限板和18禁看板以外应该是属於全站浏览
请板主定义偷看的定义是PTT的使用者从哪里
暗地里看着
哪里？
这些板主认为的偷看仔为什麽又可以算是特定群体呢？
《ＩＤ昵称》lycs0908 (岳岳) 《经济状况》小康
《登入次数》2154 次 (同天内只计一次) 《有效文章》2475 篇 (退:0)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件
检举人明显是2154次登入的资深乡民
哪有偷看PTT的理由
我认为的偷看仔属於非ptt使用者特地来看C_ChatBM内
Vtuber是否具有ACG点的笑话的那群人
想到他们在暗地里我不知道的地方看PTT乡民被污名化
我觉得真的好恶心(完尔一笑)
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%99%81%E5%BF%83
恶心
注音：ㄜˇ ㄒㄧㄣ
汉语拼音：ě xīn
解释：1. 反胃想吐。
恶心只是表示个人生理上的不舒服
没有人身攻击的意思
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.18.99 (台湾)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.188.84.221 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1636855735.A.84B.html
2F：推 ga652206: 我觉得你很恶心 跟 你让我觉得恶心 118.232.27.172 11/14 10:12
3F：→ ga652206: 两者差在哪 118.232.27.172 11/14 10:12
4F：→ ga652206: PTT公开版何来偷看之有-.- 118.232.27.172 11/14 10:13
5F：推 laugh8562: 他申诉的意思是想让他那句「你好恶心 101.12.32.44 11/14 10:13
6F：→ laugh8562: 」拿出来在桶一次吗？ 101.12.32.44 11/14 10:13
7F：→ laugh8562: *再 101.12.32.44 11/14 10:13
8F：→ laugh8562: 而且为什麽你字典只看解释1? 解释2就 101.12.32.44 11/14 10:14
9F：→ laugh8562: 是在骂人啊。 101.12.32.44 11/14 10:14
10F：→ laptic: 理论上，他前一句也是可以被桶的，只是不 202.188.84.221 11/14 10:15
11F：→ laptic: 符合检举资格 202.188.84.221 11/14 10:15
12F：→ Sabaurila: 硬凹不好看啦 111.83.252.252 11/14 10:16
13F：→ laptic: 因此我列举证据时，才会截取第二个推文 202.188.84.221 11/14 10:16
14F：推 Rolldadice: 马板 洽妹不是非当事人也能检举吗 那 1.169.22.152 11/14 10:17
15F：→ Rolldadice: 边不合资格 1.169.22.152 11/14 10:17
16F：→ Rolldadice: *哪 1.169.22.152 11/14 10:17
17F：→ laugh8562: 马来板主你在说啥 昨天被骂的当事人问 101.12.32.44 11/14 10:17
18F：→ laugh8562: 你要不要追加水桶 你跟你人说没有必要 101.12.32.44 11/14 10:17
19F：→ laugh8562: 现在又说可以桶 而且什麽不符合资格 101.12.32.44 11/14 10:17
20F：→ laugh8562: BM板检举不用当事人吧== 101.12.32.44 11/14 10:17
第一个推文：
→ zMidTwo5566: 人家别板发文关你屁事 你好恶心 220.137.18.99 11/13 13:13
这需要当事人检举（「你」是针对特定个人）
第二个推文：
推 zMidTwo5566: 偷看仔好恶心 :) 220.137.18.99 11/13 13:30
这部分任何人均得提起检举
但因为第二个已经符合B-1-1 的违规要件（针对特定群体），所以没有对第一个推文进行
任何判定
※ 编辑: laptic (202.188.84.221 马来西亚), 11/14/2021 10:20:57
21F：→ laugh8562: 所以我就说昨天当事人问你要不要再补 101.12.32.44 11/14 10:21
22F：→ laugh8562: 一篇 你跟人家说没有必要到底是想怎样 101.12.32.44 11/14 10:21
23F：→ laugh8562: ？？？ 101.12.32.44 11/14 10:21
24F：→ laptic: 因为一罪不二罚规则（同一篇文章违规两次 202.188.84.221 11/14 10:22
25F：→ laptic: ，不分别处罚） 202.188.84.221 11/14 10:22
26F：→ laptic: 或者换白话说，如果他分开在两篇文章推这 202.188.84.221 11/14 10:25
27F：→ laptic: 两段话，才需要分开处罚 202.188.84.221 11/14 10:25
28F：推 Rolldadice: 请问马板 那这篇如果申诉成功 本骰重 1.169.22.152 11/14 10:28
29F：→ Rolldadice: 新以当事人身分检举B-1-1 这样可以吗 1.169.22.152 11/14 10:29
30F：→ laptic: 理论上可以 202.188.84.221 11/14 10:30
31F：推 Rolldadice: 了解 谢谢马板 1.169.22.152 11/14 10:31
32F：→ laptic: 我的回应：无法苟同申诉人说法，「偷看仔 118.100.119.88 11/16 20:23
33F：→ laptic: 」系一明确群体，维持原判 118.100.119.88 11/16 20:24