作者lycs0908 (岳岳)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] 4-17 TsushimaRiko
時間Wed Nov 3 12:45:32 2021
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1XWK8axZ (C_Chat)
三、被檢舉人ID
TsushimaRiko
四、違規內容節錄
該推文已被刪除
五、違反板規條目
4-17 〔刪除推文違規〕
六、違規說明或佐證
https://imgur.com/3EaWLUO
點開該文時，看到在lyt5566板友上方還有一樓推文
之後卻不見了
另外在此篇文中
#1XWVJ4RE (C_Chat)
也有類似這樣的空白，未親眼所見，不確定是否也有刪推文
還請板主幫忙查證，若屬實我再寫另一篇檢舉文
→ vanler: 原來無課也算花大把鈔票抽角 11/03 10:36
※ 編輯: TsushimaRiko (42.73.69.154 臺灣), 11/03/2021 10:39:58
→ fonpie: 這個問題問FGO也一樣 11/03 10:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1635914735.A.D3A.html
1F：推 Wardyal: 你家住海邊嗎 非本人你怎麼知道有沒有經 110.26.135.52 11/03 13:02
2F：→ Wardyal: 過同意 110.26.135.52 11/03 13:02
(laptic 刪除 laptic 的推文: 撤回處分)
3F：→ laptic: 另外 4-17 不需當事人檢舉，特此說明175.139.231.153 11/03 13:07
4F：→ Xavy: 不是這個問題，是有沒有拿到被刪的證明111.243.173.150 11/03 13:08
5F：推 tonyxfg: 呃……板主不是應該要先詢問被刪推文者 36.227.221.74 11/03 13:10
6F：→ tonyxfg: 有沒有同意刪推文嗎？怎麼先自己主動處理 36.227.221.74 11/03 13:10
7F：→ tonyxfg: 了？ 36.227.221.74 11/03 13:10
8F：→ nh507121: 馬來人你在幹嘛 219.91.102.153 11/03 13:11
9F：→ Xavy: laptic板主是否濫用權限 (111.243.173.150 11/03 13:11
10F：→ tonyxfg: 或至少也要先請原文作者拿出對方同意刪 36.227.221.74 11/03 13:12
11F：→ tonyxfg: 文的證據，沒有的話才能處理吧 36.227.221.74 11/03 13:12
12F：→ Wardyal: ？？？？？？？ 110.26.135.52 11/03 13:12
13F：→ an94mod0: 哲維，人人得而誅之 220.133.114.11 11/03 13:13
14F：→ an94mod0: 連證據都不用，真是太苦了 220.133.114.11 11/03 13:13
15F：→ vanler: 媽我上電視了 42.73.226.218 11/03 13:14
16F：→ k960608: 馬來人你怎麼效率變這麼高了 (看id) 阿 150.117.33.111 11/03 13:15
17F：→ k960608: 我懂了 難怪直接處理 150.117.33.111 11/03 13:15
18F：→ sos976431: 馬來人這次邏輯思考還沒通嗎 1.200.27.235 11/03 13:16
19F：→ sos976431: 太苦了 原來馬來人都是看id判的 1.200.27.235 11/03 13:16
20F：→ laptic: 抱歉，本案重走合議制175.139.231.153 11/03 13:21
21F：推 laptic: 已通知175.139.231.153 11/03 13:22
22F：→ laptic: 請被檢舉人確認是否已獲得 ken890126 同意175.139.231.153 11/03 13:23
23F：→ laptic: 刪除推文，謝謝175.139.231.153 11/03 13:24
24F：→ nh507121: 已修正推文 4-17無違規 219.91.102.153 11/03 13:41
25F：→ laptic: 雖然沒貼到時間，不過也算是已經還原推文175.139.231.153 11/03 13:43
26F：推 laptic: 4-17 無違規結案175.139.231.153 11/03 13:43
27F：推 WuhanWinnie: 奇怪 怎麼不是請檢舉人舉出不同意刪 114.136.176.40 11/03 14:00
28F：→ WuhanWinnie: 除的證據 114.136.176.40 11/03 14:00
29F：→ k960608: 推文本來就不能刪 當然本版有個例外 150.117.33.111 11/03 14:02
30F：→ k960608: 只是考慮到誤操作所以會給雙方一點時間 150.117.33.111 11/03 14:02
31F：→ Xavy: 沒說不能刪，是不能未經同意刪111.243.173.150 11/03 14:03
32F：→ dorydoze: 人家經過同意不行刪嗎？ 36.229.168.65 11/03 14:06
33F：推 WuhanWinnie: 重點是無罪推定吧 怎麼是有罪推定? 114.136.176.40 11/03 15:05
34F：→ k960608: 同意才能刪吧 怎麼是刪了問人家同不同意 150.117.33.111 11/03 15:10
35F：→ Abby530424: 我其實還是很好奇無罪推定這個詞 大家 223.136.60.76 11/03 15:13
36F：→ Abby530424: 都愛用 223.136.60.76 11/03 15:13
37F：→ Abby530424: 這不是指做出判決前都是被推定為無罪 223.136.60.76 11/03 15:15
38F：→ Abby530424: 嗎？ 223.136.60.76 11/03 15:15
39F：→ Abby530424: 然後提證據的部分不能只有被告提 223.136.60.76 11/03 15:16
40F：→ Abby530424: 被告沒有證明自己無罪的義務 223.136.60.76 11/03 15:17
41F：→ Abby530424: 我怎麼覺得很多板友用起來比較像： 223.136.60.76 11/03 15:18
42F：→ Abby530424: 他說這句話有兩種解釋方法 一種有罪一 223.136.60.76 11/03 15:19
43F：→ Abby530424: 種無罪 你就要判他無罪= = 223.136.60.76 11/03 15:19
44F：→ k960608: 艾比我勸你不要質疑bm律師的法學喔 150.117.33.111 11/03 15:21
45F：→ k960608: 推定無罪就要講成無罪推定 這樣level比較 150.117.33.111 11/03 15:22
46F：推 makinoyui: 善子的善是善良的善 肯定是好人114.137.132.185 11/03 20:00
47F：推 nanami56: 說個笑話 - 皇城無罪推定 49.217.67.249 11/03 21:10
48F：推 ILoveEmilico: 見獵心喜嗎哈哈 223.139.66.123 11/03 21:38
49F：推 tonyxfg: 因為重點是要"充分的證據"啊，如果證據 36.227.221.74 11/03 22:08
50F：→ tonyxfg: 模稜兩可，無法明確指出一定犯罪，那當然 36.227.221.74 11/03 22:09
51F：→ tonyxfg: 不能定罪 36.227.221.74 11/03 22:09
52F：→ Abby530424: 但這邊的比較像有人檢舉你公然侮辱 58.114.79.55 11/03 22:13
53F：→ Abby530424: 罵他幹你娘 你說幹你娘是你的發語詞 58.114.79.55 11/03 22:13
54F：→ Abby530424: 如果你判違規就是有罪推定= = 58.114.79.55 11/03 22:14
55F：推 ILoveEmilico: 無罪推定不是程序問題嗎？ 223.139.66.123 11/04 01:21
56F：推 makinoyui: ILoveEmilia 223.140.84.178 11/04 01:49
57F：推 ken890126: ?_? 49.158.77.212 11/04 10:57