作者HoloLens (要出第二代了)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] LoKingSer B-2-1
時間Sun Sep 19 20:27:38 2021
一、檢舉看板
C_ChatBM
二、違規文章代碼
#1XHnd6SE
請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
三、被檢舉人ID
LoKingSer
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
四、違規內容節錄
[問題] nh507121板主請進~~~
請節錄違規內容並貼於此處
五、違反板規條目
B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。
請標註違反之板規條目於此處
六、違規說明或佐證
板主已明顯敘述判決之標準為是否有攻擊之意圖
被檢舉人也知悉該判定標準
然而被檢舉人卻明知故問，刻意造成板主負擔，疑似有洗文章之嫌疑
此外該文章也有教唆板友惡意挑戰板規之嫌疑
故因審視是否違反B-2-1
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1632054460.A.2BE.html
2F：→ k960608: 始了嗎 150.117.33.111 09/19 20:30
3F：推 a1234555: 下一篇 101.12.93.136 09/19 20:42
4F：→ a1234555: ［檢舉］Hololens B-2-1 101.12.93.136 09/19 20:42
5F：推 Xpwa563704ju: 洽妹永動機 223.138.59.180 09/19 20:44
6F：推 owo0204: 永凍開始180.217.241.138 09/19 21:00
7F：推 GhostFather: 永凍人 112.78.81.126 09/19 21:01
8F：推 mikeneko: 話說是不是只有動漫角色 例如折木之類的 114.46.214.120 09/19 21:03
9F：→ mikeneko: 才會動不動把薛丁格的貓放嘴邊講 114.46.214.120 09/19 21:04
10F：→ IokUdiefirst: (沉思 111.240.130.14 09/19 21:35
11F：推 Abby530424: 已通知 58.114.201.51 09/19 21:38
12F：推 smart0eddie: 薛丁格的貓不是L板主也很喜歡嗎 118.171.9.20 09/19 21:52
13F：→ a125g: 還好我都說薛丁特== 118.161.118.31 09/19 21:54
14F：推 SaberTheBest: babyrage220.142.192.229 09/19 22:03
15F：→ qwer338859: 你是不是不會讀板規180.218.176.165 09/19 22:14
20F：推 wetor: 量子糾纏== 36.230.200.12 09/19 23:56
21F：→ HoloLens: LoKingSer貼這些是想表示自己很會起爭議 140.112.30.53 09/20 00:09
22F：→ HoloLens: 嗎? 那你幹嘛不順便貼自己被桶的? 140.112.30.53 09/20 00:09
23F：→ Xavy: 你怎麼這樣說，不一定群組長又翻案 Ａ_Ａ111.243.223.160 09/20 00:29
24F：→ LoKingSer: 哦！別誤會，我只是貼出來讓板主看看 150.116.208.84 09/20 00:33
25F：→ LoKingSer: 你的檢舉標準而已，別緊張：） 150.116.208.84 09/20 00:33
26F：→ HoloLens: 那您還真用心 :) 140.112.30.53 09/20 00:44
27F：→ HoloLens: 要不要以後您檢舉我也幫忙提供給大家看 140.112.30.53 09/20 00:45
28F：→ HoloLens: 您的各項事蹟呢? 140.112.30.53 09/20 00:46
29F：→ LoKingSer: 請便：） 150.116.208.84 09/20 00:47
30F：推 a125g: A_A 118.161.118.31 09/20 00:50
31F：→ LoKingSer: 哦對了！大師您還沒回答我的問題欸？ 150.116.208.84 09/20 02:25
33F：→ HoloLens: 君邏輯尚可? 我從頭到尾都只說判斷標準 140.112.30.53 09/20 02:31
34F：→ HoloLens: 為是否有攻擊意圖? 你問的問題跟我說的 140.112.30.53 09/20 02:32
35F：→ HoloLens: 內容又沒關係? 為什麼要詢問我呢? 140.112.30.53 09/20 02:32
36F：→ HoloLens: 相信LoKingSer在板上有著無數檢舉經驗 140.112.30.53 09/20 02:33
37F：→ HoloLens: 對於板規之理解能力一定優於我，應自己 140.112.30.53 09/20 02:33
38F：→ HoloLens: 已知道答案，且板主也明確回覆過了 140.112.30.53 09/20 02:34
39F：→ HoloLens: 此明知故問行為也正與本人此檢舉有類同 140.112.30.53 09/20 02:36
40F：→ HoloLens: 之處，並顯示出被檢舉者之司馬昭之心 140.112.30.53 09/20 02:36
41F：→ HoloLens: 應該說我檢舉的理由其中之一就是拿一個 140.112.30.53 09/20 02:43
42F：→ HoloLens: 板主回應過的東西重複詢問，且自己也早 140.112.30.53 09/20 02:44
43F：→ HoloLens: 知道板主先前的回應，是故有B-2-1的嫌疑 140.112.30.53 09/20 02:44
44F：→ LoKingSer: 所以我問有沒有攻擊意圖要怎麼判斷= = 150.116.208.84 09/20 02:50
幫你回憶一下脈絡 :)
您，LoKingSer，C_ChatBM 發表過無數檢舉文的大師
於文章
#1XHnd6SE (C_ChatBM) 中詢問
板主您又該如何以您前面所述之言論，來處理此一情形呢？
但對於該「此一情況」，nh507121板主已於先前的回覆中回應清楚，而我個人對於該回應
之簡易摘要為「將以是否有攻擊意圖作為標準」，並於
#1XHnd6SE (C_ChatBM) 文章中推
文描述。
而您接著詢問我攻擊意圖之判斷標準為何，此項目與我發言無關也非原文章之問題，或許
您是想詢問板主更多細節，那也請您自行詢問板主，不必詢問我。
我從頭到尾做的事情僅是幫你把明知故問的部分重新摘要後以推文形式寫出，供其他板友
見您明知故問之內容答案。
我相信中文摘要之能力為各受完整教育後的中文使用者皆擁有的能力，故您也不需要使用
「大師」來稱呼我這個普通的中文使用者。
溫馨小提示：或許您沒有嘲諷之意圖 (B-1-1)，但還望您勿不小心又踩到任何板規了。
45F：→ LoKingSer: 所以你把底下推文同樣抱有疑問的板友 150.116.208.84 09/20 02:53
46F：→ LoKingSer: 都當成是來鬧的就對了 150.116.208.84 09/20 02:53
47F：推 waiting101: 嗯…他可以認為都是來亂的 但可以只檢223.137.242.106 09/20 02:57
48F：→ waiting101: 舉你?223.137.242.106 09/20 02:57
49F：→ LoKingSer: 哦！原來是蓄意針對ㄛ，好ㄅ 150.116.208.84 09/20 03:04
50F：→ HoloLens: 那您要不要把板主回應後仍有疑問的板友 140.112.30.53 09/20 03:20
51F：→ HoloLens: 名單列舉出來，我只明顯看到您的文章而 140.112.30.53 09/20 03:20
52F：→ HoloLens: 已，畢竟文章會比推文顯眼許多 140.112.30.53 09/20 03:20
53F：→ LoKingSer: 您好像不太瞭解，我想表達的問題是 150.116.208.84 09/20 03:30
54F：→ LoKingSer: 「有人會利用這點，偷渡標題來罵人」 150.116.208.84 09/20 03:30
板主說按攻擊意圖判斷
所以如果是攻擊行為，按板主先前所述就是觸犯板規
我還需要再幫你複習一遍嗎?
55F：→ LoKingSer: 哦！大師您現在是要把板主回覆後 150.116.208.84 09/20 03:30
56F：→ LoKingSer: 仍有其他疑問的板友，都檢舉一輪？ 150.116.208.84 09/20 03:30
我沒有這樣表示，我僅說您可以列出來而已，若您列舉出來後想自行檢舉那些板友我也不
會有任何意見。
57F：→ HoloLens: 另外我想詢問您稱呼我為大師之緣由為何? 140.112.30.53 09/20 03:37
58F：→ HoloLens: 是否有嘲諷之嫌疑呢? 140.112.30.53 09/20 03:38
59F：推 k960608: 依前後文判斷啦 不要再問了 150.117.33.111 09/20 03:38
60F：→ LoKingSer: 不是，我突然覺得我們是在雞同鴨講欸 150.116.208.84 09/20 03:51
61F：→ HoloLens: 又或者是您在遭檢舉後嘗試詭辯呢? 140.112.30.53 09/20 04:00
62F：→ LoKingSer: 我問的是把「ＸＸ對話產生器」的ＸＸ 150.116.208.84 09/20 04:01
63F：→ LoKingSer: 替換成在西洽會被判4–5違規的用詞 150.116.208.84 09/20 04:01
64F：→ LoKingSer: nh507121板主表示「ＶＴ豚」給過 150.116.208.84 09/20 04:01
65F：→ LoKingSer: 那把「ＶＴ豚」換成其他一樣在西洽 150.116.208.84 09/20 04:01
66F：→ LoKingSer: 會被判4–5違規的用詞，是否也給過 150.116.208.84 09/20 04:01
67F：→ LoKingSer: 然後你一直回答攻擊意圖、攻擊意圖 150.116.208.84 09/20 04:01
68F：→ LoKingSer: 我問你「ＶＴ豚」哪裡沒攻擊意圖 150.116.208.84 09/20 04:01
69F：→ LoKingSer: 你還是一直回答攻擊意圖、攻擊意圖 150.116.208.84 09/20 04:01
再幫您複習一遍您於
#1XHnd6SE (C_ChatBM) 明確表明您已知的事實
nh507121板主：
我之前就有講過我判4-5的標準，會看其前後文是否有人身攻擊之意圖，不會因為出現禁字
就判違規
所以明確沒有特定字彙是被判 4-5 違規的，因此對於何謂「4– 5違規的用詞」我保留強
烈困惑之態度，或許還需要您，LoKingSer，C_ChatBM 發表過無數檢舉文的大師替大家解
惑。
畢竟板主就明確敘述判斷之標準為「攻擊意圖」，而您也知悉，但您似乎不喜歡該標準或
因其他我不知道的理由，決定重複詢問同一件事情（給不給過，也就是是否觸犯4-5），那
我也只好好心的不段幫你複習板主先前所說的話。
同時提起本檢舉，避免有更多任何違反規定之行為發生。
還望被檢舉人能理解。
※ 編輯: HoloLens (140.112.30.53 臺灣), 09/20/2021 04:17:57
70F：→ LoKingSer: 嗯，還是雞同鴨講 150.116.208.84 09/20 04:34
71F：→ LoKingSer: 祝大師您檢舉成功：） 150.116.208.84 09/20 04:34
72F：→ HoloLens: 謝謝您結束嘗試混淆視聽之詭辯 140.112.30.53 09/20 04:46
73F：推 nh507121: B-2-1無違規結案 219.91.102.153 09/24 21:35