作者HoloLens (要出第二代了)
看板C_ChatBM
标题[检举] LoKingSer B-2-1
时间Sun Sep 19 20:27:38 2021
一、检举看板
C_ChatBM
二、违规文章代码
#1XHnd6SE
请贴上违规文章之代码，以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
三、被检举人ID
LoKingSer
请标注被检举人ID，否则恕不受理
四、违规内容节录
[问题] nh507121板主请进~~~
请节录违规内容并贴於此处
五、违反板规条目
B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。
请标注违反之板规条目於此处
六、违规说明或佐证
板主已明显叙述判决之标准为是否有攻击之意图
被检举人也知悉该判定标准
然而被检举人却明知故问，刻意造成板主负担，疑似有洗文章之嫌疑
此外该文章也有教唆板友恶意挑战板规之嫌疑
故因审视是否违反B-2-1
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
中文字10字以上，其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1632054460.A.2BE.html
2F：→ k960608: 始了吗 150.117.33.111 09/19 20:30
3F：推 a1234555: 下一篇 101.12.93.136 09/19 20:42
4F：→ a1234555: ［检举］Hololens B-2-1 101.12.93.136 09/19 20:42
5F：推 Xpwa563704ju: 洽妹永动机 223.138.59.180 09/19 20:44
6F：推 owo0204: 永冻开始180.217.241.138 09/19 21:00
7F：推 GhostFather: 永冻人 112.78.81.126 09/19 21:01
8F：推 mikeneko: 话说是不是只有动漫角色 例如折木之类的 114.46.214.120 09/19 21:03
9F：→ mikeneko: 才会动不动把薛丁格的猫放嘴边讲 114.46.214.120 09/19 21:04
10F：→ IokUdiefirst: (沉思 111.240.130.14 09/19 21:35
11F：推 Abby530424: 已通知 58.114.201.51 09/19 21:38
12F：推 smart0eddie: 薛丁格的猫不是L板主也很喜欢吗 118.171.9.20 09/19 21:52
13F：→ a125g: 还好我都说薛丁特== 118.161.118.31 09/19 21:54
14F：推 SaberTheBest: babyrage220.142.192.229 09/19 22:03
15F：→ qwer338859: 你是不是不会读板规180.218.176.165 09/19 22:14
20F：推 wetor: 量子纠缠== 36.230.200.12 09/19 23:56
21F：→ HoloLens: LoKingSer贴这些是想表示自己很会起争议 140.112.30.53 09/20 00:09
22F：→ HoloLens: 吗? 那你干嘛不顺便贴自己被桶的? 140.112.30.53 09/20 00:09
23F：→ Xavy: 你怎麽这样说，不一定群组长又翻案 Ａ_Ａ111.243.223.160 09/20 00:29
24F：→ LoKingSer: 哦！别误会，我只是贴出来让板主看看 150.116.208.84 09/20 00:33
25F：→ LoKingSer: 你的检举标准而已，别紧张：） 150.116.208.84 09/20 00:33
26F：→ HoloLens: 那您还真用心 :) 140.112.30.53 09/20 00:44
27F：→ HoloLens: 要不要以後您检举我也帮忙提供给大家看 140.112.30.53 09/20 00:45
28F：→ HoloLens: 您的各项事蹟呢? 140.112.30.53 09/20 00:46
29F：→ LoKingSer: 请便：） 150.116.208.84 09/20 00:47
30F：推 a125g: A_A 118.161.118.31 09/20 00:50
31F：→ LoKingSer: 哦对了！大师您还没回答我的问题欸？ 150.116.208.84 09/20 02:25
33F：→ HoloLens: 君逻辑尚可? 我从头到尾都只说判断标准 140.112.30.53 09/20 02:31
34F：→ HoloLens: 为是否有攻击意图? 你问的问题跟我说的 140.112.30.53 09/20 02:32
35F：→ HoloLens: 内容又没关系? 为什麽要询问我呢? 140.112.30.53 09/20 02:32
36F：→ HoloLens: 相信LoKingSer在板上有着无数检举经验 140.112.30.53 09/20 02:33
37F：→ HoloLens: 对於板规之理解能力一定优於我，应自己 140.112.30.53 09/20 02:33
38F：→ HoloLens: 已知道答案，且板主也明确回覆过了 140.112.30.53 09/20 02:34
39F：→ HoloLens: 此明知故问行为也正与本人此检举有类同 140.112.30.53 09/20 02:36
40F：→ HoloLens: 之处，并显示出被检举者之司马昭之心 140.112.30.53 09/20 02:36
41F：→ HoloLens: 应该说我检举的理由其中之一就是拿一个 140.112.30.53 09/20 02:43
42F：→ HoloLens: 板主回应过的东西重复询问，且自己也早 140.112.30.53 09/20 02:44
43F：→ HoloLens: 知道板主先前的回应，是故有B-2-1的嫌疑 140.112.30.53 09/20 02:44
44F：→ LoKingSer: 所以我问有没有攻击意图要怎麽判断= = 150.116.208.84 09/20 02:50
帮你回忆一下脉络 :)
您，LoKingSer，C_ChatBM 发表过无数检举文的大师
於文章
#1XHnd6SE (C_ChatBM) 中询问
板主您又该如何以您前面所述之言论，来处理此一情形呢？
但对於该「此一情况」，nh507121板主已於先前的回覆中回应清楚，而我个人对於该回应
之简易摘要为「将以是否有攻击意图作为标准」，并於
#1XHnd6SE (C_ChatBM) 文章中推
文描述。
而您接着询问我攻击意图之判断标准为何，此项目与我发言无关也非原文章之问题，或许
您是想询问板主更多细节，那也请您自行询问板主，不必询问我。
我从头到尾做的事情仅是帮你把明知故问的部分重新摘要後以推文形式写出，供其他板友
见您明知故问之内容答案。
我相信中文摘要之能力为各受完整教育後的中文使用者皆拥有的能力，故您也不需要使用
「大师」来称呼我这个普通的中文使用者。
温馨小提示：或许您没有嘲讽之意图 (B-1-1)，但还望您勿不小心又踩到任何板规了。
45F：→ LoKingSer: 所以你把底下推文同样抱有疑问的板友 150.116.208.84 09/20 02:53
46F：→ LoKingSer: 都当成是来闹的就对了 150.116.208.84 09/20 02:53
47F：推 waiting101: 嗯…他可以认为都是来乱的 但可以只检223.137.242.106 09/20 02:57
48F：→ waiting101: 举你?223.137.242.106 09/20 02:57
49F：→ LoKingSer: 哦！原来是蓄意针对ㄛ，好ㄅ 150.116.208.84 09/20 03:04
50F：→ HoloLens: 那您要不要把板主回应後仍有疑问的板友 140.112.30.53 09/20 03:20
51F：→ HoloLens: 名单列举出来，我只明显看到您的文章而 140.112.30.53 09/20 03:20
52F：→ HoloLens: 已，毕竟文章会比推文显眼许多 140.112.30.53 09/20 03:20
53F：→ LoKingSer: 您好像不太了解，我想表达的问题是 150.116.208.84 09/20 03:30
54F：→ LoKingSer: 「有人会利用这点，偷渡标题来骂人」 150.116.208.84 09/20 03:30
板主说按攻击意图判断
所以如果是攻击行为，按板主先前所述就是触犯板规
我还需要再帮你复习一遍吗?
55F：→ LoKingSer: 哦！大师您现在是要把板主回覆後 150.116.208.84 09/20 03:30
56F：→ LoKingSer: 仍有其他疑问的板友，都检举一轮？ 150.116.208.84 09/20 03:30
我没有这样表示，我仅说您可以列出来而已，若您列举出来後想自行检举那些板友我也不
会有任何意见。
57F：→ HoloLens: 另外我想询问您称呼我为大师之缘由为何? 140.112.30.53 09/20 03:37
58F：→ HoloLens: 是否有嘲讽之嫌疑呢? 140.112.30.53 09/20 03:38
59F：推 k960608: 依前後文判断啦 不要再问了 150.117.33.111 09/20 03:38
60F：→ LoKingSer: 不是，我突然觉得我们是在鸡同鸭讲欸 150.116.208.84 09/20 03:51
61F：→ HoloLens: 又或者是您在遭检举後尝试诡辩呢? 140.112.30.53 09/20 04:00
62F：→ LoKingSer: 我问的是把「ＸＸ对话产生器」的ＸＸ 150.116.208.84 09/20 04:01
63F：→ LoKingSer: 替换成在西洽会被判4–5违规的用词 150.116.208.84 09/20 04:01
64F：→ LoKingSer: nh507121板主表示「ＶＴ豚」给过 150.116.208.84 09/20 04:01
65F：→ LoKingSer: 那把「ＶＴ豚」换成其他一样在西洽 150.116.208.84 09/20 04:01
66F：→ LoKingSer: 会被判4–5违规的用词，是否也给过 150.116.208.84 09/20 04:01
67F：→ LoKingSer: 然後你一直回答攻击意图、攻击意图 150.116.208.84 09/20 04:01
68F：→ LoKingSer: 我问你「ＶＴ豚」哪里没攻击意图 150.116.208.84 09/20 04:01
69F：→ LoKingSer: 你还是一直回答攻击意图、攻击意图 150.116.208.84 09/20 04:01
再帮您复习一遍您於
#1XHnd6SE (C_ChatBM) 明确表明您已知的事实
nh507121板主：
我之前就有讲过我判4-5的标准，会看其前後文是否有人身攻击之意图，不会因为出现禁字
就判违规
所以明确没有特定字汇是被判 4-5 违规的，因此对於何谓「4– 5违规的用词」我保留强
烈困惑之态度，或许还需要您，LoKingSer，C_ChatBM 发表过无数检举文的大师替大家解
惑。
毕竟板主就明确叙述判断之标准为「攻击意图」，而您也知悉，但您似乎不喜欢该标准或
因其他我不知道的理由，决定重复询问同一件事情（给不给过，也就是是否触犯4-5），那
我也只好好心的不段帮你复习板主先前所说的话。
同时提起本检举，避免有更多任何违反规定之行为发生。
还望被检举人能理解。
※ 编辑: HoloLens (140.112.30.53 台湾), 09/20/2021 04:17:57
70F：→ LoKingSer: 嗯，还是鸡同鸭讲 150.116.208.84 09/20 04:34
71F：→ LoKingSer: 祝大师您检举成功：） 150.116.208.84 09/20 04:34
72F：→ HoloLens: 谢谢您结束尝试混淆视听之诡辩 140.112.30.53 09/20 04:46
73F：推 nh507121: B-2-1无违规结案 219.91.102.153 09/24 21:35