※ 引述《nalthax (蟲一枚)》之銘言： : 一、判決文章代碼 : #1XBB9KGz : 二、申訴人ID : nalthax : 三、申訴理由 以下是申訴人的原申訴理由： 1.「塔綠班」是新興網路流行梗，距該篇問亂版政治文是否應提高罰則發文，約三天到一 星期內而已，一般使用者對這個詞有什麼影響，還不甚了解。 2.他板在遇到這種新興爭議情況時，會先公告對這類字詞對應的板規為何，對踩線的人加 以警告或放入違規觀察名單，公告後如果再犯就執行違規處置。 3.綜上所述，該文的意圖是在討論「板規可能要如何因應某些新興政治梗」，這些新興政 治梗剛出來，要判斷它們適當與否時，自然會直接指稱，不應依此就認為有涉及「政治」 之意圖，相對地涉及「板規」的意圖則是很明確。 4.依檢舉人的標準，提「塔綠班」就算，但是按照事實來看的話，塔利班與民進黨很難相 提並論，如果認定「塔綠班」涉及政治，則表示有人認為「該語詞表達的嘲諷為事實」， 因此涉及政治現況，所以有政治意涵。那問題就在於，判決者認同「檢舉者認為塔綠班的 政治意涵為真」，所以涉及政治為真。但是本人不認為這個梗有什麼意義，也不為真，反 而是這樣的檢舉與判斷標準會坐實這類嘲諷特定政黨的意涵。 5.而且日本的ACGN本來就都包含有各種政治設定，隨著創作者教育程度的提升，相關題材 的創作手法只會越來越精巧，很難不去提及或涉及，例如「進擊的巨人」，就曾經掀起與 此波「針對討論政治文罰則」原文裡，提及「塔綠班」之檢舉相似的論戰。那判斷自然只 能回到是否有ACGN點。如果因為提及「塔綠班」不合板規就被罰，那也會導致討論「進擊 的巨人」聯想到現實現況中就被罰的結果。 6.如果討論板規的時候，不能提及實際事例，如塔綠班跟柯文哲也，請先公告，宣導之後 再執法，我認為這是比較好的處置方式。因為一般使用者未必對這些新興網路梗很注意， 而且這些梗存活的時間未必會很長，有的壽命不到一個星期。 ─────────────────────────────────────── 經重新檢視，本案判定如下： 按照本人於先前 #1XBB7t9d (C_ChatBM) 的說明，單純討論用詞者視作非蓄意提及，得不 予處分。 因此，就申訴人的原推文 在此改判 4-11 無違規 而因為原案 redDest 板主判定無違規，之後將由本人另行公告撤銷處分。 但也請申訴人留意，在其他情況下 由於「塔綠班」一詞如同「綠共」等，同樣為針對時下政治的嘲諷用語，無端提及仍將會 構成違規，這點需要注意。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.159.154.24 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1630472033.A.E81.html