作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1XBB9KGz (C_ChatBM)
时间Wed Sep 1 12:53:50 2021
※ 引述《nalthax (虫一枚)》之铭言:
: 一、判决文章代码
: #1XBB9KGz
: 二、申诉人ID
: nalthax
: 三、申诉理由
以下是申诉人的原申诉理由:
1.「塔绿班」是新兴网路流行梗,距该篇问乱版政治文是否应提高罚则发文,约三天到一
星期内而已,一般使用者对这个词有什麽影响,还不甚了解。
2.他板在遇到这种新兴争议情况时,会先公告对这类字词对应的板规为何,对踩线的人加
以警告或放入违规观察名单,公告後如果再犯就执行违规处置。
3.综上所述,该文的意图是在讨论「板规可能要如何因应某些新兴政治梗」,这些新兴政
治梗刚出来,要判断它们适当与否时,自然会直接指称,不应依此就认为有涉及「政治」
之意图,相对地涉及「板规」的意图则是很明确。
4.依检举人的标准,提「塔绿班」就算,但是按照事实来看的话,塔利班与民进党很难相
提并论,如果认定「塔绿班」涉及政治,则表示有人认为「该语词表达的嘲讽为事实」,
因此涉及政治现况,所以有政治意涵。那问题就在於,判决者认同「检举者认为塔绿班的
政治意涵为真」,所以涉及政治为真。但是本人不认为这个梗有什麽意义,也不为真,反
而是这样的检举与判断标准会坐实这类嘲讽特定政党的意涵。
5.而且日本的ACGN本来就都包含有各种政治设定,随着创作者教育程度的提升,相关题材
的创作手法只会越来越精巧,很难不去提及或涉及,例如「进击的巨人」,就曾经掀起与
此波「针对讨论政治文罚则」原文里,提及「塔绿班」之检举相似的论战。那判断自然只
能回到是否有ACGN点。如果因为提及「塔绿班」不合板规就被罚,那也会导致讨论「进击
的巨人」联想到现实现况中就被罚的结果。
6.如果讨论板规的时候,不能提及实际事例,如塔绿班跟柯文哲也,请先公告,宣导之後
再执法,我认为这是比较好的处置方式。因为一般使用者未必对这些新兴网路梗很注意,
而且这些梗存活的时间未必会很长,有的寿命不到一个星期。
───────────────────────────────────────
经重新检视,本案判定如下:
按照本人於先前
#1XBB7t9d (C_ChatBM) 的说明,单纯讨论用词者视作非蓄意提及,得不
予处分。
因此,就申诉人的原推文
1F:→ nalthax: 不过塔绿班没ACG点,塔利班也是 08/30 15:51
在此改判 4-11 无违规
而因为原案 redDest 板主判定无违规,之後将由本人另行公告撤销处分。
但也请申诉人留意,在其他情况下
由於「塔绿班」一词如同「绿共」等,同样为针对时下政治的嘲讽用语,无端提及仍将会
构成违规,这点需要注意。
--
常羡人间琢玉郎,天教分付点酥娘。
尽道清歌传皓齿、风起,雪飞炎海变清凉。
万里归来颜愈少、微笑,笑时犹带岭梅香。
试问岭南应不好,却道:此心安处是吾乡。
——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.159.154.24 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1630472033.A.E81.html
2F:→ Xavy: 那塔ㄌ班111.243.222.166 09/01 12:55
3F:推 qd6590: 塔萝班吗 会有人勃起很不方便 49.216.235.123 09/01 13:01
4F:推 nalthax: 我在别的板好像是婚姻板吧,有人提到一些 114.39.162.64 09/01 13:02
5F:→ nalthax: 踩线的议题或说法,板主会公告叫停,并且 114.39.162.64 09/01 13:02
6F:→ nalthax: 好像有板规规定这类处理方式是:公告之後 114.39.162.64 09/01 13:02
7F:→ nalthax: 大概多久时间之後,再犯就真的处罚,我是 114.39.162.64 09/01 13:02
8F:→ nalthax: 认为遇到这种政治梗的突袭,可以试着采用 114.39.162.64 09/01 13:02
9F:→ nalthax: 这种方式。 114.39.162.64 09/01 13:02
10F:→ laptic: 了解 110.159.154.24 09/01 13:03