※ 引述《nalthax (虫一枚)》之铭言： : 一、判决文章代码 : #1XBB9KGz : 二、申诉人ID : nalthax : 三、申诉理由 以下是申诉人的原申诉理由： 1.「塔绿班」是新兴网路流行梗，距该篇问乱版政治文是否应提高罚则发文，约三天到一 星期内而已，一般使用者对这个词有什麽影响，还不甚了解。 2.他板在遇到这种新兴争议情况时，会先公告对这类字词对应的板规为何，对踩线的人加 以警告或放入违规观察名单，公告後如果再犯就执行违规处置。 3.综上所述，该文的意图是在讨论「板规可能要如何因应某些新兴政治梗」，这些新兴政 治梗刚出来，要判断它们适当与否时，自然会直接指称，不应依此就认为有涉及「政治」 之意图，相对地涉及「板规」的意图则是很明确。 4.依检举人的标准，提「塔绿班」就算，但是按照事实来看的话，塔利班与民进党很难相 提并论，如果认定「塔绿班」涉及政治，则表示有人认为「该语词表达的嘲讽为事实」， 因此涉及政治现况，所以有政治意涵。那问题就在於，判决者认同「检举者认为塔绿班的 政治意涵为真」，所以涉及政治为真。但是本人不认为这个梗有什麽意义，也不为真，反 而是这样的检举与判断标准会坐实这类嘲讽特定政党的意涵。 5.而且日本的ACGN本来就都包含有各种政治设定，随着创作者教育程度的提升，相关题材 的创作手法只会越来越精巧，很难不去提及或涉及，例如「进击的巨人」，就曾经掀起与 此波「针对讨论政治文罚则」原文里，提及「塔绿班」之检举相似的论战。那判断自然只 能回到是否有ACGN点。如果因为提及「塔绿班」不合板规就被罚，那也会导致讨论「进击 的巨人」联想到现实现况中就被罚的结果。 6.如果讨论板规的时候，不能提及实际事例，如塔绿班跟柯文哲也，请先公告，宣导之後 再执法，我认为这是比较好的处置方式。因为一般使用者未必对这些新兴网路梗很注意， 而且这些梗存活的时间未必会很长，有的寿命不到一个星期。 ─────────────────────────────────────── 经重新检视，本案判定如下： 按照本人於先前 #1XBB7t9d (C_ChatBM) 的说明，单纯讨论用词者视作非蓄意提及，得不 予处分。 因此，就申诉人的原推文 在此改判 4-11 无违规 而因为原案 redDest 板主判定无违规，之後将由本人另行公告撤销处分。 但也请申诉人留意，在其他情况下 由於「塔绿班」一词如同「绿共」等，同样为针对时下政治的嘲讽用语，无端提及仍将会 构成违规，这点需要注意。 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.159.154.24 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1630472033.A.E81.html