主旨：針對 #1X4muGZF (C_Chat) 公告中，有使用者提及針對板規4-4 第Ⅱ項使用上的疑 慮，提出解釋說明。 說明： 有鑑於部分板友在今天的處分公告中，提到「未經文章作者同意，短時間內大量推文且內 容相近者」在文字敘述上的問題 因此我盡量在這邊一次過說清楚個人對此的認定標準。 板規內容：（節錄） 4-4　〔洗文違規〕 Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處水桶一週。 一、「未經文章作者同意」部分： 目前板主群對此的立場是「預設不同意」，也就是說除非被檢舉人提出該連續推文已 獲得原發文者同意的證明，或者是原發文者在自己的文章或底下推文內清楚說明同意 連續推文，否則逕以違規論斷。 而且，在我上任板主職前，也曾對跨文章相似推文提出檢舉（#1UxqI6UV (C_ChatBM) 、#1V6MsX5Q (C_ChatBM) 等文參見） ，且經時任板主群認定違規，因此如果這方面 也要預設原發文者同意連續推文，會導致在維持看板秩序上出現窒礙難行的情況。 二、「短時間」、「大量」部分： 這部分在進行修訂前，確實無法設定一個明確的分界線、且每位板主的標準也未必相 同，一切胥視當時的環境因素（討論情況），個案判定違規與否。 三、「內容相近」部分： 就當前執行情況來說，確實可能存在一些問題，但因為當時被檢舉人未能提出抗辯說 明，按照《使用者違規及申訴處理規則》第二十一條，「開啟辯論程序之案件，當事 人須依本站之要求提出相關說明及證據，未於期限內提出者，自行承擔其不利益」可 知，除非該案的被檢舉人提出申訴，否則就會視作接受該判決。 四、總的來說，板規 4-4 第Ⅱ項不同於板規 4-5 (人身攻擊個人部分) 或 4-7 第Ⅰ項第 三款 (私人恩怨) ，在未確定到利益關係人的權益因為被檢舉人的發言而出現受損的 前提下，自然無法因出於非關係人（當事人）的檢舉，而直接判定違規。同時在此順 帶一提，涉及板規4-4 第Ⅱ項的推文，也會以「是否影響其他使用者的閱讀觀感」進 行判讀（這部分跟說明文第二項相同）。 無論如何，針對相關案件、板規 如果有疑慮（認為需要修訂者），基於 #1VdkK75b (C_Chat) 及 #1ViMJife (C_Chat) 的 板務討論時間限制，還請在今年十一月之後，在本板（C_ChatBM）再次提出。 到時，會讓該時候在位的板主群重新審視，是否有必要再次對該條規定進行改動。 以上說明，還望各位諒解。 -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.111.4.223 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1628650343.A.49C.html ※ an94mod0:轉錄至看板 C_Chat 08/11 14:21