主旨：针对 #1X4muGZF (C_Chat) 公告中，有使用者提及针对板规4-4 第Ⅱ项使用上的疑 虑，提出解释说明。 说明： 有监於部分板友在今天的处分公告中，提到「未经文章作者同意，短时间内大量推文且内 容相近者」在文字叙述上的问题 因此我尽量在这边一次过说清楚个人对此的认定标准。 板规内容：（节录） 4-4　〔洗文违规〕 Ⅱ　未经文章作者同意，短时间内大量推文且内容相近者，处水桶一周。 一、「未经文章作者同意」部分： 目前板主群对此的立场是「预设不同意」，也就是说除非被检举人提出该连续推文已 获得原发文者同意的证明，或者是原发文者在自己的文章或底下推文内清楚说明同意 连续推文，否则迳以违规论断。 而且，在我上任板主职前，也曾对跨文章相似推文提出检举（#1UxqI6UV (C_ChatBM) 、#1V6MsX5Q (C_ChatBM) 等文参见） ，且经时任板主群认定违规，因此如果这方面 也要预设原发文者同意连续推文，会导致在维持看板秩序上出现窒碍难行的情况。 二、「短时间」、「大量」部分： 这部分在进行修订前，确实无法设定一个明确的分界线、且每位板主的标准也未必相 同，一切胥视当时的环境因素（讨论情况），个案判定违规与否。 三、「内容相近」部分： 就当前执行情况来说，确实可能存在一些问题，但因为当时被检举人未能提出抗辩说 明，按照《使用者违规及申诉处理规则》第二十一条，「开启辩论程序之案件，当事 人须依本站之要求提出相关说明及证据，未於期限内提出者，自行承担其不利益」可 知，除非该案的被检举人提出申诉，否则就会视作接受该判决。 四、总的来说，板规 4-4 第Ⅱ项不同於板规 4-5 (人身攻击个人部分) 或 4-7 第Ⅰ项第 三款 (私人恩怨) ，在未确定到利益关系人的权益因为被检举人的发言而出现受损的 前提下，自然无法因出於非关系人（当事人）的检举，而直接判定违规。同时在此顺 带一提，涉及板规4-4 第Ⅱ项的推文，也会以「是否影响其他使用者的阅读观感」进 行判读（这部分跟说明文第二项相同）。 无论如何，针对相关案件、板规 如果有疑虑（认为需要修订者），基於 #1VdkK75b (C_Chat) 及 #1ViMJife (C_Chat) 的 板务讨论时间限制，还请在今年十一月之後，在本板（C_ChatBM）再次提出。 到时，会让该时候在位的板主群重新审视，是否有必要再次对该条规定进行改动。 以上说明，还望各位谅解。 -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.111.4.223 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1628650343.A.49C.html ※ an94mod0:转录至看板 C_Chat 08/11 14:21