原本想建議討論一下4-4問題後 再提出板務看看 但7-1有一年內不能再提的規定 所以這邊直接用發問的吧 包含一些前面沒提到的 在 #1WdvwTUl (C_ChatBM) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1621073565.A.7AF.html 推 an94mod0: 板規上沒有自由心證的餘地，卻自行擴大 111.248.96.37 05/16 07:18 → an94mod0: 解釋，是有點像執行不存在的板規 111.248.96.37 05/16 07:19 推 an94mod0: 建議樓上可以先去參考群組板的相關申訴 111.248.96.37 05/16 07:36 翻了一下小組這一年內的申訴 4-4僅一個 #1W0MVsD5 (C_GenreBoard) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1610704886.A.345.html 當時板主提到 「板規4-4之洗文，不僅僅看數量，也會看文章內容質量。」 小組長也沒有針對4-4板主對內容心證提出疑問、反駁 請問這方面的相關申訴是指哪一篇？ 所謂執行不存在的板規是有一篇申訴標題這樣講 但小組長也不是以啥不存在做判決依據 而是認為 「由以上兩點可明顯得知該辦法在執行上有嚴重瑕疵，有溯及既往之問題 且目前尚無有效方法可以防堵有心者利用規則缺陷影響板務 在以上兩點問題未獲解決前 本組傾向廢止該條款」 言下之意若能解決這方面問題 這個條款也是可以存在吧？ 而且這篇也不是在講4-4 還是我漏看了哪個相關判決嗎？ 再者 現在覺得所謂版規沒寫可以依內容心證的認定下 是否是要修改板規，增加回內容心證呢？ 還是以後就不管內容了 繼續延伸 若以後不管內容了 那可以明確用數據定義的門檻 有無必要在板規上明載呢？ 還是這個不需要明文規定而轉由板主心證？ 而既然這邊有心證空間 那內容心證是否比較好呢？ 還是多種心證並行呢？ 再回歸4-4的本意 應該是要避免洗版面吧？ 那麼那樣程度才叫洗？ 內容很好算不算洗？ 板規裡說到 第一章 創板宗旨 1-1 讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊) 話題，更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步。 1-2 本板永續營運追求要素有二，此兩要素都無可動搖。 1-2-1 這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回 文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各 層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運 之要素一。 1-2-2 板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追 求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間 、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理 解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。 1-3 上述兩要素，沒在互相有衝突時，以1-2-1為優先精神。 若兩要素在討論異議擴大而互相衝突，以1-2-2為暫時優先精神。 先取互相平衡，再論溝通和交流。 不管內容的判決是否算是以1-2-1為優先精神而衝突後互相平衡？ 還是不管內容 15分三篇就是無法平衡的衝突了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.104.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1622538266.A.ABC.html