原本想建议讨论一下4-4问题後 再提出板务看看 但7-1有一年内不能再提的规定 所以这边直接用发问的吧 包含一些前面没提到的 在 #1WdvwTUl (C_ChatBM) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1621073565.A.7AF.html 推 an94mod0: 板规上没有自由心证的余地，却自行扩大 111.248.96.37 05/16 07:18 → an94mod0: 解释，是有点像执行不存在的板规 111.248.96.37 05/16 07:19 推 an94mod0: 建议楼上可以先去参考群组板的相关申诉 111.248.96.37 05/16 07:36 翻了一下小组这一年内的申诉 4-4仅一个 #1W0MVsD5 (C_GenreBoard) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1610704886.A.345.html 当时板主提到 「板规4-4之洗文，不仅仅看数量，也会看文章内容质量。」 小组长也没有针对4-4板主对内容心证提出疑问、反驳 请问这方面的相关申诉是指哪一篇？ 所谓执行不存在的板规是有一篇申诉标题这样讲 但小组长也不是以啥不存在做判决依据 而是认为 「由以上两点可明显得知该办法在执行上有严重瑕疵，有溯及既往之问题 且目前尚无有效方法可以防堵有心者利用规则缺陷影响板务 在以上两点问题未获解决前 本组倾向废止该条款」 言下之意若能解决这方面问题 这个条款也是可以存在吧？ 而且这篇也不是在讲4-4 还是我漏看了哪个相关判决吗？ 再者 现在觉得所谓版规没写可以依内容心证的认定下 是否是要修改板规，增加回内容心证呢？ 还是以後就不管内容了 继续延伸 若以後不管内容了 那可以明确用数据定义的门槛 有无必要在板规上明载呢？ 还是这个不需要明文规定而转由板主心证？ 而既然这边有心证空间 那内容心证是否比较好呢？ 还是多种心证并行呢？ 再回归4-4的本意 应该是要避免洗版面吧？ 那麽那样程度才叫洗？ 内容很好算不算洗？ 板规里说到 第一章 创板宗旨 1-1 让新手不会再找不到地方发表任何ACG(动画、漫画、游戏与相关周边) 话题，更不会因板名带来的第一印象让人望之却步。 1-2 本板永续营运追求要素有二，此两要素都无可动摇。 1-2-1 这里是属於大家的ACG板，没分新人或老人，欢迎所有人利用发文回 文推文发表自己在ACG 上的宝贵心得与经验，达到PTT使用者各界各 层次ACG爱好者上互相交流、沟通、理解的目的。其为本板永续营运 之要素一。 1-2-2 板规设定根本目的不是束缚ACG 讨论自由，而是在各ACG言论上，追 求在ACG爱好者与ACG爱好者之间、ACG爱好者与ACG 客体人事物之间 、ACG总体和这现实社会秩序之间的平衡。只有平衡才能有尊重和理 解，也才能有各ACG言论观点上的自由。其为本板永续营运之要素二。 1-3 上述两要素，没在互相有冲突时，以1-2-1为优先精神。 若两要素在讨论异议扩大而互相冲突，以1-2-2为暂时优先精神。 先取互相平衡，再论沟通和交流。 不管内容的判决是否算是以1-2-1为优先精神而冲突後互相平衡？ 还是不管内容 15分三篇就是无法平衡的冲突了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.104.66 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1622538266.A.ABC.html