※ 引述 《an94mod0》 之銘言： : : 上述申訴人引用內容根本是錯誤的資訊 : : 若只因某政治人物過往言論，就武斷的將其視為政治術語，實在過於偏頗 : : 早在2011年，馬英九總統就曾使用「台灣價值」一詞形容台灣軟實力等內涵 : https://www.president.gov.tw/NEWS/15314 : : 中華文化總會在2017年使用「台灣價值」形容台灣在地的本土文化 : https://www.gacc.org.tw/events/award-record/14 : : 尖端出版社在去年也使用「台灣價值」，形容融合台灣特色的古厝 : https://www.books.com.tw/products/0010869776 : : 就好像4%可以代表動畫瘋付費比例、丸山彩人氣投票得票率等 : : 台灣價值本來就有各種不同的解釋方式 : : : 原文討論的遊戲小魔女諾貝塔，確實為台灣自產遊戲 : : 稱台灣遊戲廠發表的公告有台灣價值，本身並無關政治 : : 且該文內無任何證據，指被檢舉人使用台灣價值來形容任何政黨/政治人物或支持者 : : 因此我認為此例未涉政治政治議題，4-11無違規 : 兩篇一起回 兩名版主去脈絡化且避重就輕 始終沒有回答我第一篇申訴文的提問 你們到底認為該名被檢舉人所指「臺灣價值」內涵為何？ 而你們皆以過往曾提過之人物及宣傳詞言論來回應 以此表示不符合政治術語 是看不出他內涵意義為何還是？ J版主應明確指出其認為之意涵 否則所有4%都不該桶 不只一個政黨在任何選舉中拿下4% a版主也僅以公告方背景表達其具臺灣價值 完全悖離原檢舉案邏輯 —— 推 s952013: 我只能說嘴巴太嗆不是好事，尤其是若自己最終也沒達到預 01/23 18:40 → s952013: 期目標時那反作用力會更大 01/23 18:40 看這公告一出台灣價值滿滿就不會了啦wwwww —— 臺灣價值滿滿到底是該製作公司的背景 還是公告「內容」 我想語意上十分明顯 根據該公告「內容」與被檢舉人之反諷語氣 以及我申訴文中理由 得知被檢舉人意為以我引文中解釋之意思 符合政治相關議題 且被檢舉人未做答辯 然而a版主卻以公告方「背景」引用非主流語意認定 完全忽略該討論串主旨 應該改判 謝謝>< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1611825455.A.DCF.html ※ 編輯: messi5566 (49.216.43.144 臺灣), 01/28/2021 17:19:05