※ 引述 《an94mod0》 之铭言： : : 上述申诉人引用内容根本是错误的资讯 : : 若只因某政治人物过往言论，就武断的将其视为政治术语，实在过於偏颇 : : 早在2011年，马英九总统就曾使用「台湾价值」一词形容台湾软实力等内涵 : https://www.president.gov.tw/NEWS/15314 : : 中华文化总会在2017年使用「台湾价值」形容台湾在地的本土文化 : https://www.gacc.org.tw/events/award-record/14 : : 尖端出版社在去年也使用「台湾价值」，形容融合台湾特色的古厝 : https://www.books.com.tw/products/0010869776 : : 就好像4%可以代表动画疯付费比例、丸山彩人气投票得票率等 : : 台湾价值本来就有各种不同的解释方式 : : : 原文讨论的游戏小魔女诺贝塔，确实为台湾自产游戏 : : 称台湾游戏厂发表的公告有台湾价值，本身并无关政治 : : 且该文内无任何证据，指被检举人使用台湾价值来形容任何政党/政治人物或支持者 : : 因此我认为此例未涉政治政治议题，4-11无违规 : 两篇一起回 两名版主去脉络化且避重就轻 始终没有回答我第一篇申诉文的提问 你们到底认为该名被检举人所指「台湾价值」内涵为何？ 而你们皆以过往曾提过之人物及宣传词言论来回应 以此表示不符合政治术语 是看不出他内涵意义为何还是？ J版主应明确指出其认为之意涵 否则所有4%都不该桶 不只一个政党在任何选举中拿下4% a版主也仅以公告方背景表达其具台湾价值 完全悖离原检举案逻辑 —— 推 s952013: 我只能说嘴巴太呛不是好事，尤其是若自己最终也没达到预 01/23 18:40 → s952013: 期目标时那反作用力会更大 01/23 18:40 看这公告一出台湾价值满满就不会了啦wwwww —— 台湾价值满满到底是该制作公司的背景 还是公告「内容」 我想语意上十分明显 根据该公告「内容」与被检举人之反讽语气 以及我申诉文中理由 得知被检举人意为以我引文中解释之意思 符合政治相关议题 且被检举人未做答辩 然而a版主却以公告方「背景」引用非主流语意认定 完全忽略该讨论串主旨 应该改判 谢谢>< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.43.144 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1611825455.A.DCF.html ※ 编辑: messi5566 (49.216.43.144 台湾), 01/28/2021 17:19:05