作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] KOGADOU B-2-1
時間Sun Nov 1 19:11:16 2020
一、檢舉看板
C_ChatBM
二、違規文章代碼
請貼上違規文章之代碼,以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
#1Vde_FwC (C_ChatBM)
三、被檢舉人ID
請標註被檢舉人ID,否則恕不受理
KOGADOU
四、違規內容節錄
請節錄違規內容並貼於此處
作者 KOGADOU (大河武) 看板 C_ChatBM
標題 [板務]建議廢除C_Chat(西洽)板
時間 Sun Nov 1 18:37:00 2020
───────────────────────────────────────
C_Chat板宗旨:
1.讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)話題,更不會因
板名帶來的第一印象讓人望之卻步。
2. 這裡是屬於大家的ACG板,沒分新人或老人,歡迎所有人利用發文回文推文發表自己在
ACG 上的寶貴心得與經驗,達到PTT使用者各界各層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解
的目的。
3.板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由,而是在各ACG言論上,追求在ACG愛好者與
ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間、ACG總體和這現實社會秩序之間的平
衡。只有平衡才能有尊重和理解,也才能有各ACG言論觀點上的自由。
建議廢除C_Chat原因:
打這篇建議其實心情很沉重,C_Chat是我最早接觸PTT的板,看到最近的提案,有感
C_Chat將不復以往。
觀察最近C_Chat BM的提案,似乎有違討論區設立的宗旨,可以理解提案者的心情,但考
量PTT長期無開放新人註冊,限縮C_Chat的發文數量、發文內容及控管情報文(如:須獲授
權才能發文),過多的限制只會減少討論區的人氣,早期沒這些規定,靠著板友自律和板
主的管理,C_Chat不也運作地很好?評估若這些提案通過,後續可能面臨板規無限上綱的
情況,最終導致C_Chat討論度不若以往,甚至成為閒置板,且如今有著各式ACG討論區,不
用非得執著於PTT上討論,故建議廢除C_Chat。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.2.181 (臺灣)
五、違反板規條目
請標註違反之板規條目於此處
B-2-1
六、違規說明或佐證
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
根據
#1VYJEmqm (C_ChatBM) 判決,動議將某一看板廢除,實在不屬於合理範圍之內。況
且,廢除看板權在於群組長(
#1348VGMf (SYSOP))、小組長(
#1348X47Q (SYSOP))亦可
提出建議;而將人氣高的看板廢除,並非板務內部層級可以討論之物。
況且,真要以更開放的角度聊 ACGN 話題,應轉至 C_BOO 板討論,方為上策。
--
長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。
天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。
長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。
天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.148.211 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1604229078.A.CC6.html
※ 編輯: laptic (118.101.148.211 馬來西亞), 11/01/2020 19:32:23
1F:推 ptgeorge2: 你都說廢除權利在小組長身上,那提議就 39.12.228.67 11/01 19:35
2F:→ ptgeorge2: 算過了也不一定就會廢啊,至少是有效提 39.12.228.67 11/01 19:35
3F:→ ptgeorge2: 案這樣 39.12.228.67 11/01 19:35
4F:→ ptgeorge2: 而且人氣高不高跟廢不廢有什麼關聯? 39.12.228.67 11/01 19:36
5F:→ ptgeorge2: 再說又不是達標提案就過,沒看其他案子 39.12.228.67 11/01 19:37
6F:→ ptgeorge2: 過了版主也捏著,安啦 39.12.228.67 11/01 19:37
7F:推 GhostFather: 西洽被廢他就少了一個地方洗文了 很180.217.198.183 11/01 19:39
8F:→ GhostFather: 不方便180.217.198.183 11/01 19:39
9F:→ laptic: 不關樓上所提的,實際上是普世價值問題118.101.148.211 11/01 19:40
10F:→ ptgeorge2: 講洗文的時候你跟我講版規,現在講版規 39.12.228.67 11/01 19:43
11F:→ ptgeorge2: 的時候你跟我說普世價值,哇,版規當夜 39.12.228.67 11/01 19:43
12F:→ ptgeorge2: 壺啊,想用就用 39.12.228.67 11/01 19:43
13F:→ laptic: 不然你可以考慮自行申請板、組規解釋啊118.101.148.211 11/01 19:57
14F:推 qsxesz: B-2-1140.116.187.140 11/01 20:12
15F:推 dragon803: 已通知 1.200.93.100 11/01 22:01
16F:→ dragon803: B-2-1違規,不過我想直接給你判B-4違規 1.200.93.100 11/01 22:02
17F:→ dragon803: ,然後直接退文,我沒那個耐心對付這 1.200.93.100 11/01 22:02
18F:→ dragon803: 種拿板務擺明來玩的傢伙了 1.200.93.100 11/01 22:02
19F:→ owo0204: 這種直接退文吧 1.200.218.98 11/01 22:13
20F:推 ptgeorge2: 不對吧,今天提出問題來應該是討論你直 39.12.228.67 11/01 22:14
21F:→ ptgeorge2: 接一句嗆拿板務來玩,版規有規定不能提 39.12.228.67 11/01 22:14
22F:→ ptgeorge2: 案廢版?妙哉,什麼鳥邏輯 39.12.228.67 11/01 22:14
23F:推 ga652206: 好朋友不開心了 27.52.30.32 11/01 22:16
24F:→ dragon803: B-2-1,無意義之建議/洗文章/亂板文。 1.200.93.100 11/01 22:20
25F:→ dragon803: 所以我直接拿這個認定,板規沒寫不能 1.200.93.100 11/01 22:20
26F:→ dragon803: 拿來板務來提廢板,但板規有寫可以認定 1.200.93.100 11/01 22:20
27F:→ dragon803: 是亂板,然後B-2以下可以退文 1.200.93.100 11/01 22:20
28F:→ KOGADOU: 1.我是認真提案,沒有故意滋事,論述可參照 114.25.2.181 11/01 22:21
29F:→ dragon803: 所以我的判決邏輯找板規走,如果你覺得 1.200.93.100 11/01 22:21
30F:→ dragon803: 擺明拿板務來玩這局我的主觀認定沒有 1.200.93.100 11/01 22:21
31F:→ dragon803: 邏輯很不好意思,那我就用板規的邏輯吧 1.200.93.100 11/01 22:21
32F:→ KOGADOU: 文內 2.我看過板規沒有明文規範建議事項 114.25.2.181 11/01 22:22
33F:→ KOGADOU: 依自由心證,我也只能予以尊重判決 114.25.2.181 11/01 22:23
34F:→ KOGADOU: 對了,如果最後有罪判決成立,望請明文規範 114.25.2.181 11/01 22:25
35F:→ KOGADOU: 在板規內,以供後人參照,謝謝 114.25.2.181 11/01 22:25
36F:推 cyclone055: 803忽然硬起來…… 1.171.174.125 11/01 22:25
37F:→ owo0204: 前面就有提案廢板的屍體給你看了 == 1.200.218.98 11/01 22:29
38F:→ Xavy: 阿擺明來亂的,當人沒腦袋喔 59.115.21.94 11/01 22:30
39F:→ kaomark: 翻了一下組規 發現特別寫了一句 220.137.61.214 11/01 22:31
40F:→ kaomark: "#7 有板主的看板不得申請廢板。" 220.137.61.214 11/01 22:31
41F:→ kaomark: 所以你跟板主提這個的意義是甚麼啊? 220.137.61.214 11/01 22:31
42F:→ KOGADOU: 尊重板主的判決,謝謝大家 114.25.2.181 11/01 22:31
43F:→ ptgeorge2: 不對喔,如果是這樣版主判的前提是他發 39.12.228.67 11/01 22:36
44F:→ ptgeorge2: 的文章不對還是他的行為不對,如果是文 39.12.228.67 11/01 22:36
45F:→ ptgeorge2: 體c恰沒規定不能不能發這種文章吧,之 39.12.228.67 11/01 22:36
46F:→ ptgeorge2: 前bm一篇直接在這邊罷免版主也是當無效 39.12.228.67 11/01 22:36
47F:→ ptgeorge2: 大家笑笑,這樣判違規是你個人主觀判定 39.12.228.67 11/01 22:36
48F:→ ptgeorge2: 他亂版還是文章問題兩者有差 39.12.228.67 11/01 22:36
49F:推 ptgeorge2: #1VdiFK6w 39.12.228.67 11/01 22:38
50F:→ laptic: 其實B-2 應該也賦權退文吧?118.101.148.211 11/01 23:11
51F:→ laptic: 也 → 也有118.101.148.211 11/01 23:15
52F:推 jschenlemn: B-2-1違規並退文223.136.198.242 11/01 23:37
53F:推 an94mod0: B-2-1違規違規並退文 1.162.207.5 11/01 23:56