作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板C_ChatBM
标题[检举] KOGADOU B-2-1
时间Sun Nov 1 19:11:16 2020
一、检举看板
C_ChatBM
二、违规文章代码
请贴上违规文章之代码,以便板主查找违规文章
推文违规请贴上推文所在之文章代码
#1Vde_FwC (C_ChatBM)
三、被检举人ID
请标注被检举人ID,否则恕不受理
KOGADOU
四、违规内容节录
请节录违规内容并贴於此处
作者 KOGADOU (大河武) 看板 C_ChatBM
标题 [板务]建议废除C_Chat(西洽)板
时间 Sun Nov 1 18:37:00 2020
───────────────────────────────────────
C_Chat板宗旨:
1.让新手不会再找不到地方发表任何ACG(动画、漫画、游戏与相关周边)话题,更不会因
板名带来的第一印象让人望之却步。
2. 这里是属於大家的ACG板,没分新人或老人,欢迎所有人利用发文回文推文发表自己在
ACG 上的宝贵心得与经验,达到PTT使用者各界各层次ACG爱好者上互相交流、沟通、理解
的目的。
3.板规设定根本目的不是束缚ACG 讨论自由,而是在各ACG言论上,追求在ACG爱好者与
ACG爱好者之间、ACG爱好者与ACG 客体人事物之间、ACG总体和这现实社会秩序之间的平
衡。只有平衡才能有尊重和理解,也才能有各ACG言论观点上的自由。
建议废除C_Chat原因:
打这篇建议其实心情很沉重,C_Chat是我最早接触PTT的板,看到最近的提案,有感
C_Chat将不复以往。
观察最近C_Chat BM的提案,似乎有违讨论区设立的宗旨,可以理解提案者的心情,但考
量PTT长期无开放新人注册,限缩C_Chat的发文数量、发文内容及控管情报文(如:须获授
权才能发文),过多的限制只会减少讨论区的人气,早期没这些规定,靠着板友自律和板
主的管理,C_Chat不也运作地很好?评估若这些提案通过,後续可能面临板规无限上纲的
情况,最终导致C_Chat讨论度不若以往,甚至成为闲置板,且如今有着各式ACG讨论区,不
用非得执着於PTT上讨论,故建议废除C_Chat。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.2.181 (台湾)
五、违反板规条目
请标注违反之板规条目於此处
B-2-1
六、违规说明或佐证
请简述被检举人如何违反板规或附上佐证
中文字10字以上,其他语言、阿拉伯数字、标点符号不计入
根据
#1VYJEmqm (C_ChatBM) 判决,动议将某一看板废除,实在不属於合理范围之内。况
且,废除看板权在於群组长(
#1348VGMf (SYSOP))、小组长(
#1348X47Q (SYSOP))亦可
提出建议;而将人气高的看板废除,并非板务内部层级可以讨论之物。
况且,真要以更开放的角度聊 ACGN 话题,应转至 C_BOO 板讨论,方为上策。
--
长亭外,古道边,芳草碧连天。晚风拂柳笛声残,夕阳山外山。
天之涯,地之角,知交半零落。一壶浊酒尽余欢,今宵别梦寒。
长亭外,古道边,芳草碧连天。问君此去几时还,来时莫徘徊。
天之涯,地之角,知交半零落。人生难得是欢聚,惟有别离多。
——【现代】李叔同《送别》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.148.211 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1604229078.A.CC6.html
※ 编辑: laptic (118.101.148.211 马来西亚), 11/01/2020 19:32:23
1F:推 ptgeorge2: 你都说废除权利在小组长身上,那提议就 39.12.228.67 11/01 19:35
2F:→ ptgeorge2: 算过了也不一定就会废啊,至少是有效提 39.12.228.67 11/01 19:35
3F:→ ptgeorge2: 案这样 39.12.228.67 11/01 19:35
4F:→ ptgeorge2: 而且人气高不高跟废不废有什麽关联? 39.12.228.67 11/01 19:36
5F:→ ptgeorge2: 再说又不是达标提案就过,没看其他案子 39.12.228.67 11/01 19:37
6F:→ ptgeorge2: 过了版主也捏着,安啦 39.12.228.67 11/01 19:37
7F:推 GhostFather: 西洽被废他就少了一个地方洗文了 很180.217.198.183 11/01 19:39
8F:→ GhostFather: 不方便180.217.198.183 11/01 19:39
9F:→ laptic: 不关楼上所提的,实际上是普世价值问题118.101.148.211 11/01 19:40
10F:→ ptgeorge2: 讲洗文的时候你跟我讲版规,现在讲版规 39.12.228.67 11/01 19:43
11F:→ ptgeorge2: 的时候你跟我说普世价值,哇,版规当夜 39.12.228.67 11/01 19:43
12F:→ ptgeorge2: 壶啊,想用就用 39.12.228.67 11/01 19:43
13F:→ laptic: 不然你可以考虑自行申请板、组规解释啊118.101.148.211 11/01 19:57
14F:推 qsxesz: B-2-1140.116.187.140 11/01 20:12
15F:推 dragon803: 已通知 1.200.93.100 11/01 22:01
16F:→ dragon803: B-2-1违规,不过我想直接给你判B-4违规 1.200.93.100 11/01 22:02
17F:→ dragon803: ,然後直接退文,我没那个耐心对付这 1.200.93.100 11/01 22:02
18F:→ dragon803: 种拿板务摆明来玩的家伙了 1.200.93.100 11/01 22:02
19F:→ owo0204: 这种直接退文吧 1.200.218.98 11/01 22:13
20F:推 ptgeorge2: 不对吧,今天提出问题来应该是讨论你直 39.12.228.67 11/01 22:14
21F:→ ptgeorge2: 接一句呛拿板务来玩,版规有规定不能提 39.12.228.67 11/01 22:14
22F:→ ptgeorge2: 案废版?妙哉,什麽鸟逻辑 39.12.228.67 11/01 22:14
23F:推 ga652206: 好朋友不开心了 27.52.30.32 11/01 22:16
24F:→ dragon803: B-2-1,无意义之建议/洗文章/乱板文。 1.200.93.100 11/01 22:20
25F:→ dragon803: 所以我直接拿这个认定,板规没写不能 1.200.93.100 11/01 22:20
26F:→ dragon803: 拿来板务来提废板,但板规有写可以认定 1.200.93.100 11/01 22:20
27F:→ dragon803: 是乱板,然後B-2以下可以退文 1.200.93.100 11/01 22:20
28F:→ KOGADOU: 1.我是认真提案,没有故意滋事,论述可参照 114.25.2.181 11/01 22:21
29F:→ dragon803: 所以我的判决逻辑找板规走,如果你觉得 1.200.93.100 11/01 22:21
30F:→ dragon803: 摆明拿板务来玩这局我的主观认定没有 1.200.93.100 11/01 22:21
31F:→ dragon803: 逻辑很不好意思,那我就用板规的逻辑吧 1.200.93.100 11/01 22:21
32F:→ KOGADOU: 文内 2.我看过板规没有明文规范建议事项 114.25.2.181 11/01 22:22
33F:→ KOGADOU: 依自由心证,我也只能予以尊重判决 114.25.2.181 11/01 22:23
34F:→ KOGADOU: 对了,如果最後有罪判决成立,望请明文规范 114.25.2.181 11/01 22:25
35F:→ KOGADOU: 在板规内,以供後人参照,谢谢 114.25.2.181 11/01 22:25
36F:推 cyclone055: 803忽然硬起来…… 1.171.174.125 11/01 22:25
37F:→ owo0204: 前面就有提案废板的屍体给你看了 == 1.200.218.98 11/01 22:29
38F:→ Xavy: 阿摆明来乱的,当人没脑袋喔 59.115.21.94 11/01 22:30
39F:→ kaomark: 翻了一下组规 发现特别写了一句 220.137.61.214 11/01 22:31
40F:→ kaomark: "#7 有板主的看板不得申请废板。" 220.137.61.214 11/01 22:31
41F:→ kaomark: 所以你跟板主提这个的意义是甚麽啊? 220.137.61.214 11/01 22:31
42F:→ KOGADOU: 尊重板主的判决,谢谢大家 114.25.2.181 11/01 22:31
43F:→ ptgeorge2: 不对喔,如果是这样版主判的前提是他发 39.12.228.67 11/01 22:36
44F:→ ptgeorge2: 的文章不对还是他的行为不对,如果是文 39.12.228.67 11/01 22:36
45F:→ ptgeorge2: 体c恰没规定不能不能发这种文章吧,之 39.12.228.67 11/01 22:36
46F:→ ptgeorge2: 前bm一篇直接在这边罢免版主也是当无效 39.12.228.67 11/01 22:36
47F:→ ptgeorge2: 大家笑笑,这样判违规是你个人主观判定 39.12.228.67 11/01 22:36
48F:→ ptgeorge2: 他乱版还是文章问题两者有差 39.12.228.67 11/01 22:36
49F:推 ptgeorge2: #1VdiFK6w 39.12.228.67 11/01 22:38
50F:→ laptic: 其实B-2 应该也赋权退文吧?118.101.148.211 11/01 23:11
51F:→ laptic: 也 → 也有118.101.148.211 11/01 23:15
52F:推 jschenlemn: B-2-1违规并退文223.136.198.242 11/01 23:37
53F:推 an94mod0: B-2-1违规违规并退文 1.162.207.5 11/01 23:56