作者Mordecai (莫迪凱)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1VSKmBPC (C_Chat)
時間Mon Sep 28 11:54:52 2020
一、判決文章代碼
#1VSKmBPC (C_Chat)
二、申訴人ID
Mordecai
三、申訴理由
4-13 〔本板看板事務與風氣違規〕
Ⅰ 有以下情事者，處直接水桶一週。累犯者，處直接水桶二週以上。
一 非經7-1程序，或非[板務]、[統計]分類發文、回文討論
本板看板事務、看板風氣者。
二 於特定議題之[板務]分類下，討論其他議題者。
Ⅱ 轉文討論本板看板事務、風氣者，處直接水桶二週。累犯者，
處直接水桶一個月以上。但轉錄與本板看板事務直接相關之公告者，
不在此限。
請問為甚麼用這條統我 能說明一下嗎?
是因為我文中第一句說我看了板上的文有感而發嗎?
我就說了一句看討論還以為cover要倒了 沒對看板事務或看板風氣加以批評 也無意討論
我文章標題也說了是討論台灣
這樣就觸犯4-13會不會過嚴?
難道以後C_Chat的文章都不能提嗎? 例如說自己從C_Chat的文章得到甚麼啟發也不行嗎?
同理 板上長久以來都存在討論reddit或其他討論區的文章是不是也觸犯4-12了?
如果事前有宣布戒嚴 用這條統我還能接受
也有可能是我弄錯原因了 希望板主說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.106.250.56 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1601265294.A.96C.html
1F：推 Ikaros2601: 說西洽洗一堆holo文 49.215.191.52 09/28 12:03
2F：→ Ikaros2601: 就是描述看板使用者群體的行為 49.215.191.52 09/28 12:03
3F：→ Ikaros2601: 維持原判 49.215.191.52 09/28 12:03
所以客觀描述看板使用者群體的行為等於討論看板風氣嗎?
我原文應該是這個吧:只看這邊洗的一堆hololive文的話 還以為cover要倒了
首先我就只是輕輕一提 作為我討論更大議題的基礎 我之後也沒再對這點加以討論
我不認為足以構成討論看板事務/風氣
第二我不認為洗是負面詞語
我們形容文章流動很快的討論板時 不都會說這個板的文章洗很快嗎?
難道我不說西洽洗一堆holo文 說西洽一堆holo文就沒事了嗎?
第三我認為洗不僅是中性詞 也是個客觀描述
C_Chat從昨天到現在 主要的討論主題都是hololive
多到連板主你自己都發公告宣導了
這還不足以構成洗文嗎?
客觀描述看板使用者群體的行為也等於討論看板風氣嗎?
一句客觀描述 沒在上面加以討論 也會4-13的意思嗎?
※ 編輯: Mordecai (103.106.250.56 馬來西亞), 09/28/2020 12:26:30
4F：→ an94mod0: 板規又不care主管客觀正面負面223.137.226.108 09/28 12:34
5F：→ an94mod0: 主觀223.137.226.108 09/28 12:34
6F：→ Mordecai: 連客觀描述都不行的話 reddit的東西不也 103.106.250.56 09/28 12:46
7F：→ Mordecai: 會因為4-12變得完全不能討論了嗎 103.106.250.56 09/28 12:46
8F：推 Ikaros2601: 4-12你去看臨時版規 49.215.191.52 09/28 12:47
9F：→ Mordecai: 謝謝你的提醒 我不知道有臨時板規 103.106.250.56 09/28 12:56
10F：→ Mordecai: 請問能把它加到原來的板規裡面嗎? 103.106.250.56 09/28 12:57
11F：→ Mordecai: 不然我覺得會有很多人都不知道 103.106.250.56 09/28 12:57
12F：→ Mordecai: 另外我上面問的問題也能麻煩回答一下嗎? 103.106.250.56 09/28 12:58
13F：→ Mordecai: 我仍然希望上訴 不認為說文章流動很快有 103.106.250.56 09/28 12:59
14F：→ Mordecai: 甚麼問題 103.106.250.56 09/28 12:59
15F：→ linzero: 印象4-12最早是有討論板務版風討論到洗版 111.248.85.84 09/28 14:39
16F：→ linzero: 面或吵架的，所以特意訂出來的 111.248.85.84 09/28 14:39
17F：→ linzero: 嚴格說版主要處理也可以引用其他條例吧 111.248.85.84 09/28 14:39
18F：→ linzero: 但弄出新規可能比較方便 111.248.85.84 09/28 14:39
19F：→ linzero: 但感覺同時也限制了一些討論，其實不少討 111.248.85.84 09/28 14:40
20F：→ linzero: 論或多或少都會提到西洽板友的一些事項、 111.248.85.84 09/28 14:40
21F：→ linzero: 行為。其實有時蠻容易觸碰到4-12的 111.248.85.84 09/28 14:41
22F：推 s19900918: 啊就這樣放著不管是什麼意思?114.136.238.209 09/28 15:56
23F：推 jschenlemn: 個人人認為不到討論的地步 4-13無違規 104.238.62.9 09/29 11:08
24F：推 s19900918: 這裡也一比一囉114.136.238.209 09/30 09:51
25F：→ kirbycopy: 你這個才7天 等板主們都出現早就可以出125.227.149.215 09/30 10:13
26F：→ kirbycopy: 桶兩次甚至三次了125.227.149.215 09/30 10:14
27F：推 s19900918: 那也不能放著不管啊 而且我還有我自己114.136.238.209 09/30 13:57
28F：→ s19900918: 的申訴案耶114.136.238.209 09/30 13:57
29F：推 redDest: 標題的只有台灣在悲憤和這邊洗的一堆holo 220.142.41.28 09/30 22:38
30F：→ redDest: 文 我認為有對板上風氣提出看法 4-13違規 220.142.41.28 09/30 22:39
31F：→ motw1999: 這樣必須要d板也參與判定了 1.169.169.188 09/30 22:43
32F：推 dragon803: 看了下，覺得4-13無違規 1.200.92.66 10/04 14:06