作者Mordecai (莫迪凯)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1VSKmBPC (C_Chat)
时间Mon Sep 28 11:54:52 2020
一、判决文章代码
#1VSKmBPC (C_Chat)
二、申诉人ID
Mordecai
三、申诉理由
4-13 〔本板看板事务与风气违规〕
Ⅰ 有以下情事者，处直接水桶一周。累犯者，处直接水桶二周以上。
一 非经7-1程序，或非[板务]、[统计]分类发文、回文讨论
本板看板事务、看板风气者。
二 於特定议题之[板务]分类下，讨论其他议题者。
Ⅱ 转文讨论本板看板事务、风气者，处直接水桶二周。累犯者，
处直接水桶一个月以上。但转录与本板看板事务直接相关之公告者，
不在此限。
请问为甚麽用这条统我 能说明一下吗?
是因为我文中第一句说我看了板上的文有感而发吗?
我就说了一句看讨论还以为cover要倒了 没对看板事务或看板风气加以批评 也无意讨论
我文章标题也说了是讨论台湾
这样就触犯4-13会不会过严?
难道以後C_Chat的文章都不能提吗? 例如说自己从C_Chat的文章得到甚麽启发也不行吗?
同理 板上长久以来都存在讨论reddit或其他讨论区的文章是不是也触犯4-12了?
如果事前有宣布戒严 用这条统我还能接受
也有可能是我弄错原因了 希望板主说明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.106.250.56 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1601265294.A.96C.html
1F：推 Ikaros2601: 说西洽洗一堆holo文 49.215.191.52 09/28 12:03
2F：→ Ikaros2601: 就是描述看板使用者群体的行为 49.215.191.52 09/28 12:03
3F：→ Ikaros2601: 维持原判 49.215.191.52 09/28 12:03
所以客观描述看板使用者群体的行为等於讨论看板风气吗?
我原文应该是这个吧:只看这边洗的一堆hololive文的话 还以为cover要倒了
首先我就只是轻轻一提 作为我讨论更大议题的基础 我之後也没再对这点加以讨论
我不认为足以构成讨论看板事务/风气
第二我不认为洗是负面词语
我们形容文章流动很快的讨论板时 不都会说这个板的文章洗很快吗?
难道我不说西洽洗一堆holo文 说西洽一堆holo文就没事了吗?
第三我认为洗不仅是中性词 也是个客观描述
C_Chat从昨天到现在 主要的讨论主题都是hololive
多到连板主你自己都发公告宣导了
这还不足以构成洗文吗?
客观描述看板使用者群体的行为也等於讨论看板风气吗?
一句客观描述 没在上面加以讨论 也会4-13的意思吗?
※ 编辑: Mordecai (103.106.250.56 马来西亚), 09/28/2020 12:26:30
4F：→ an94mod0: 板规又不care主管客观正面负面223.137.226.108 09/28 12:34
5F：→ an94mod0: 主观223.137.226.108 09/28 12:34
6F：→ Mordecai: 连客观描述都不行的话 reddit的东西不也 103.106.250.56 09/28 12:46
7F：→ Mordecai: 会因为4-12变得完全不能讨论了吗 103.106.250.56 09/28 12:46
8F：推 Ikaros2601: 4-12你去看临时版规 49.215.191.52 09/28 12:47
9F：→ Mordecai: 谢谢你的提醒 我不知道有临时板规 103.106.250.56 09/28 12:56
10F：→ Mordecai: 请问能把它加到原来的板规里面吗? 103.106.250.56 09/28 12:57
11F：→ Mordecai: 不然我觉得会有很多人都不知道 103.106.250.56 09/28 12:57
12F：→ Mordecai: 另外我上面问的问题也能麻烦回答一下吗? 103.106.250.56 09/28 12:58
13F：→ Mordecai: 我仍然希望上诉 不认为说文章流动很快有 103.106.250.56 09/28 12:59
14F：→ Mordecai: 甚麽问题 103.106.250.56 09/28 12:59
15F：→ linzero: 印象4-12最早是有讨论板务版风讨论到洗版 111.248.85.84 09/28 14:39
16F：→ linzero: 面或吵架的，所以特意订出来的 111.248.85.84 09/28 14:39
17F：→ linzero: 严格说版主要处理也可以引用其他条例吧 111.248.85.84 09/28 14:39
18F：→ linzero: 但弄出新规可能比较方便 111.248.85.84 09/28 14:39
19F：→ linzero: 但感觉同时也限制了一些讨论，其实不少讨 111.248.85.84 09/28 14:40
20F：→ linzero: 论或多或少都会提到西洽板友的一些事项、 111.248.85.84 09/28 14:40
21F：→ linzero: 行为。其实有时蛮容易触碰到4-12的 111.248.85.84 09/28 14:41
22F：推 s19900918: 啊就这样放着不管是什麽意思?114.136.238.209 09/28 15:56
23F：推 jschenlemn: 个人人认为不到讨论的地步 4-13无违规 104.238.62.9 09/29 11:08
24F：推 s19900918: 这里也一比一罗114.136.238.209 09/30 09:51
25F：→ kirbycopy: 你这个才7天 等板主们都出现早就可以出125.227.149.215 09/30 10:13
26F：→ kirbycopy: 桶两次甚至三次了125.227.149.215 09/30 10:14
27F：推 s19900918: 那也不能放着不管啊 而且我还有我自己114.136.238.209 09/30 13:57
28F：→ s19900918: 的申诉案耶114.136.238.209 09/30 13:57
29F：推 redDest: 标题的只有台湾在悲愤和这边洗的一堆holo 220.142.41.28 09/30 22:38
30F：→ redDest: 文 我认为有对板上风气提出看法 4-13违规 220.142.41.28 09/30 22:39
31F：→ motw1999: 这样必须要d板也参与判定了 1.169.169.188 09/30 22:43
32F：推 dragon803: 看了下，觉得4-13无违规 1.200.92.66 10/04 14:06