作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] wahaha99 4-7 / 4-11
時間Wed Sep 9 17:46:36 2020
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
#1VM9Q87Q (C_Chat)
三、被檢舉人ID
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
wahaha99
四、違規內容節錄
請節錄違規內容並貼於此處
作者 wahaha99 (此方不可長) 看板 C_Chat
標題 Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲
時間 Wed Sep 9 16:47:01 2020
───────────────────────────────────────
來
給大家科普一下常識
1.
Q. 大麻是毒品耶
A. 大麻的 "生理成癮性" 與 "生理傷害性"
皆低於菸與酒, 這已經被醫學界證實
如果以這樣的標準來看,
菸與酒應該要先列入毒品,
開不開放可以再討論
2.
Q. 我贊成連菸酒一起禁掉
A. 人活在世界上就是有各種苦難,
所以就是會有人去依賴這些東西
你不是神, 你沒有資格因為說
你不需要就說別人不需要
上一個自以為神的是美國禁酒令
可以自己去google一下後來變成怎樣
3.
Q. 任何東西可能成癮都是不好的
A. 所以你怎麼還在線上?
4.
Q. 以後又多了一個砍人的理由就是我吸了大麻 科科
A. 別鬧了, 大麻幾乎沒有 "致幻性"。
THC含量高的會很嗨, CBD含量高的會很peace,
但會讓你看到彩虹小馬的肯定是吸到別的了
5.
Q. 那不就以後會有麻駕
A. 所以什麼時候禁酒 -> 回到Q2
而且麻駕相對酒駕還安全的多
因為麻駕會放慢車速 (當然 還是不宜上路)
6.
Q. 我覺得人就是什麼都該禁、只開放確認沒問題的事物
A. 所以你什麼時候停止尻槍
7.
Q. 大麻會成為入門毒品耶, 你看都是黑道8+9在吸
A. 你要先了解毒品為什麼會存在
=> 因為毒品是違法的, 所以黑道可以利用這個賺取暴利
如果大麻合法化, 暴利就會消失, 只會變成像是菸酒那樣
要是這樣還能成為入門毒品, 那菸酒沒理由不會
8.
Q. 未成年吸大麻還是會傷腦
A. 開放大麻不等於不管制
大麻至少要比照菸酒管制
(基本上要管制的項目最好還包括THC含量)
9.
Q. 就算大麻只是另一個菸酒好了
那又為什麼要開放
A. 賺錢啊
領先一步日韓那種假道學國家開放
你就準備躺著賺死
我一定所有錢 all in 呼麻館
整天靠北鬼島低薪
卻放著賺錢大好機會不賺
我也是笑笑
-----
台灣人受到的教育就是奴性教育
所以就是這麼奴
什麼都要人批准覺得才能做
什麼都要權威認可覺得才是對的
那種奴性之血刻在骨子裡
再來問為什麼我們沒有辦法創作出好作品
噗噗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.168.227 (臺灣)
1F：→ TED781120: 就是這種嘴臉所以永遠都只能幻想能開發大麻。 09/09 16:48
2F：→ TED781120: 噗噗。 09/09 16:48
原來大麻該不該開放是看嘴臉而不是科學證據的
笑死
3F：推 pcfox: 去跟DPP立委豬公說啊 是不是台灣價值給太少? 09/09 16:48
真的 大麻葉應該要長成台灣番薯形狀比較有機會
4F：推 knight77: 扯麻駕真的很蠢，連個實際的案例都提不出來了 09/09 16:49
5F：→ minoru04: 和弦當代言我看是很難 09/09 16:49
誰給他代言?
他自己有躁鬱症, 扯什麼大麻,
亂扯一通
6F：→ forsakesheep: 開放我就每天吸到爽，weeeeeeeeeeeeeed 09/09 16:49
7F：推 astrayzip: 麻駕拿歐美就一堆例子了 09/09 16:50
8F：→ TED781120: 是看嘴臉沒錯啊，強調很多次了。 09/09 16:50
所以這就是反麻人的嘴臉? "我們不是看科學證據的"
噗
9F：→ astrayzip: 建議大家捐錢成立呼麻基金會，每年帶人去國外呼麻 09/09 16:51
10F：推 Guoplus: 自己不去倡議不去行動只會嘴別人奴性 要開放再等五百年啦 09/09 16:51
11F：→ TED781120: 一個原本禁止的東西要開放，重點不在於論述它「無害」 09/09 16:51
12F：→ TED781120: ，是要論述開放它對社會「有利」，否則社會制度當然往 09/09 16:51
13F：→ TED781120: 維持現狀走。 09/09 16:51
不
歐美沒這種奴性血液
所以科學證據出來就開始解禁
說倒底就是鬼島人奴性深重欠管
大家不自知還說好棒棒
14F：→ astrayzip: 並成立優良呼麻青年獎學金，隔離在外學子呼麻 09/09 16:51
15F：→ forsakesheep: 現實真的試看嘴臉沒錯，除非妳跟同志一樣PC 09/09 16:51
16F：→ forsakesheep: 不然不少人反同就是因為看裸體遊行不爽 09/09 16:52
17F：→ astrayzip: 這樣以後國外有成的人都是呼麻呼出來的，大家就會爭先 09/09 16:52
18F：→ astrayzip: 恐後呼麻了 09/09 16:52
19F：推 kougousei: 現實本來就是看嘴臉 09/09 16:52
20F：→ astrayzip: 也因為呼麻就有獎學金，所以窮人每個都學習呼麻出國留 09/09 16:52
21F：→ astrayzip: 學 09/09 16:52
22F：→ TED781120: 你講的科學證據只能論述無害，無法證明並說服大眾有利 09/09 16:52
23F：→ TED781120: ，這就是支持開放的人的嘴臉，永遠只會自以為高尚的訓 09/09 16:52
24F：→ TED781120: 斥別人這東西無害，但是永遠不懂怎麼說服大眾「有利」 09/09 16:52
25F：→ TED781120: 。 09/09 16:52
就說了
無害就該開放
有利才開放的思想就是奴性思想
繼續奴吧
26F：→ forsakesheep: 呼麻留學笑死，我也想呼weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed 09/09 16:52
27F：推 ji3g4up6m3: 麻駕 麻駕駕 09/09 16:52
28F：→ Guoplus: 除非現在李安說他的作品都是呼麻之後拍出來的 09/09 16:52
29F：→ astrayzip: 此外還要成立大麻推廣旅行團，年年送保守老人去國外呼 09/09 16:53
30F：→ astrayzip: 麻 09/09 16:53
31F：→ Guoplus: 不然台灣大麻現在的代言人就是扣哥 Peace 09/09 16:53
32F：→ astrayzip: 大家呼了發現大麻真美好，就會改變心態了 09/09 16:53
goood 確實是個好辦法
你說了一個好主意
33F：→ forsakesheep: 就算是奴性血液也是事實，大眾難道會因為你嗆奴性血 09/09 16:53
34F：→ forsakesheep: 液就改變立場贊同嗎？說真的政策就是要靠騙啦 09/09 16:54
35F：推 wrath1: 麻仔開c 09/09 16:54
36F：→ TED781120: 重點從來不是大麻毒性如何，是「為什麼要開放一個對大 09/09 16:54
37F：→ TED781120: 眾而言不覺得有好處的東西」。 09/09 16:54
就是奴性思想
真正的自由國家: 為什麼要禁一個沒什麼壞處的東西
奴性國家: 為什麼要開放一個沒什麼好處的東西
這就是思想的差異
38F：推 badend8769: 真的該找謝和弦代言== 09/09 16:54
39F：推 iam0718: 看科學證據真的爆笑 支持麻的多少反核的 09/09 16:54
40F：推 gn005066: 看看謝和弦 大麻仔真恐怖 09/09 16:54
41F：→ astrayzip: 簡單來說，我不呼麻，開放大麻有啥好處 09/09 16:54
42F：→ forsakesheep: 大麻有利嗎？X 大麻PC嗎？X 大麻跟人權有關嗎？X 09/09 16:54
43F：→ TED781120: 無害就該開放才叫奴性思想，自以為自己是大眾的主人。 09/09 16:54
44F：→ iam0718: 反正互打嘴巴也不是甚麼稀奇的事 09/09 16:55
45F：推 asdf70044: 不呼麻 就奴阿== 09/09 16:55
46F：→ astrayzip: 「開放大麻對社會有啥好處」呼麻仔必須要先說服大眾 09/09 16:55
47F：→ forsakesheep: 即使是愚昧的大眾也是大眾，智障跟你我一樣都是一票 09/09 16:55
48F：→ astrayzip: 不然台灣跑去外國呼麻回來又不會被抓去關 09/09 16:55
49F：→ forsakesheep: 要推動政策就是要騙大家有好處，現實就是這樣 09/09 16:55
50F：推 Guoplus: 說真的台灣樂團圈呼超大也不是秘密 有比較會創作嗎 09/09 16:55
51F：→ TED781120: 如果真的把大眾當成跟你一樣對等，就應該是想辦法說服 09/09 16:55
52F：→ TED781120: 別人，而不是把別人當奴。 09/09 16:55
我現在就在說服啊
"嘿, 真正自由的國家不是這樣思考的"
你怎麼想? 噗噗
53F：→ hk129900: 為啥開放大麻才不叫奴啊 原來全世界有一半以上都是奴隸 09/09 16:55
是的
全世界奴性國家還不少
然後東方特別多 科科
54F：→ asdf70044: 不喝酒 不給面子阿 09/09 16:55
55F：→ astrayzip: 幹嘛不開團去國外呼麻就好 09/09 16:55
最近的泰國也滿遠的
56F：→ TED781120: 反正這些左膠搞不懂什麼叫自由主義跟左右派也不是一天 09/09 16:56
57F：→ TED781120: 兩天了。 09/09 16:56
58F：→ TED781120: 以自由之名行歧視之實。 09/09 16:56
59F：推 iam0718: 扣你奴隸帽子就好啦 笑出來 09/09 16:57
60F：→ TED781120: 跟SJW其實骨子裡一樣。 09/09 16:57
61F：推 berice152233: 尻槍沒有毒，但我禁不了 09/09 16:57
62F：→ TED781120: 你沒有想說服啊，真正的自由國家才不是像你這樣思考的 09/09 16:58
63F：→ TED781120: 。 09/09 16:58
64F：→ TED781120: 你只是自以為而已。 09/09 16:58
反正我該講的講了
你要怎麼選就自己選
要繼續奴就繼續奴
反正台灣人奴不只三五十年了
而且還會繼續奴三五十年
不意外
65F：推 bl00din: 只能說台灣被抓到呼麻的形象本來就差 觀感自然差 09/09 16:58
66F：推 forsakesheep: 你這種方式不叫說服叫嗆聲阿，哪裡說服了？ 09/09 16:58
被嗆的反應第一時間是我要跟你站在對立面
而不是想想為什麼被嗆
那被嗆剛好啦
台灣人
噗
67F：推 andy0481: 啥真正的自由國家 美國也沒全國開放阿 09/09 16:59
68F：→ TED781120: 這就是思想的差異，真正奉行歧視、做奴性思想的就是這 09/09 16:59
69F：→ TED781120: 些左膠， 09/09 16:59
70F：推 astrayzip: 其實要大眾接受就是先把大麻塑造成正面形象 09/09 16:59
71F：推 Guoplus: 如果呼麻仔的說服是這種方式 那等謝和弦選上總統比較快 09/09 16:59
72F：→ minoru04: 去祖國荷蘭一邊吸一邊修桿啊 09/09 16:59
73F：→ astrayzip: 鼓勵在國外有成就的國人配合吸麻讓大家覺得吸大麻真潮 09/09 17:00
賈伯斯就有吸喔, 而且還不只是大麻
74F：推 rainxo6p: 你前面很科學很邏輯 結果到第9點後全面崩壞 我都懷疑你 09/09 17:00
75F：→ rainxo6p: 是不是呼麻了w 09/09 17:00
第九點很正常啊
泰國就準備搶錢了
可惜遇上疫情
76F：推 iam0718: 說服 我看是想把人推出去吧 只是他們以為這樣是在說服 09/09 17:00
77F：推 badend8769: 奴性真重 什麼都想跟其他國家一樣 怎麼不移民 09/09 17:00
你出錢啊wwww
78F：→ andy0481: 實際上開放的地區也真的有那種麻駕跟心理成癮的在 09/09 17:00
79F：→ TED781120: 所以我一開始就說是嘴臉問題啊w 09/09 17:00
80F：推 satosi011: 事實上大麻也找的到醫學上有害的證據 只是大家可能只看 09/09 17:00
81F：→ astrayzip: 就像健身，十幾二十年前妹子根本視健身為洪水猛獸，怕 09/09 17:00
82F：→ astrayzip: 練太撞 09/09 17:00
83F：→ Guoplus: 有衝擊性的社會議題倡議是講策略的 不過呼麻仔應該還在茫 09/09 17:01
84F：推 k2902914: 能開放，禮拜五一放假一定來一管 09/09 17:01
85F：→ astrayzip: 結果大家現在都在追求健美體態上健身房 09/09 17:01
86F：→ satosi011: 自己想看的 傷害低於菸酒這部分的研究 09/09 17:01
87F：→ kuninaka: 10 大麻很臭 09/09 17:01
88F：→ astrayzip: 就是因為健身房有在塑造形象，大麻推廣也該學學 09/09 17:01
所以大麻是要怎樣像健身房
合法的塑造形象?
89F：→ kuninaka: 11 菸也很臭 禁不了阿 09/09 17:02
90F：→ Guoplus: 同婚要是直接嗆說不接受的都是奴性重 我看現在連遊行都沒 09/09 17:02
91F：→ TED781120: 其實就算歐洲也是大部分國家把大麻列為非法。 09/09 17:02
92F：噓 WindSucker: who car 09/09 17:02
93F：推 dsa3717: 香菸的形象真棒 09/09 17:02
94F：推 SuperSg: 後來變成怎樣 09/09 17:02
95F：→ Guoplus: 講兩三句就奴性 噗 是怎樣 呼麻後括約肌鬆了憋不住屁嗎XD 09/09 17:03
96F：推 mikeneko: 做愛風險更低，結果連性專區都不肯開放了，呼麻仔慢慢 09/09 17:03
97F：→ mikeneko: 排吧 09/09 17:03
噗噗
98F：→ TED781120: 該講的都講了，你要繼續奴是你的問題，毫無論述只會嗆 09/09 17:03
99F：→ TED781120: 聲我比你更會。 09/09 17:03
100F：推 katanakiller: 麻駕為什麼會放慢車速 不是很嗨應該會飆起來吧 09/09 17:03
101F：→ minoru04: 應該要拍動畫推廣 啊有PPTP了 09/09 17:03
102F：→ TED781120: 反正就是只會自以為厲害然後扯一堆似是而非的東西，被 09/09 17:03
103F：→ TED781120: 打臉就嗆人奴。 09/09 17:03
104F：推 astrayzip: 麻駕會反應變慢，開30以為自己在飆車 09/09 17:03
105F：→ TED781120: 這種人政黑板見多了。 09/09 17:03
自以為打臉的人
不要說政黑
打從有網路來就見多了
106F：推 kirbycopy: 政治確實是看嘴臉沒錯啊 不然為何政治人物犯錯大多要低 09/09 17:04
107F：推 yao7174: 毒品管制條例 第二條 本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫 09/09 17:04
108F：→ yao7174: 用性、對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與 09/09 17:04
109F：→ yao7174: 其製品。 09/09 17:04
110F：→ astrayzip: 結果正常人煞得住的他以為失控就會時速30撞死人 09/09 17:04
看不懂這個邏輯是什麼
111F：推 bestrace: 大麻讚 09/09 17:04
112F：推 ccufcc: 推 09/09 17:04
113F：→ astrayzip: 加上大麻跟酒不互斥，吸麻又喝酒的上路危險N倍 09/09 17:04
這點確實是
114F：→ kirbycopy: 調或認錯 就是因為很多人就是看態度在投票的阿 09/09 17:04
115F：推 JUNOCARE: 支持台灣開放大麻!很多無知愚民很怕 不知道怕什麼 09/09 17:04
116F：→ astrayzip: 想想一個人同時有酒跟大麻的副作用上路有多可怕 09/09 17:05
117F：推 daniel50506: 不過大麻很臭啦 自己沒抽的時候不希望別人抽 09/09 17:05
118F：→ JUNOCARE: ptt思想還算蠻進步的 大概九成都支持大麻 這點值得讚賞 09/09 17:05
119F：推 iam0718: 通常會先嗆人奴的 現實都是老闆等級啦 通常 09/09 17:05
雖然與主題無關
我不是喔
120F：推 raygod: 呵 酒鬼菸鬼都討厭死了 以後還要多個麻鬼喔 09/09 17:05
121F：→ yao7174: 生理成不成癮 依賴不依賴不是唯一判斷條件啊 09/09 17:05
122F：→ ccufcc: 原本禁止的理由是錯誤的，這就是開放的理由 09/09 17:05
就是這樣
結果一堆人說這樣嘴臉很囂張、他決定反對
噗噗
這不叫奴什麼才叫奴
123F：→ daniel50506: 想了一下我同意大麻不傷身也不成隱 但真的很臭 09/09 17:06
124F：→ yao7174: 重點是影響精神 09/09 17:06
125F：→ ccufcc: 要說服別人開放的好處？就是娛樂啊 09/09 17:06
126F：→ TED781120: 自以為打臉的就是這種只知道嗆的。 09/09 17:07
127F：推 astrayzip: 你要說服不用大麻娛樂的人啊，因為大麻真的很臭 09/09 17:07
所以我說要管制啊
菸其實也很臭 所以現在規定連騎樓都不能抽
大麻至少比照菸 或像某些國家
規定只能在家中、特定場所用
128F：→ jackz: 的確很多音樂上有成就的都有呼麻過 09/09 17:07
129F：噓 Aurestor: 趕快把菸酒禁一禁好嗎 你們到底要依靠這些東西到什麼時 09/09 17:07
130F：→ Aurestor: 候 堅強一點好嗎 09/09 17:07
131F：→ TED781120: 開放的好處是娛樂？麻煩詳細敘述一下。 09/09 17:07
132F：→ astrayzip: 你嗨你的，我吸二手麻煙路上都是麻煙蒂怎會高興 09/09 17:07
133F：→ TED781120: 「本來不抽的人可以抽」可不算什麼好處。 09/09 17:08
娛樂就是一種好處
我真的懷疑到底要多奴才會認為娛樂不是好處
(那你上西洽幹啥、看動漫幹啥?)
134F：推 Guoplus: 有時候呼麻團體真的要先統一口徑啦 不然有這種 09/09 17:08
135F：噓 nightseer: 邏輯爛炸 簡單來說如果大麻這麼棒 為什麼美國不敢全 09/09 17:08
136F：→ nightseer: 面開放？ 邏輯爛死就不要出來嗆聲啦 09/09 17:08
美國在往開放的路上走
一年比一年開放的州多
137F：→ rainxo6p: 都要管制了還輪的到你all in麻館喔 這東西如果不是由國 09/09 17:08
138F：→ rainxo6p: 家管控麻館後面都會變成黑道控制 你搶了他們本來的生意 09/09 17:08
139F：→ rainxo6p: 還想躺賺錢 想的也太美 09/09 17:08
所以荷蘭的麻管都是國家控制還是黑道控制?
你這麼清楚喔
140F：→ astrayzip: 今天大家要講的就是臭豆腐很臭不想要開在他開家裡隔壁 09/09 17:09
141F：推 asdf70044: 本來就要嗨要爽 哪來什麼大道理 抽這幹麻 爽阿 幹 09/09 17:09
142F：推 daniel50506: 大麻不太會有菸蒂 09/09 17:09
143F：→ Guoplus: 三句兩句就開始嗆奴性的 跟同運遊行戴屌襪那種差不多ㄅ 09/09 17:09
三句就說跟同運戴屌襪的
大概跟推行幼稚園背弟子規的也差不多ㄅ
144F：→ astrayzip: 然後你一直說臭豆腐很好吃你應該接受他的臭味 09/09 17:09
145F：推 apple00: 開放大麻 -> 必勝客股票會大漲 09/09 17:09
146F：→ SuperSg: 為什麼要叫麻鬼，不能叫大鬼 09/09 17:09
147F：→ bnn: 就有罪推定啊 沒驗證之前都是不好的要禁止 vs無罪推定應開放 09/09 17:09
148F：→ astrayzip: 問題就是不吃的人就只有受到臭味薰的結而已啊 09/09 17:10
149F：→ su4vu6: 好處就是稅收增加 這樣就可以降低其他稅 因為錢太多了 09/09 17:10
150F：→ astrayzip: 稅收增加多少講一下吧 09/09 17:10
151F：→ su4vu6: 這樣有沒有說服你們 09/09 17:10
也是喔
152F：→ bnn: 這篇論點就是禁止這件事情本來就是違反無罪推定被歸進毒品 09/09 17:10
153F：→ gread: 醒醒 稅收增加並不代表會降其他稅好嗎 09/09 17:10
154F：→ astrayzip: 沒有，因為健康捐告訴你增加也不見得用在你身上 09/09 17:11
155F：推 jason1515: 酒還能說適度喝對身體有益處 菸該禁了吧 對遊戲、網路 09/09 17:11
156F：→ jason1515: 成癮可不會害到別人 吸菸的可是會臭到不抽菸的 09/09 17:11
157F：→ bnn: 現在找了一堆科學證據說大麻無罪 然後反方說關著反正壞處不放 09/09 17:11
158F：→ iam0718: 到底是怎樣的想法 覺得稅收增加其他就...馬的笑出來 09/09 17:11
159F：→ astrayzip: 等於稅收你無感，然後要開始吸鄰居大麻味 09/09 17:11
160F：→ gread: 多出來的錢只會被拿去填補其他政策造成的財政損失 09/09 17:12
161F：推 SuperUnison: 所以你覺得尻槍有什麼問題？ 09/09 17:12
162F：→ SuperUnison: 有醫學證實嗎？ 09/09 17:12
尻太用力可能會破皮啊
163F：→ gread: 但是你要繳的錢仍然一毛不少 甚至有可能變多 09/09 17:12
164F：→ bnn: 然後路上有兩個菸酒有罪的繼續在路上亂晃 09/09 17:12
165F：→ su4vu6: 都補足了 就多出來了阿 就是錢不夠多 才會補不起來 09/09 17:12
166F：噓 teddy12114: 問題是如果不開放的理由不是因為健康跟安全就不要老 09/09 17:13
167F：→ teddy12114: 把這個當標語啊 就乖乖說因為沒利益就好啦 09/09 17:13
168F：→ su4vu6: 才會每個都需要舉債 09/09 17:13
169F：→ iam0718: 科學證據只在你支持的情況有用啦 09/09 17:13
171F：→ ET58: fulltext 09/09 17:13
172F：→ teddy12114: 不開放是一回事但把抽大麻的人污名化又是另外一件事好 09/09 17:13
173F：→ teddy12114: 嗎？ 09/09 17:13
174F：→ su4vu6: 只要稅收多道開始賺錢 就可以開始回饋 09/09 17:13
175F：→ ET58: 大麻會使ptt最恨的思覺失調症發生率上升哦 09/09 17:13
176F：推 astrayzip: 回饋無感啊，看看健康捐 09/09 17:14
177F：推 tw15: 笑死 09/09 17:14
178F：→ astrayzip: 你得到避免你吸二手菸的吸菸區了嗎 09/09 17:14
179F：→ ET58: 開放了又來嘴一堆免死金牌 09/09 17:14
180F：推 JohnShao: 前面的論點不錯，後面扯到奴性我就笑笑 09/09 17:14
181F：→ tw15: 滑波QA 09/09 17:14
182F：推 octopus4406: 推 09/09 17:14
183F：→ astrayzip: 優先拿去補國家錯誤政策黑洞不是造福你耶 09/09 17:14
184F：→ su4vu6: 還沒得到代表錢還不夠多 所以我們先來推廣 菸稅提升1包1千 09/09 17:14
185F：噓 teddy12114: 如果大家都能誠實的意識到抽大麻其實沒那麼恐怖只是因 09/09 17:15
186F：→ teddy12114: 為利益才不開放 那今天呼麻被抓的人至少不會受到輿論 09/09 17:15
187F：→ teddy12114: 傷害 09/09 17:15
188F：→ astrayzip: 菸害取締跟吸煙區設立隔離一般人攝入二手菸順位超後面 09/09 17:15
189F：→ tw15: 甚麼"沒理由不會" 這是現實世界捏 任何事情都有可能也不可能 09/09 17:15
190F：→ tw15: 至少先把這種東西拿掉再QA喇 09/09 17:15
191F：→ su4vu6: 就說還不夠多 當然還沒被回饋阿 Y 09/09 17:15
192F：→ astrayzip: 那你開放大麻是要賣多貴？ 09/09 17:15
回歸市場機制
種就有的東西能賣多貴 肯定比房價合理
193F：推 shining504: 推，是我也是all in 大麻館。我不抽，抽的人去死我都 09/09 17:15
194F：→ shining504: 無所謂 09/09 17:15
195F：推 l22573729: 雙標仔來說說現在不開放的理由是什麼 09/09 17:15
196F：→ astrayzip: 貴到一定程度才有利益不會叫呼麻仔自己買機票出國吸嗎 09/09 17:16
197F：推 JohnShao: 自己提的論點就好棒棒全對，別人的論點就扣奴性帽子， 09/09 17:16
198F：→ JohnShao: 當然都你贏www 反正在這邊說這麼多還是不會開放啊，加油 09/09 17:16
199F：→ JohnShao: 好嗎 09/09 17:16
200F：→ su4vu6: 只要收得夠多 多到足以把黑洞填滿 世界就會變美好 09/09 17:16
201F：推 Fice: 先禁國家 09/09 17:16
202F：→ bnn: 遲早的事啦 跟UBI一樣 到時候政府要找地方宣洩不工作的人力 09/09 17:16
203F：推 A22813079: 阿扣有吸麻欸 09/09 17:16
204F：→ su4vu6: 多收多健康 沒有壞處的 09/09 17:16
205F：推 burger13784: 推 09/09 17:16
206F：→ l22573729: 不開放也可以阿 那就禁菸酒 09/09 17:17
207F：→ l22573729: 我還真希望禁菸酒 09/09 17:17
208F：→ su4vu6: 菸可能可以禁 酒比較麻煩 用途太多 09/09 17:17
209F：→ bnn: 當然就是蓋大麻館讓你在裡面躺一天 都不要出來暴亂 09/09 17:17
210F：→ billbaby: 不可能啦，哪個政黨提出就等著沒票落選了，沒事找事做 09/09 17:17
211F：→ billbaby: 啥？ 09/09 17:17
212F：→ tw15: 我覺der下次可以直接打 "爽又沒傷害不抽都權威遺毒" 09/09 17:17
213F：推 roho: 推 09/09 17:17
214F：→ JohnShao: 然後說歐美多先進多開放，連美國都沒有全面開放大麻了， 09/09 17:17
215F：→ JohnShao: 何況歐洲wwww 09/09 17:17
216F：→ su4vu6: 可是禁止以後 稅會降低 這樣錢不夠用 09/09 17:17
217F：→ su4vu6: 稅收 09/09 17:17
218F：→ astrayzip: 歐洲一堆國家都禁大麻 09/09 17:17
219F：→ l22573729: 要就全禁不然全不禁，這才是邏輯 09/09 17:18
220F：→ bnn: 反正就限定在特定場所許可 獨佔事業許可非常有台灣價值 09/09 17:18
221F：噓 hj00: 還是毒 09/09 17:18
222F：推 fragmentwing: 吵架王 09/09 17:18
223F：推 jason1515: 大麻味道臭嗎 跟菸比的話 09/09 17:18
224F：推 Hazelburn: 台灣一堆品種改良天才，走在前面到時候變大麻大宗生產 09/09 17:18
225F：→ Hazelburn: 國也不要意外 09/09 17:18
226F：→ su4vu6: 合法的也有限定場所 攜帶量 許可 阿 09/09 17:18
227F：噓 jason5678tw: 毒蟲問題一堆 09/09 17:19
前提是大麻要是真的毒啊
228F：噓 wowtw108: 醫療用大麻開放我沒意見，娛樂用還是算了吧 09/09 17:19
229F：推 er2324: 說說你的第8點，現階段大麻相較菸酒比較難取得。 09/09 17:19
230F：→ er2324: 開放之後就會變得跟菸酒一樣普及，管制跟笑話一樣。 09/09 17:20
231F：→ er2324: 現階段未成年抽菸喝酒的還少了嗎? 09/09 17:20
232F：→ lookatme921: 就像沒科學證據證明吃貓狗有害，還不是通過禁吃貓狗 09/09 17:20
233F：→ lookatme921: 的法律，只能說台灣人太奴了，連吃什麼都得看西方人 09/09 17:20
234F：→ lookatme921: 的臉色。 09/09 17:20
235F：噓 thbw666: 當然也不需要因為你想爽就照你說的做 09/09 17:20
236F：噓 shortty: 講一講就一直罵別人奴，浪費時間 09/09 17:20
你為什麼要對號入座
237F：→ su4vu6: 台灣人很奴阿 沒禁止兔子也不能ㄘ 09/09 17:21
238F：→ gread: 管制本來就是笑話 不然走私業者跟黑道也不會發大財了 09/09 17:21
239F：推 AndyMAX: 菸酒開放真的只能說是歷史因素 09/09 17:21
240F：噓 AdmiralAdudu: 這次各國防疫表現讓我覺得奴一點也沒那麼糟 09/09 17:22
241F：推 chu90016: 讚成推 09/09 17:22
242F：→ AdmiralAdudu: 然後我真的很討厭菸臭味 也不用說大麻了 09/09 17:23
243F：→ gread: 挖 S惹 09/09 17:23
244F：推 Sakamaki: 有管制的菸酒未成年都用一堆了，不期待大麻能徹底管制， 09/09 17:24
245F：→ Sakamaki: 到時候未成年取得管道照樣有 09/09 17:24
246F：→ jeeplong: 啊第一題的reference呢 你做的喔 09/09 17:24
自己google啊
247F：噓 upsoar0927: 邏輯爆炸 所以臭豆腐有被禁嗎 09/09 17:24
248F：→ AdmiralAdudu: 酒、網路、打手槍再怎麼傷身成癮也是自己的事 會臭 09/09 17:24
249F：→ AdmiralAdudu: 到別人的我就覺得白爛 09/09 17:24
250F：噓 xzero000: 邏輯錯誤 09/09 17:24
251F：噓 sectionnine: 酒成癮是自己的事？？？哈囉？ 09/09 17:25
252F：噓 guolong: 奴奴被ban 09/09 17:25
253F：推 phoenixzro: 人家因為有害而禁，台灣因為無益而禁 09/09 17:25
254F：噓 jschenlemn: 爭議文 本篇禁回 09/09 17:25
255F：→ mahimahi: 不管是抽煙還是呼麻的都7414 09/09 17:26
256F：噓 shintz: 反對就是奴性. 顆顆 09/09 17:26
257F：推 Chikarable: 我支持開放 但你邏輯有夠爛 支持大麻有你這種辯論永 09/09 17:27
258F：→ Chikarable: 遠不會過 09/09 17:27
時間會證明我的邏輯的
再過個50 100年看看
259F：推 andy991217: 如果大家會看科學證據就不會有反核仔了啦 09/09 17:27
260F：推 man81520: 我個人是覺得任何法律的存在都是有違人性的。我的價值觀 09/09 17:28
261F：→ man81520: 偏向守序沒錯，但我信仰混亂邪惡，所以開放與不開放， 09/09 17:28
262F：→ man81520: 於我而言，只有不影響的我都無所謂的本位主義；但我還是 09/09 17:28
263F：→ man81520: 要提一聲，不管你是有意無意，你對於他人的反駁，一直噗 09/09 17:28
264F：→ man81520: 噗，不管是嗆聲還是駁斥，都只是嘲笑，而非想讓你認同你 09/09 17:28
265F：→ man81520: ，但對我來說你跟其他人吵得越兇，我覺得越有趣 09/09 17:28
266F：噓 SGBA: 奴的說人奴 唉 09/09 17:28
267F：噓 lc072516: 笑了，說要給大家科普常識結果有人提出質疑又要別人goog 09/09 17:28
268F：→ lc072516: le自己找，通篇論述和回文的口氣也不像要說服人，還好意 09/09 17:28
269F：→ lc072516: 思講別人奴啊 09/09 17:28
The Lancet
Cannabis use and risk of psychotic or affective mental health outcomes: a
systematic review
(哈欠 這也要人家找)
270F：推 mazinnng: 等台灣成為一個真正的國家再說 09/09 17:28
271F：推 Sakamaki: 簡單說你菸酒管制都做那樣了，怎能說服別人大麻管制會 09/09 17:28
272F：→ Sakamaki: 做好? 到時候資源把持在黑社會手上是不是有更多人受害? 09/09 17:28
273F：推 Raptors1: 反正開了我也不會想吸 09/09 17:28
274F：→ Raptors1: 讓那些想吸的+9多一點成本也不錯 09/09 17:28
275F：噓 guolong: 就跟謝和弦那咖差不多等級的說服力吧 09/09 17:28
276F：推 oo2830oo: 一起禁就扯到神 笑死 禁酒失敗也不表示這就是錯的好嗎 09/09 17:28
277F：→ oo2830oo: 成功失敗還不是看大眾觀感 所以照你舉例來看 禁止也是 09/09 17:28
278F：推 john91018: 中肯，每次看到講這種沒邏輯的屁話的白癡都懶得跟他們 09/09 17:28
279F：→ oo2830oo: 剛好而已 反對的人還是多啊 09/09 17:28
280F：→ john91018: 嘴炮了 09/09 17:28
281F：推 a125g: 大麻合法化最大的阻力的確是黑道 因為沒錢可賺 09/09 17:28
282F：推 hsnu7980: 推 這麼奴還想創作作品，不想想自己奴成那樣，泯滅多少 09/09 17:29
283F：→ hsnu7980: 可能性 09/09 17:29
284F：噓 bushcorpese: 噓你 09/09 17:29
285F：→ a125g: 禁酒要看普及率吧 當初酒很普及 一禁當然出事 09/09 17:29
286F：→ a125g: 但大麻普及率根本不高 09/09 17:30
287F：→ john91018: Smoke weed every day 09/09 17:30
288F：噓 cv120345: 邏輯死了??只是想來引戰的吧 09/09 17:30
289F：→ a125g: 還有日本創作也很興盛 拿大麻比好像怪怪的 09/09 17:30
290F：推 DEAKUNE: 喔，那開放美豬也對台灣無益，為何政府要開放?就大小眼嘛 09/09 17:30
291F：→ DEAKUNE: ! 09/09 17:30
292F：推 gene51604: 很臭的話我先怒幹 09/09 17:31
293F：推 seal998: 看謝和弦就知道大麻很可怕 09/09 17:32
294F：噓 wingflys: 是有多愛呼~~呵呵~~ 09/09 17:32
295F：推 parislove3: 奴性教育最成功的例子：禁行機車/兩段式左轉 09/09 17:32
296F：推 Syoshinsya: 哈哈哈哈哈哈哈哈，有利？豬跟牛呢 XDDD 09/09 17:32
297F：推 e2167471: 你如果一直"用你們就是奴所以才開不了"來論述只會反效果 09/09 17:32
298F：噓 PPTmilktea: 我不贊成開放大麻-->你奴性太重 無限跳針 09/09 17:32
299F：→ e2167471: 因為你在做的不是爭取開放 而是在嘲笑台灣人 09/09 17:33
300F：噓 bushcorpese: 讓你天天呼麻難道就可以年年雨果獎？ 09/09 17:33
302F：噓 j53815102: 先開地圖砲再來跟你討論 笑死 09/09 17:34
303F：→ e2167471: 台灣可以用奴來批評的習慣與舊制太多太多了 不差大麻 09/09 17:34
嘿 真的
304F：噓 shintz: 隨便打幾個字就自爽成這樣了還呼什麼麻 09/09 17:35
那你怎麼不這樣講:
"我需要CBD多的麻來peace一點、不要這麼自嗨"
305F：噓 cv120345: 一個半瓶水的人自以為是卻講不出說服的言論只會嘲諷漫罵 09/09 17:35
結果反麻仔連半瓶水都沒有、只能從態度噴
那我是要說服什麼
笑死
306F：→ e2167471: 你該批評的不是奴 因為這可以延伸的東西實在太多了 09/09 17:35
307F：噓 bushcorpese: 不讓人在公眾面前打手槍應該也是奴性 09/09 17:36
公眾面前打手槍
是因為別人看到會覺得嫌惡、被褻瀆
308F：噓 sacredshino: 自以為高人一等說找人論述，呵呵 09/09 17:36
309F：推 kaj1983: 比起大麻開放，我更想性產業合法化 09/09 17:36
310F：→ DEAKUNE: 現在還有人以為台灣是個法治嚴謹的國家喔? 能不能管制得 09/09 17:37
311F：→ DEAKUNE: 當一直以來就不是關鍵，重點是民意跟政府的意識形態，只 09/09 17:37
312F：→ DEAKUNE: 要跟政客利益相關的法案三天就能通過 09/09 17:37
313F：→ bushcorpese: 在街頭打砲也沒壞處啊，要不要試試 09/09 17:37
314F：→ kaj1983: 但政治本來就不是講科學，別以為陳時中那套開放美豬美牛 09/09 17:38
315F：推 TW556647892: 一堆人以為大麻開放後大街小巷男女老少隨便都拿的到 09/09 17:38
316F：→ TW556647892: 一樣 09/09 17:38
317F：推 john29908: 如果你想說服大眾，就不需要嘲諷大眾很奴 09/09 17:38
318F：→ qaz223gy: 美國要台灣開放 台灣就會開放 09/09 17:38
319F：→ kaj1983: 的說法是對的，最終還是人在做決定 09/09 17:38
320F：噓 bushcorpese: 說得好像呼麻別人就不會嫌惡 09/09 17:39
所以不該開放在你面前抽啊
在自己家乎麻/尻槍礙到你了?
321F：→ tsai1453: 查了一下還是有paper認為吸大麻開車比酒駕危險。 09/09 17:39
322F：→ Guoplus: 現在是你要說服大眾 結果變群體嘲諷 難怪只會絕望 噗噗 09/09 17:40
323F：→ DEAKUNE: 酒駕絕對更危險，因為連神經都麻痺了 09/09 17:40
324F：→ rainxo6p: 如果呼麻能增加論述能力 我想台灣早開放了 但看來並沒 09/09 17:41
325F：→ rainxo6p: 有這能力呢 09/09 17:41
326F：→ tsai1453: 然後這個東西因為能做實驗樣本數遠比酒之類的少，科學上 09/09 17:41
327F：→ tsai1453: 也一直都有指出他的危害，如此不確定的東西被反對也很正 09/09 17:41
328F：→ tsai1453: 常啊。09/09 17:41
329F：→ tsai1453: 也一直都有paper指出心裡上的危害。 別先冠別人奴性的帽09/09 17:43
330F：→ tsai1453: 子吧...09/09 17:43
這就是雙標問題啊
吸麻的負面效果肯定不是0, 但跟菸酒比起來又如何, 那就成了VS菸酒的雙標問題
心理危害也是一樣, 上PTT也是會成癮的, 那要不要由政府控制禁一波
如果沒有雙標、台灣是菸酒全禁的國家
那禁麻真的也沒什麼好講的
331F：推 gametv: 因為無法反駁論點所以只能刁原po的用字，呵呵呵09/09 17:44
332F：噓 bushcorpese: 只會奴性09/09 17:45
333F：推 bojoun: 大麻在醫療上門有很多共用啊，對患者來說身體負擔少很多、09/09 17:47
334F：→ bojoun: 副作用減少，這樣不算有利嗎？還是病人就不是人，沒人權^_ 09/09 17:47
335F：→ bojoun: ^09/09 17:47
336F：推 hylio7754: 有開放的國家阿 幹麻糾結小島09/09 17:47
五、違反板規條目
請標註違反之板規條目於此處
4-7（第Ⅰ款第二目、第六目）、4-11（第Ⅰ款）
六、違規說明或佐證
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
從理智上講不過之後，就開始以持續性的編輯回應之形式，與不特定使用者吵架，此舉非
常不恰當，應依法論處。
且還無端扯及無關 ACGN 之政治決策，引發不滿之情況甚劇。
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.138.254.214 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1599644799.A.AAA.html
※ 編輯: laptic (175.138.254.214 馬來西亞), 09/09/2020 17:50:18
337F：推 storewater: 好長 114.35.31.214 09/09 17:56
338F：推 wahaha99: 4-7-2 就看版主怎麼判吧 怎麼判我都認 1.171.168.227 09/09 18:04
339F：→ wahaha99: 4-7-6 先說 我個人沒有這樣的意圖 1.171.168.227 09/09 18:04
340F：→ wahaha99: 我嘲諷對像是奴性者 誰知道這麼多人對號 1.171.168.227 09/09 18:04
341F：→ wahaha99: 4-11-1 我不認 我可沒主動說這政府怎樣 1.171.168.227 09/09 18:05
342F：→ wahaha99: 奴性說的是人 不是政策或政府 因為我還 1.171.168.227 09/09 18:05
343F：→ wahaha99: 是相信政府是會依據民意去修改做法的 1.171.168.227 09/09 18:06
344F：→ wahaha99: 以上答辯 1.171.168.227 09/09 18:06
345F：→ laptic: 收到175.138.254.214 09/09 18:16
346F：推 jschenlemn: 已通知 114.34.172.50 09/10 10:06
347F：推 wahaha99: 補充一下 其實看我的文 嗆是一回事 1.171.168.227 09/10 10:26
348F：→ wahaha99: 我說的話相信都還在據理內 1.171.168.227 09/10 10:27
349F：→ wahaha99: 俗話說 一個巴掌拍不響 一堆上來反嗆的 1.171.168.227 09/10 10:27
350F：→ wahaha99: 連基本的理據都沒有 1.171.168.227 09/10 10:27
351F：→ wahaha99: 如果我水桶 那一整串是不是也該一起呢 1.171.168.227 09/10 10:29
352F：→ wahaha99: 包含推文的 回文的 1.171.168.227 09/10 10:29
353F：→ wahaha99: 當然 我造成了一些喧擾是事實 不會因為 1.171.168.227 09/10 10:30
354F：→ wahaha99: 別人也超速 我就沒超速 一樣的道理 1.171.168.227 09/10 10:31
355F：→ wahaha99: 只是這就叫多數暴力 畢竟我不可能一次 1.171.168.227 09/10 10:32
356F：→ wahaha99: 檢舉幾十個人 1.171.168.227 09/10 10:32
357F：→ wahaha99: 以上補充 1.171.168.227 09/10 10:32
358F：→ rainxo6p: 被多次判4-5的說這些超級無敵好笑 42.77.50.135 09/10 11:09
359F：→ rainxo6p: 版主都S文還留言說有爭議 你自己也跑來 42.77.50.135 09/10 11:14
360F：→ rainxo6p: BM版留言知道自己被檢舉了 還繼續在版 42.77.50.135 09/10 11:14
361F：→ rainxo6p: 上回文嗆人 毫無悔意 自視甚高 還有臉 42.77.50.135 09/10 11:14
362F：→ rainxo6p: 說多數暴力 真的可憐 42.77.50.135 09/10 11:14
363F：推 wahaha99: 回文嗆文? 我E自己的文章叫回文嗆人? 1.171.168.227 09/10 11:19
364F：→ wahaha99: 所以版主S後就只能給人噴? 這就是你的 1.171.168.227 09/10 11:20
365F：→ wahaha99: 認知? 1.171.168.227 09/10 11:20
366F：→ wahaha99: 我是自視甚高,因為你們就這種水準 1.171.168.227 09/10 11:20
367F：→ wahaha99: 真的笑死 1.171.168.227 09/10 11:20
368F：→ wahaha99: 悔意咧,我還以為至少要等版主判決, 1.171.168.227 09/10 11:21
369F：→ wahaha99: 才能決定我貼的文算什麼 1.171.168.227 09/10 11:22
370F：→ wahaha99: 原來在你的心中被檢舉就該死了 1.171.168.227 09/10 11:22
371F：→ wahaha99: 唉,這種水準真的不知道該說些什麼好了 1.171.168.227 09/10 11:22
372F：→ wahaha99: 常常看很多人說,為何ACG族群會被瞧不起 1.171.168.227 09/10 11:23
373F：→ wahaha99: 現在看來真的不無道理,ACG圈內遠比 1.171.168.227 09/10 11:23
374F：→ wahaha99: 自己想像的還要保守、崇尚禁制與獨裁 1.171.168.227 09/10 11:24
375F：→ wahaha99: 有趣的是ACG發源的日本除了高度自肅 1.171.168.227 09/10 11:24
376F：→ wahaha99: 的社會外都還不至於這樣 1.171.168.227 09/10 11:24
377F：→ wahaha99: 到底是什麼把你們養成這樣的德性的? 1.171.168.227 09/10 11:25
378F：→ rainxo6p: 你已經不是自視甚至高了 是狗眼看人低 42.77.50.135 09/10 11:53
379F：→ rainxo6p: 42.77.50.135 09/10 11:53
380F：→ wahaha99: 那要看看誰嘍 呵呵 1.171.168.227 09/10 11:54
381F：→ rainxo6p: 我也不知道是什麼把你養成這副德性 不 42.77.50.135 09/10 11:55
382F：→ rainxo6p: 過看你不敢在這裡嗆我奴 大概你也成為 42.77.50.135 09/10 11:55
383F：→ rainxo6p: 跟我一樣的水準了 42.77.50.135 09/10 11:55
384F：→ wahaha99: 我那篇文章開始時說了台灣人奴 連我自己 1.171.168.227 09/10 11:56
385F：→ wahaha99: 也是台灣人吼 我好像沒有指什麼特定族群 1.171.168.227 09/10 11:56
386F：→ wahaha99: 還是指名道姓了誰喔 1.171.168.227 09/10 11:56
387F：→ wahaha99: 你在那篇文章也參戰了不說 1.171.168.227 09/10 11:56
388F：→ wahaha99: 現在還要我指名罵你奴 你是有什麼事? 1.171.168.227 09/10 11:57
389F：→ rainxo6p: 因為看到控制狂奴役不了他人思想只好罵 42.77.50.135 09/10 12:00
390F：→ rainxo6p: 人說你們被其他思想奴役了這件事情 是 42.77.50.135 09/10 12:00
391F：→ rainxo6p: 非常舒服的笑話呢 42.77.50.135 09/10 12:00
392F：→ rainxo6p: 然後 先罵自己髒話 再去罵他人髒話 一 42.77.50.135 09/10 12:04
393F：→ rainxo6p: 樣是有罪的喔 不信你可以去任何公眾場 42.77.50.135 09/10 12:04
394F：→ rainxo6p: 所嘗試看看 42.77.50.135 09/10 12:04
395F：→ wahaha99: 所以我罵髒話了? 算了,你好像忘記這裡 1.171.168.227 09/10 12:05
396F：→ wahaha99: 也有版規的喔? 1.171.168.227 09/10 12:05
397F：→ rainxo6p: ？用最簡單的例子說給你聽 怕聽不懂而 42.77.50.135 09/10 12:07
398F：→ rainxo6p: 已 然後你也知道這裡有版規怎麼忘了C洽 42.77.50.135 09/10 12:07
399F：→ rainxo6p: 也有版規呢？ 42.77.50.135 09/10 12:07
400F：→ wahaha99: 所以你要代表板主執行板規? 1.171.168.227 09/10 12:15
401F：→ rainxo6p: 慘了 解釋 這個詞你好像不懂 需不需要 42.77.50.135 09/10 12:20
402F：→ rainxo6p: lmgfy? 42.77.50.135 09/10 12:20
403F：推 jschenlemn: 本文禁回與推文 104.238.62.23 09/10 17:31
404F：推 jschenlemn: 4-7違規 4-11無違規 104.238.62.57 09/11 13:04
405F：推 dragon803: 4-7違規 4-11無違規 1.200.87.232 09/24 17:44