※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : ※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言： : : [申訴] : : 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 : : 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID : : 申訴內文請依照以下格式檢舉 : : -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明------------ -- : : 一、判決文章代碼 : : 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 : : #1UjdZOL7 (C_ChatBM) : : 二、申訴人ID : : 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 : : 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 : : sos976431 : : 三、申訴理由 : : 在 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 中 4-7 非當事人檢舉無違規 : : 為何我這篇不是當事人檢舉卻違規了? : : 我這篇內容也沒有任何引戰 : : 4-13 的部分 : : 我並沒有討論到c_chat的板風 : : 是討論板友的文章 : : 而 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 也討論板友文章 卻無違規 : : 請問j版主與d板主 解釋之 : : 請公平判決而不是雙重標準 : : 謝謝 : 在我看來，希洽對於盜版與否有一定共識與默契 共識與默契？ 那上次五等份接力 你不主動管也是你所謂的共識與默契嗎 那時候都貼整話了 好棒的共識與默契 : 在沒有適當且合理的理由或原因下，刻意質疑以盜版來質疑發文者造成爭議 : 該文致其他板友群起噓文事實，況且你本身也是雙標貼盜版還質疑別人 為何問這個還需要正當的理由？ 他發日本現在連載的進度 一般人有這些疑問不是都很正常? 這些問題還不夠合理嗎 : 因此判定4-7-1-2成立。 : 4-13是因為你的文章主旨在於討論板友的行為因此成立。 他那篇 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 不就討論我的行為 別人討論我的行為=無違規 我討論別人的行為=違規 這不是雙標是什麼？ : 以上是對於你判決違規的回應，我會維持原判。 : 至於其他文章有無違規，與你是否違規並沒有太大關聯 沒關聯嗎 兩篇犯一樣的東西 雙標這麼明顯 還怕人拿其他篇比較 : 在此不贅述。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.23.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1591404585.A.243.html ※ 編輯: sos976431 (111.249.23.53 臺灣), 06/06/2020 08:50:33 ※ 編輯: sos976431 (111.249.23.53 臺灣), 06/06/2020 08:51:49 ※ 編輯: sos976431 (111.249.23.53 臺灣), 06/06/2020 08:55:51 ※ 編輯: sos976431 (111.249.23.53 臺灣), 06/06/2020 09:00:06