※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言： : ※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之铭言： : : [申诉] : : 本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类 : : 文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID : : 申诉内文请依照以下格式检举 : : -----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明------------ -- : : 一、判决文章代码 : : 请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章 : : #1UjdZOL7 (C_ChatBM) : : 二、申诉人ID : : 由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理 : : 请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理 : : sos976431 : : 三、申诉理由 : : 在 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 中 4-7 非当事人检举无违规 : : 为何我这篇不是当事人检举却违规了? : : 我这篇内容也没有任何引战 : : 4-13 的部分 : : 我并没有讨论到c_chat的板风 : : 是讨论板友的文章 : : 而 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 也讨论板友文章 却无违规 : : 请问j版主与d板主 解释之 : : 请公平判决而不是双重标准 : : 谢谢 : 在我看来，希洽对於盗版与否有一定共识与默契 共识与默契？ 那上次五等份接力 你不主动管也是你所谓的共识与默契吗 那时候都贴整话了 好棒的共识与默契 : 在没有适当且合理的理由或原因下，刻意质疑以盗版来质疑发文者造成争议 : 该文致其他板友群起嘘文事实，况且你本身也是双标贴盗版还质疑别人 为何问这个还需要正当的理由？ 他发日本现在连载的进度 一般人有这些疑问不是都很正常? 这些问题还不够合理吗 : 因此判定4-7-1-2成立。 : 4-13是因为你的文章主旨在於讨论板友的行为因此成立。 他那篇 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 不就讨论我的行为 别人讨论我的行为=无违规 我讨论别人的行为=违规 这不是双标是什麽？ : 以上是对於你判决违规的回应，我会维持原判。 : 至於其他文章有无违规，与你是否违规并没有太大关联 没关联吗 两篇犯一样的东西 双标这麽明显 还怕人拿其他篇比较 : 在此不赘述。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.23.53 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1591404585.A.243.html ※ 编辑: sos976431 (111.249.23.53 台湾), 06/06/2020 08:50:33 ※ 编辑: sos976431 (111.249.23.53 台湾), 06/06/2020 08:51:49 ※ 编辑: sos976431 (111.249.23.53 台湾), 06/06/2020 08:55:51 ※ 编辑: sos976431 (111.249.23.53 台湾), 06/06/2020 09:00:06