作者sysloljs (猜猜我是誰)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] 4-11 Lex4193
時間Wed Mar 11 21:27:10 2020
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1UQCJlsv (C_Chat)
三、被檢舉人ID
Lex4193
四、違規內容節錄
推 Lex4193: twic:那年代的人也很支持KMT阿XD 所以咧?現在也是罵阿~~ 03/11 19:54
推 Lex4193: 這樣推就變成比爛了,KMT對台灣社會風氣和民風有一定影響, 03/11 21:27
→ Lex4193: 但選行政首長出來不是要聽那些理由的,除非你要說KMT有直 03/11 21:28
五、違反板規條目
4-11
六、違規說明或佐證
從阿扁抄街機扯到KMT去已經明顯偏題了，且非acg相關政策，有宣傳政治立場的疑慮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.103.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1583933232.A.531.html
1F：推 Lex4193: "那年代" 我不是說當代,我是回應部分推文180.218.30.33 03/11 21:47
2F：→ Lex4193: 主張當代主流民意歧視街機所以阿扁掃蕩有180.218.30.33 03/11 21:47
3F：→ Lex4193: 理的論點,更何況先扯兩黨的也不是我180.218.30.33 03/11 21:47
4F：→ Lex4193: 那年代民意怎樣不是那樣做合理的理由,否180.218.30.33 03/11 21:49
5F：→ Lex4193: 則德國人支持希特勒都有理咧;那年代怎樣 180.218.30.33 03/11 21:49
6F：→ Lex4193: 也不是現代不能罵的理由180.218.30.33 03/11 21:50
7F：→ Lex4193: 以上180.218.30.33 03/11 21:50
補充事證，修正論述
※ 編輯: sysloljs (49.216.103.234 臺灣), 03/11/2020 23:05:08
8F：推 Lex4193: 老話,有人先提到黨國造成歧視ACG風氣,所 180.218.30.33 03/11 23:05
9F：→ Lex4193: 以我才順著他們的話回應和反駁他們的論點 180.218.30.33 03/11 23:06
10F：→ Lex4193: A做的事情不要拿B去救援 180.218.30.33 03/11 23:06
11F：→ Lex4193: 以上 180.218.30.33 03/11 23:06
12F：→ sysloljs: 整篇文章先離題扯到KMT的是你 49.216.103.234 03/11 23:15
13F：→ sysloljs: 何來順著別人的話回應... 49.216.103.234 03/11 23:15
14F：→ sysloljs: 帶頭提KMT的就是你啊 49.216.103.234 03/11 23:15
15F：推 Lex4193: 有人說兩黨阿,黨國阿和黑金阿;我把文章寫 180.218.30.33 03/11 23:26
16F：→ Lex4193: 詳細點你比較好理解:那年代的人也很支持K 180.218.30.33 03/11 23:26
17F：→ Lex4193: MT阿XD所以咧?現在(台灣人)也是罵(KMT)阿 180.218.30.33 03/11 23:27
18F：→ Lex4193: 即使從前後文來推斷,也無法得出我是在偷 180.218.30.33 03/11 23:28
19F：→ Lex4193: 渡支持KMT吧? XD 180.218.30.33 03/11 23:28
20F：→ Lex4193: 你去看看我其他推文是不是在偷讚KMT? XD 180.218.30.33 03/11 23:28
21F：→ Lex4193: 不能因為當時的民意主流支持阿扁掃蕩電玩 180.218.30.33 03/11 23:29
22F：→ Lex4193: 就說阿扁是正確的,否則這跟希特勒在當時 180.218.30.33 03/11 23:29
23F：→ Lex4193: 得到多數民意支持有何不同? 180.218.30.33 03/11 23:30
24F：→ Lex4193: 是非對錯並不會因為多數民意和民粹而改變 180.218.30.33 03/11 23:30
25F：→ Lex4193: 民主之前還要強調法治阿~~~ 180.218.30.33 03/11 23:30
26F：→ sysloljs: 你再去看一次 在你19:54分前 49.216.103.234 03/11 23:31
27F：→ sysloljs: 沒人提到兩黨跟黨國 是你自己歪掉的 49.216.103.234 03/11 23:31
28F：→ Lex4193: 你所引用的第一段推文,我在論證不能從民 180.218.30.33 03/11 23:32
29F：→ Lex4193: 意滑坡正確性,二三段推文則是順著前面回 180.218.30.33 03/11 23:32
30F：→ Lex4193: TED781120 03/11 19:48 180.218.30.33 03/11 23:33
31F：→ Lex4193: 哪沒有? 而且不只基德那篇,整串從前面就 180.218.30.33 03/11 23:33
32F：→ Lex4193: 有人在拉在野黨救援阿扁了吧 180.218.30.33 03/11 23:34
33F：→ Lex4193: 還扯到小英啥的 180.218.30.33 03/11 23:34
34F：→ Lex4193: 批評阿扁不等於支持在野黨,別非黑即白 180.218.30.33 03/11 23:35
35F：→ Lex4193: 你去搜那串有批評阿扁政策的ID,看有多少 180.218.30.33 03/11 23:35
36F：→ Lex4193: 是支持KMT或反對DPP的? 180.218.30.33 03/11 23:35
37F：→ Lex4193: 批評阿扁也同樣不等於反對現執政黨 180.218.30.33 03/11 23:36
38F：→ sysloljs: 搜那個幹嘛 反正偏題太多的我都檢舉了 49.216.103.234 03/11 23:39
39F：→ sysloljs: 原則上討論阿扁抄街機怎樣都沒差 49.216.103.234 03/11 23:39
40F：→ sysloljs: 拉別黨或者別的政治人物出來 49.216.103.234 03/11 23:39
41F：→ sysloljs: 或無關此政策的都有違規的疑慮 49.216.103.234 03/11 23:39
42F：推 Lex4193: 反正我沒在捧KMT,沒談當代,沒指著執政黨 180.218.30.33 03/11 23:42
43F：→ Lex4193: 罵,阿扁已無公職十年,我在講過去的事情, 180.218.30.33 03/11 23:43
44F：→ Lex4193: 更沒有煽動仇恨或挑起對立,看過我整串所 180.218.30.33 03/11 23:43
45F：→ Lex4193: 有發言就能理解 180.218.30.33 03/11 23:43
46F：→ Lex4193: 以上 180.218.30.33 03/11 23:44
47F：推 jschenlemn: 已通知 45.85.91.36 03/12 15:49
48F：推 Lex4193: 上面答辯完畢,總之我是順著有人提才提的, 180.218.30.33 03/12 15:51
49F：→ Lex4193: 沒離題,沒宣揚政治立場 180.218.30.33 03/12 15:51
50F：推 jschenlemn: 4-11無違規 45.85.91.36 03/16 10:17
51F：→ dragon803: 4-11 無違規結案 180.217.68.53 03/19 00:46