作者sysloljs (猜猜我是谁)
看板C_ChatBM
标题[检举] 4-11 Lex4193
时间Wed Mar 11 21:27:10 2020
一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1UQCJlsv (C_Chat)
三、被检举人ID
Lex4193
四、违规内容节录
推 Lex4193: twic:那年代的人也很支持KMT阿XD 所以咧?现在也是骂阿~~ 03/11 19:54
推 Lex4193: 这样推就变成比烂了,KMT对台湾社会风气和民风有一定影响, 03/11 21:27
→ Lex4193: 但选行政首长出来不是要听那些理由的,除非你要说KMT有直 03/11 21:28
五、违反板规条目
4-11
六、违规说明或佐证
从阿扁抄街机扯到KMT去已经明显偏题了，且非acg相关政策，有宣传政治立场的疑虑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.103.234 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1583933232.A.531.html
1F：推 Lex4193: "那年代" 我不是说当代,我是回应部分推文180.218.30.33 03/11 21:47
2F：→ Lex4193: 主张当代主流民意歧视街机所以阿扁扫荡有180.218.30.33 03/11 21:47
3F：→ Lex4193: 理的论点,更何况先扯两党的也不是我180.218.30.33 03/11 21:47
4F：→ Lex4193: 那年代民意怎样不是那样做合理的理由,否180.218.30.33 03/11 21:49
5F：→ Lex4193: 则德国人支持希特勒都有理咧;那年代怎样 180.218.30.33 03/11 21:49
6F：→ Lex4193: 也不是现代不能骂的理由180.218.30.33 03/11 21:50
7F：→ Lex4193: 以上180.218.30.33 03/11 21:50
补充事证，修正论述
※ 编辑: sysloljs (49.216.103.234 台湾), 03/11/2020 23:05:08
8F：推 Lex4193: 老话,有人先提到党国造成歧视ACG风气,所 180.218.30.33 03/11 23:05
9F：→ Lex4193: 以我才顺着他们的话回应和反驳他们的论点 180.218.30.33 03/11 23:06
10F：→ Lex4193: A做的事情不要拿B去救援 180.218.30.33 03/11 23:06
11F：→ Lex4193: 以上 180.218.30.33 03/11 23:06
12F：→ sysloljs: 整篇文章先离题扯到KMT的是你 49.216.103.234 03/11 23:15
13F：→ sysloljs: 何来顺着别人的话回应... 49.216.103.234 03/11 23:15
14F：→ sysloljs: 带头提KMT的就是你啊 49.216.103.234 03/11 23:15
15F：推 Lex4193: 有人说两党阿,党国阿和黑金阿;我把文章写 180.218.30.33 03/11 23:26
16F：→ Lex4193: 详细点你比较好理解:那年代的人也很支持K 180.218.30.33 03/11 23:26
17F：→ Lex4193: MT阿XD所以咧?现在(台湾人)也是骂(KMT)阿 180.218.30.33 03/11 23:27
18F：→ Lex4193: 即使从前後文来推断,也无法得出我是在偷 180.218.30.33 03/11 23:28
19F：→ Lex4193: 渡支持KMT吧? XD 180.218.30.33 03/11 23:28
20F：→ Lex4193: 你去看看我其他推文是不是在偷赞KMT? XD 180.218.30.33 03/11 23:28
21F：→ Lex4193: 不能因为当时的民意主流支持阿扁扫荡电玩 180.218.30.33 03/11 23:29
22F：→ Lex4193: 就说阿扁是正确的,否则这跟希特勒在当时 180.218.30.33 03/11 23:29
23F：→ Lex4193: 得到多数民意支持有何不同? 180.218.30.33 03/11 23:30
24F：→ Lex4193: 是非对错并不会因为多数民意和民粹而改变 180.218.30.33 03/11 23:30
25F：→ Lex4193: 民主之前还要强调法治阿~~~ 180.218.30.33 03/11 23:30
26F：→ sysloljs: 你再去看一次 在你19:54分前 49.216.103.234 03/11 23:31
27F：→ sysloljs: 没人提到两党跟党国 是你自己歪掉的 49.216.103.234 03/11 23:31
28F：→ Lex4193: 你所引用的第一段推文,我在论证不能从民 180.218.30.33 03/11 23:32
29F：→ Lex4193: 意滑坡正确性,二三段推文则是顺着前面回 180.218.30.33 03/11 23:32
30F：→ Lex4193: TED781120 03/11 19:48 180.218.30.33 03/11 23:33
31F：→ Lex4193: 哪没有? 而且不只基德那篇,整串从前面就 180.218.30.33 03/11 23:33
32F：→ Lex4193: 有人在拉在野党救援阿扁了吧 180.218.30.33 03/11 23:34
33F：→ Lex4193: 还扯到小英啥的 180.218.30.33 03/11 23:34
34F：→ Lex4193: 批评阿扁不等於支持在野党,别非黑即白 180.218.30.33 03/11 23:35
35F：→ Lex4193: 你去搜那串有批评阿扁政策的ID,看有多少 180.218.30.33 03/11 23:35
36F：→ Lex4193: 是支持KMT或反对DPP的? 180.218.30.33 03/11 23:35
37F：→ Lex4193: 批评阿扁也同样不等於反对现执政党 180.218.30.33 03/11 23:36
38F：→ sysloljs: 搜那个干嘛 反正偏题太多的我都检举了 49.216.103.234 03/11 23:39
39F：→ sysloljs: 原则上讨论阿扁抄街机怎样都没差 49.216.103.234 03/11 23:39
40F：→ sysloljs: 拉别党或者别的政治人物出来 49.216.103.234 03/11 23:39
41F：→ sysloljs: 或无关此政策的都有违规的疑虑 49.216.103.234 03/11 23:39
42F：推 Lex4193: 反正我没在捧KMT,没谈当代,没指着执政党 180.218.30.33 03/11 23:42
43F：→ Lex4193: 骂,阿扁已无公职十年,我在讲过去的事情, 180.218.30.33 03/11 23:43
44F：→ Lex4193: 更没有煽动仇恨或挑起对立,看过我整串所 180.218.30.33 03/11 23:43
45F：→ Lex4193: 有发言就能理解 180.218.30.33 03/11 23:43
46F：→ Lex4193: 以上 180.218.30.33 03/11 23:44
47F：推 jschenlemn: 已通知 45.85.91.36 03/12 15:49
48F：推 Lex4193: 上面答辩完毕,总之我是顺着有人提才提的, 180.218.30.33 03/12 15:51
49F：→ Lex4193: 没离题,没宣扬政治立场 180.218.30.33 03/12 15:51
50F：推 jschenlemn: 4-11无违规 45.85.91.36 03/16 10:17
51F：→ dragon803: 4-11 无违规结案 180.217.68.53 03/19 00:46