一、判決文章代碼 #1T_Aq5vg (C_ChatBM) 二、申訴人ID pmdaisuki 三、申訴理由 我的檢舉理由是4-7第一項第五款 「蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者」 這款條文內容可大致分為三個部分來看 1. 蓄意 依據之前#1Tfr_oEG (C_Chat)的判決公告 被檢舉人於2019/10/17因違反4-7第一項第五款被水桶30日 並於2019/11/23出桶 然而出桶後仍持續發表與判決中被判違規的內容類似的文章 舉例如下： 2019/11/26 [閒聊] 五等分跟租借女友的銷量應對調 2019/12/01 [閒聊] 所以五等分的花嫁是幾個偽戀? 2019/12/02 [租借女友] 閃開吧五等分現在是租借女友的時代 雖然這幾篇都已經超過14日的追訴期 但希望版主們能夠以此做為參考 判斷被檢舉人在發表被檢舉文章時 是否符合「蓄意」的要件 2. 挑起粉絲紛爭 從#1TfWlrpj (C_ChatBM)的檢舉文章中 可看到版主們作成#1Tfr_oEG (C_Chat)違規判決時的違規內容 主觀上，我認為該違規內容並沒有違背4-7第一項第五款 只是單純抒發個人自身對於兩部作品的心得感想 版主們當時的判決是違規 但在檢舉文章底下的推文回應，抑或是判決公告中皆無提供違規理由 因此違規理由至今仍曖昧不清 然而，這次我所檢舉的文章有相當客觀明確 符合「挑起粉絲紛爭」要件的內容，即下面四句話 最後讓我們一起大喊 「劇情擊殺五等分！」 「質量擊敗五等分！」 「銷量擊潰五等分！」 很明顯地，這四句話在號召租借女友的粉絲對抗五等分的粉絲 對於造成支持者之間的對立是具備可預見性 希望版主們能夠提出具說服力的解釋 為何之前模糊籠統的#1TfWlrpj (C_ChatBM)被判違規？ 而我所提的#1T_Aq5vg (C_ChatBM)卻被判無違規？ 3. 不同ACG相關作品 關於這點應該沒有太大的疑義 被檢舉文章提到的不同作品分別是下面兩部 (1) 《出租女友》 被檢舉人應該是指這一部作品 《租借女友》是對岸的翻譯 (2) 《五等分的新娘》 雖然被檢舉人只寫「五等分」 但目前有哪些其他的ACG作品的簡稱是「五等分」我還想不到 無論如何，我想「五等分」絕對不是指稱《出租女友》 因此，我認為被檢舉文章的內容符合「不同ACG相關作品」這項要件 以上是我的申訴內容 希望版主們能夠提供判定無違規的合理理由，或是改判 最後，先向各位版主說聲辛苦了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.128.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1577080890.A.80D.html 稍微看了一下，我覺得這篇和laptic大之前的檢舉案性質上不太一樣 我這邊的訴求很簡單，想請教版主三項要件的哪幾件不符合？ 尤其是第二項這次應該足夠公正客觀 第一項和第三項則是我覺得心智正常的明眼人都看得出來 依照披薩貓大提供的例子來看，此方式有兩個難以實現的因素 第一，必須有一定數量的人同心協力 有一個很大的問題，那就是如何號召群眾？ 這是我第一次檢舉，對整個檢舉流程其實還在摸索 但目前看下來流程確實有些繁複 正常流程下對版主、檢舉人、被檢舉人都要花不少心力 （當然也不一定，像這次的被檢舉人完全沒有來說明） 因此要很多人為了被檢舉人花費寶貴的時間嗎？我認為很難 冰鳥條款感覺只可遇不可求 第二，我檢舉的本意並不是對人，而是對事 就事論事，我認為實在沒必要為了讓某人被水桶 而故意跟他吵架、設計他 這樣只會造成版主的負擔增加 再加上這位被檢舉人基本上沒有在回文、推/噓文，甚至是箭頭也很少 大概也不會中計吧... ※ 編輯: pmdaisuki (49.215.128.130 臺灣), 12/23/2019 18:57:28 我覺得反串是沒差，不要帶有攻擊性就好 很多版都有不斷在反串的使用者沒錯，自己常看的幾個版也都有 但我的觀察是除了某個數字版 這種具攻擊性的反串大多都有機會被桶 ※ 編輯: pmdaisuki (49.215.128.130 臺灣), 12/23/2019 19:15:36 感謝提醒！ 昨天研究申訴流程時，有看過w40大的申訴文了 也看過Rainlilt版主繪製的時間軸 若真的有需要上訴，時限上應該沒問題 另外，我想再補充一些自己的想法與立場 前面的回文一直有提到不喜歡他的攻擊性言論 雖然這是我內心真實的想法 但還是再重申一次：我認為批評攻擊二次元人物沒違規很合理 就像道德上有瑕疵而沒有違法一樣的道理 只是可能讓某些人主觀性地感到厭惡，例如我 先把這點澄清一下，避免焦點被模糊 同時，這也並非本次檢舉案的重點所在，原因下段詳述 我認為被檢舉文章的「寫法本身」就有挑起紛爭可能性的事實 且發文者，即被檢舉人應可預見其可能性 無關乎攻擊虛擬人物，或是過去有前科 過去的文章只是給版主一些做出自由心證裁決的參考依據 尤其是「○○ 擊殺 / 擊敗 / 擊潰 XX」這幾句話的語氣與講法 就像是天地會用「反清復明」的口號 或是政治人物在競選晚會上所使用的口號 以下將被檢舉文章的全文內容部分詞彙 以A、B、和○替代後弄成的文章模板 其中A、B為特定名詞，○為依主題作變化的任意名詞 [優文] 準備迎接 A 的輝煌時刻 各位有沒有看到剛剛 A 高質量、水平的○○ ○○○鐵了心下了重本 最後讓我們一起大喊 ○○擊殺 B！ ○○擊敗 B！ ○○擊潰 B！ 然後下面嘗試以和西洽同樣人流多、具明確主題且主題範圍大 也有眾多不同支持者的Baseball版、NBA版以及MobileComm版為例 將各版相關主題的名詞分別套入模板中看看 Baseball版 [優文] 準備迎接中信兄弟的輝煌時刻 各位有沒有看到剛剛中信兄弟高質量、水平的賽前練習 球隊高層鐵了心下了重本 最後讓我們一起大喊 上下半季戰績擊殺富邦悍將！ 總冠軍賽擊敗富邦悍將！ 球員個人獎項擊潰富邦悍將！ NBA版 [優文] 準備迎接湖人的輝煌時刻 各位有沒有看到剛剛湖人高質量、水平的熱身賽表現 制服組鐵了心下了重本 最後讓我們一起大喊 全年勝場數擊殺勇士！ 西冠擊敗勇士！ 年度MVP擊潰勇士！ MobileComm版 [優文] 準備迎接Apple與iOS的輝煌時刻 各位有沒有看到剛剛Apple與iOS高質量、水平的年度發表會 Apple官方鐵了心下了重本 最後讓我們一起大喊 效能擊殺安卓！ 市佔率擊敗安卓！ 銷量擊潰安卓！ 上面三篇，我想到各專版上發的話 就算沒有前科都有機會被水桶 雖然沒有完全一樣，但也確實找到相似的內容被判水桶的案例 在此申訴，只是認為自己的論點足夠客觀公正 想知道西洽版主們判定違規與否的基準及想法 總之，一切還是照流程走 現在只能等版主們出來正面說明、互相交換意見 或是他們要作賊心虛般，避而不見地等三天過去 ※ 編輯: pmdaisuki (49.215.128.130 臺灣), 12/24/2019 19:24:53