一、判决文章代码 #1T_Aq5vg (C_ChatBM) 二、申诉人ID pmdaisuki 三、申诉理由 我的检举理由是4-7第一项第五款 「蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者」 这款条文内容可大致分为三个部分来看 1. 蓄意 依据之前#1Tfr_oEG (C_Chat)的判决公告 被检举人於2019/10/17因违反4-7第一项第五款被水桶30日 并於2019/11/23出桶 然而出桶後仍持续发表与判决中被判违规的内容类似的文章 举例如下： 2019/11/26 [闲聊] 五等分跟租借女友的销量应对调 2019/12/01 [闲聊] 所以五等分的花嫁是几个伪恋? 2019/12/02 [租借女友] 闪开吧五等分现在是租借女友的时代 虽然这几篇都已经超过14日的追诉期 但希望版主们能够以此做为参考 判断被检举人在发表被检举文章时 是否符合「蓄意」的要件 2. 挑起粉丝纷争 从#1TfWlrpj (C_ChatBM)的检举文章中 可看到版主们作成#1Tfr_oEG (C_Chat)违规判决时的违规内容 主观上，我认为该违规内容并没有违背4-7第一项第五款 只是单纯抒发个人自身对於两部作品的心得感想 版主们当时的判决是违规 但在检举文章底下的推文回应，抑或是判决公告中皆无提供违规理由 因此违规理由至今仍暧昧不清 然而，这次我所检举的文章有相当客观明确 符合「挑起粉丝纷争」要件的内容，即下面四句话 最後让我们一起大喊 「剧情击杀五等分！」 「质量击败五等分！」 「销量击溃五等分！」 很明显地，这四句话在号召租借女友的粉丝对抗五等分的粉丝 对於造成支持者之间的对立是具备可预见性 希望版主们能够提出具说服力的解释 为何之前模糊笼统的#1TfWlrpj (C_ChatBM)被判违规？ 而我所提的#1T_Aq5vg (C_ChatBM)却被判无违规？ 3. 不同ACG相关作品 关於这点应该没有太大的疑义 被检举文章提到的不同作品分别是下面两部 (1) 《出租女友》 被检举人应该是指这一部作品 《租借女友》是对岸的翻译 (2) 《五等分的新娘》 虽然被检举人只写「五等分」 但目前有哪些其他的ACG作品的简称是「五等分」我还想不到 无论如何，我想「五等分」绝对不是指称《出租女友》 因此，我认为被检举文章的内容符合「不同ACG相关作品」这项要件 以上是我的申诉内容 希望版主们能够提供判定无违规的合理理由，或是改判 最後，先向各位版主说声辛苦了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.128.130 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1577080890.A.80D.html 稍微看了一下，我觉得这篇和laptic大之前的检举案性质上不太一样 我这边的诉求很简单，想请教版主三项要件的哪几件不符合？ 尤其是第二项这次应该足够公正客观 第一项和第三项则是我觉得心智正常的明眼人都看得出来 依照披萨猫大提供的例子来看，此方式有两个难以实现的因素 第一，必须有一定数量的人同心协力 有一个很大的问题，那就是如何号召群众？ 这是我第一次检举，对整个检举流程其实还在摸索 但目前看下来流程确实有些繁复 正常流程下对版主、检举人、被检举人都要花不少心力 （当然也不一定，像这次的被检举人完全没有来说明） 因此要很多人为了被检举人花费宝贵的时间吗？我认为很难 冰鸟条款感觉只可遇不可求 第二，我检举的本意并不是对人，而是对事 就事论事，我认为实在没必要为了让某人被水桶 而故意跟他吵架、设计他 这样只会造成版主的负担增加 再加上这位被检举人基本上没有在回文、推/嘘文，甚至是箭头也很少 大概也不会中计吧... ※ 编辑: pmdaisuki (49.215.128.130 台湾), 12/23/2019 18:57:28 我觉得反串是没差，不要带有攻击性就好 很多版都有不断在反串的使用者没错，自己常看的几个版也都有 但我的观察是除了某个数字版 这种具攻击性的反串大多都有机会被桶 ※ 编辑: pmdaisuki (49.215.128.130 台湾), 12/23/2019 19:15:36 感谢提醒！ 昨天研究申诉流程时，有看过w40大的申诉文了 也看过Rainlilt版主绘制的时间轴 若真的有需要上诉，时限上应该没问题 另外，我想再补充一些自己的想法与立场 前面的回文一直有提到不喜欢他的攻击性言论 虽然这是我内心真实的想法 但还是再重申一次：我认为批评攻击二次元人物没违规很合理 就像道德上有瑕疵而没有违法一样的道理 只是可能让某些人主观性地感到厌恶，例如我 先把这点澄清一下，避免焦点被模糊 同时，这也并非本次检举案的重点所在，原因下段详述 我认为被检举文章的「写法本身」就有挑起纷争可能性的事实 且发文者，即被检举人应可预见其可能性 无关乎攻击虚拟人物，或是过去有前科 过去的文章只是给版主一些做出自由心证裁决的参考依据 尤其是「○○ 击杀 / 击败 / 击溃 XX」这几句话的语气与讲法 就像是天地会用「反清复明」的口号 或是政治人物在竞选晚会上所使用的口号 以下将被检举文章的全文内容部分词汇 以A、B、和○替代後弄成的文章模板 其中A、B为特定名词，○为依主题作变化的任意名词 [优文] 准备迎接 A 的辉煌时刻 各位有没有看到刚刚 A 高质量、水平的○○ ○○○铁了心下了重本 最後让我们一起大喊 ○○击杀 B！ ○○击败 B！ ○○击溃 B！ 然後下面尝试以和西洽同样人流多、具明确主题且主题范围大 也有众多不同支持者的Baseball版、NBA版以及MobileComm版为例 将各版相关主题的名词分别套入模板中看看 Baseball版 [优文] 准备迎接中信兄弟的辉煌时刻 各位有没有看到刚刚中信兄弟高质量、水平的赛前练习 球队高层铁了心下了重本 最後让我们一起大喊 上下半季战绩击杀富邦悍将！ 总冠军赛击败富邦悍将！ 球员个人奖项击溃富邦悍将！ NBA版 [优文] 准备迎接湖人的辉煌时刻 各位有没有看到刚刚湖人高质量、水平的热身赛表现 制服组铁了心下了重本 最後让我们一起大喊 全年胜场数击杀勇士！ 西冠击败勇士！ 年度MVP击溃勇士！ MobileComm版 [优文] 准备迎接Apple与iOS的辉煌时刻 各位有没有看到刚刚Apple与iOS高质量、水平的年度发表会 Apple官方铁了心下了重本 最後让我们一起大喊 效能击杀安卓！ 市占率击败安卓！ 销量击溃安卓！ 上面三篇，我想到各专版上发的话 就算没有前科都有机会被水桶 虽然没有完全一样，但也确实找到相似的内容被判水桶的案例 在此申诉，只是认为自己的论点足够客观公正 想知道西洽版主们判定违规与否的基准及想法 总之，一切还是照流程走 现在只能等版主们出来正面说明、互相交换意见 或是他们要作贼心虚般，避而不见地等三天过去 ※ 编辑: pmdaisuki (49.215.128.130 台湾), 12/24/2019 19:24:53