依據版規，最嚴格的標準就是: 1. 這是不是政治性相關議題 2. 若1.是。再者是不是討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者 若2.不是，那麼就可以判違規。 --- 當然這是理論上的文義解釋。 實務上會較為寬鬆，就會如同小組長判決曾指出「禁止政治文的主要目的在於： 避免不同黨派或政治傾向的使用者惡戰」 #1QVKYE2n (C_GenreBoard) 所以由目的性解釋來看，就算使用者有提到政治性相關議題 但只要不是引起不同黨派的惡戰，且由前後關係考量上尚具有合理出現的因果關係， 就有不以4-11處置的餘地。 然而要是詞句意思上有偏好、宣傳特定立場，或者語意上已有攻擊不同黨派的意思 那麼毫無疑問地就會違規。 像是之前還願的一堆判例。也都是依此考量下 縱使還願並非政治性作品，但因為牽涉到政治相關事件，又版友討論時 雖有提及到台灣政治人物，究其本意並不具政治性立場評論或引起惡戰 那麼「我」也不會判違規。 --- 以下示範幾種容易違規的情況 1. 綠吱、藍蛆、9.2、1450、...等這些語詞本來就是政治性負面貶意用詞。 就像廚跟豚一樣看到就是桶。 2. 藍粉、柯粉、綠粉、韓粉...等這些雖然是形容特定粉絲的用詞，尚屬中立。 但通常容易引起政治上的惡戰，因此若毫無合理的因果關係，無來由的出現 在文中或者推文中，那麼還是會違規。 3. 發文疑似有政治意涵。例如: [閒聊] 有沒有市長烙跑的動畫作品呀 而推文接力 推 某甲: 韓粉最愛。 推 某乙: 韓國瑜。 某甲與某乙雖然本身用詞屬於中性用詞，然而由前後關係可明確知道其為批評 特定政治人物或政治立場支持者，因此還是違規。 4. 以ACGN作品、梗二創套用在政治人物身上，然而過於牽強薄弱，不夠有創意 疑似刻意藉由acgn偷渡政治議題的行為。 (以下會解釋) --- 解釋一下板友提出的案例 1. #1TFACUuc (C_ChatBM) #1THav-7q (C_ChatBM) 就如同以上示範的第三點，雖然韓粉本身屬於中立名詞，但因使用方法由前後文關係 「智商跟韓粉一樣」、「這道歉跟韓粉一樣」屬於負面批評用法 因此同時也是攻擊了特定政治立場支持者，因此判予違規。 2. #1TI50zMI (C_Chat) 「柯學的一芳通行」則是更特殊的案例。 這屬於二創玩梗，因此考量給予板友acgn發揮上的創意，在政治上的限制會較為寬鬆 但不是無限放寬，就如同上述第四點所說的，如果太牽強或者只是想藉此偷渡政治議題 還是會判違規。 就這個案例來說，我個人會考量屬於非常有意思的創意 給予保留在板上的利益大過以政治文處理的必要。 之前有兩個案例可以參考 1. https://i.imgur.com/oCh6A2I.jpg 2. #1SsHnWtr (C_ChatBM) 1. 就是在2012年選舉前就有的改圖，但因為改的很好所以之前出現在板上都沒有判違規 2. 是今年五月的案例，原文已經找不到了。原文中爭議是在這個影片 https://www.youtube.com/watch?v=rfwkX_IM3xI&t=198s 該案例最後是2:1違規成立，我個人也是判違規的。 因為我認為這個二創太牽強、不夠有創意，有藉此偷渡的可能。 3. 多重含意或者諧音。 例如: 韓粉 = 韓國瑜粉 or 韓星粉 果粉 = 蘋果粉 or 郭台銘粉 果凍 = 果凍 or 郭台銘 最主要會依據前後文判定是否有政治意圖。 若前後文無法確定，會依照詞語特殊性與通用性進行判定 像是韓粉，雖然也有韓星粉的用法，但目前普遍與通用都是指稱為韓國瑜粉 因此若遇到負面批評或爭議事件時，會將韓粉視為韓國瑜粉。 若使用者原意真的是指韓國明星粉絲，請自行多加解釋 變成韓星粉，或者韓國星粉。 而果粉與果凍，雖然目前也有暗示政治人物的意思 但因為蘋果粉與果凍目前也還是非常普遍的用法 因此不會直接認定是指郭台銘。 -------- 以上說明，可能會有點複雜。 但至少說明一下我個人遇到4-11時處理的標準。 隨著大選接近，會看情況討論是否要升級標準避免亂板 以上提到無違規的情況可能都會判違規，甚至連覺青、五毛 這些目前還不屬於政治用語，但與高度政治相關的用詞，也會考慮一併禁止。 若確定實施後，當然會再發布公告提醒大家。 ※ 引述《Lupin97 (Lupin)》之銘言： : 近來大選日程逐時接近，4-11立案的出現率也比往日高了一些。 : 因此提出 兩個問題。 : 一、 : 觀察版主近來判4-11的案例時，有些用詞感覺已像「廚、豚」(4-5關鍵字)一樣， : 被視為關鍵字而直接進桶。像是以下2個案例 : #1TFACUuc (C_ChatBM) : #1THav-7q (C_ChatBM) : 韓粉、近來的用詞含意，絕大多數都是指涉某政治人物的粉絲， : 這無可厚非、沒啥疑問。 : 不過我也曾在上面的其中一個例子推文提到，將韓粉改作是韓國演藝圈的追星粉絲， : 韓粉水準-->韓國演藝圈追星粉絲的水準、之類的，照字面討論也是可以這樣解釋。 : 然而，4-11還是給它判下去成立。我可以理解成、目前版主群標準是已經將「韓粉」一詞 : 視作4-11關鍵字了嗎@@？ : 如果已是關鍵字，它是像「廚、豚」一樣作為永久關鍵字使用，還是未來某段時間 : 之後將它排除關鍵字名單（例如明年大選結束之後）之外？ : .............................................................................. : 二、 : 例子是以下這一篇 : #1TFyX0ux (C_ChatBM) : 啊，提到國內純政治議題是一定掰的，相對於韓粉、柯粉更是難掰到其他含意護航， : 那麼西洽這篇爆文 : #1TI50zMI (C_Chat) : 「柯學的一芳通行」，是不是也已經觸犯到4-11的條款呢？「一芳通行」我覺得還好 : 畢竟只是私法人廠商的自身立場抉擇，但「柯學」嘛…@@+ : 想了解版主群的意向。 : .............................................................................. : 我沒打算評論判決成立的標準啦，只是想知道執行版規的邊界而已，免得中槍， : 餘裕時間存在時，再來回應這篇即可，以上謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.37.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1565287909.A.9C8.html ※ 編輯: jschenlemn (111.254.37.126 臺灣), 08/09/2019 02:27:30