※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙三玖軍准將)》之銘言： : : 首先要說一下我對用推噓文檢舉4-7的建議。 : : 我認為用推噓文檢舉他人蓄意引戰/亂版，是非常不合理的，PTT是自由發表言論的 : : 平台，在這裡發文本就應該接受所有評論，不論該評論是好是壞。限制某些評論有 : : 違反創版宗旨1-2-2，且違反PTT自由的精神。就算評論跟文章毫無關係，或者因為 : : 該評論造成討論內容與主題無關(例如:五樓自婊造成歪樓，或者謀樓神留言)，也可 : : 能某篇被推爆的精華文，就是有人要去噓，造成其他人反感，也可能有人看完標題 : : 沒看內文就要推，也可能看到這個ID就是要噓，也可能是因為樓上推了所以樓下要 : : 噓，那也是這些人的權利，板主要做的應該是保護這些人的發言。除非內容有觸犯 : : 到板規4-5，那就可以一併4-7處裡，再者推噓文相對發文回文容易許多，可能三秒 : : 就完成一則，正常在推噓的時候根本不會思考太多，版主在判決時應當從寬判決。 : : 連本篇文章後面連續檢舉6篇的檢舉人J版友，都知道檢舉推噓文要跳過4-7的項目。 : : 若有人因看到噓文而感到心中十分憤怒，個人感到十分遺憾，還氣到想刪文，應該 : : 做的不是檢舉，而是關掉PTT，出門運動，對身心比較健康。 : 創板宗旨1-2-2是指當有使用者的行為引起其他使用者反感 : 且破壞版面秩序時，板主應當以恢復秩序為優先 : 不應當被故意扭曲解釋 感謝檢舉人看完我的建議，希望版主也能看完!! 我認為，我方代表的立場是，版上的五等分析文夠多了，每篇都大同小異，所以才會 用"好了啦"回文，表示不滿。 我認為檢舉方的立場(如有錯請檢舉人更正)，五等分的分析文很有趣，應該多來幾篇。 這兩種立場，我認為雙方都沒有錯，你發你的文，我表達我的不滿。 發文本就應該接受不同的評論。 以上，請版主根據創版宗旨1-2-2，保障版友的權利 : 該使用者隨機惡意噓文的行為引起多人反感 : 已經構成擾亂看板秩序，請版主明鑑 我13篇推噓的原因都講出來了，絕對沒有隨機惡意噓文 : : 好了啦 : : 說這麼多應該也沒人看 : : 針對檢舉人補充資料4-7答辯: : : 我要證明我的13則推噓文沒有蓄意引戰的嫌疑。因為有13篇所以每篇推噓文的原因會 : : 有不同，以下分4類: : : 1. 我認為五等分的文章分析夠多了所以發表 "好了啦" 別再來了 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556891948.A.B68.html : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556445772.A.F1C.html : : 2. 我認為這篇文章的吹捧真是夠了 "好了啦" XX角色下去 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556800712.A.B22.html : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556728426.A.3B6.html : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556378274.A.FF5.html : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556970336.A.2BB.html : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556887477.A.A46.html : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556799726.A.141.html : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556714717.A.7C5.html : : 3. 是廢文 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556467927.A.51E.html : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556729482.A.4C9.html : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556599931.A.5F3.html : : 4. 這篇是想針對上一樓的推文作回覆 "好了啦" 別再玩4葉惹 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556284837.A.94F.html : : 以上，我每篇推噓文都有原因，並非檢舉人所說的無意義惡意噓文，更沒有蓄 : : 意引戰的嫌疑，我只是發表我的評論，且每篇都有人發表和我相同的評論，代 : : 表我的評論是有所根據，有和我評論相同的人，如果版主有看我前面的建議， : : 應該要保護我評論的權利，以及和我評論相同的人的權利，因為 "好了啦"就是 : : 我們表達評論的方式。 : : 補充一下，這篇文章只有我發表 "好了啦" : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556467927.A.51E.html : : 我認為是因為太廢，所以讓人連噓都懶得噓，整篇總共5則推噓。 : 上案該使用者答辯: : 推 chaige: 好了啦 118.167.138.177 04/16 16:20 : 推 chaige: 廢文被噓就檢舉是有多悲憤 118.167.138.177 04/16 17:04 : → chaige: #1Sj8R7to (C_Chat) 我這篇有發表其他言論 118.167.138.177 04/16 17:05 : → chaige: 其他廢文只發表 "好了啦" 是因為爽、方便 118.167.138.177 04/16 17:06 : → chaige: 就像要噓的時候要先按2一樣 118.167.138.177 04/16 17:06 : 推 chaige: 另外，版皇只會自助餐，整排廢文不處理， 118.167.138.177 04/16 17:12 : → chaige: 還要我一篇一篇挑出來噓，還好有悲憤檢舉 118.167.138.177 04/16 17:12 : → chaige: 人把廢文表都列出來了，請版皇順便處理， 118.167.138.177 04/16 17:12 上案我記得好像檢舉了20多篇，沒構成4-7，我想這次只有13篇，應該也構不成。 但我還是想幫上案平反一下，首先是上案的4-7無違規，要感謝版主，保護我們這些 覺得五等分文章很煩的人的發言權。還有上案檢舉的20多篇中，有少數我認為不是廢文 的文章，如我推的 #1Sj8R7to (C_Chat) 應該還有其他，這裡就不一一列出了。 然後是上案的4-4，我認為4-4是針對單篇文章才違規，而檢舉人多篇文章檢舉應不構成 違規。這裡就不申訴了，請版主有閒能夠針對4-4解釋一下。 : 本案使用者答辯: : → chaige: 針對檢舉人補充資料4-7答辯，補充的13則文 114.36.6.176 05/05 08:34 : → chaige: 章有多數是討噓居多的文章如: 114.36.6.176 05/05 08:34 : 下面是文章代碼就下略了 沒省略，我認為的有三篇是討噓的廢文，其它推噓也都有說明原因 : 不論上案或本案 : 先前該使用者對其惡意噓文之理由為看到廢文才噓 : 且自承為愉悅犯 : 但現在卻更改說詞，前後理由不一 : 足見為規避責任捏造理由 請看我的回覆，我13篇推噓的原因都說明了 : 且大多數文章推文數大於噓文數，並非惡意討噓 : 即便可能是廢文 : 1.本版本來就不禁止廢文 : 2.是不是廢文不是該使用者說的算 一篇文章是不是廢文是個人主觀的判定，本來就沒有客觀的標準。可能我很討厭， 但你很喜歡。你不能阻止我發表我的討厭，我也不會阻止你喜歡! 這才是創版宗旨，也是PTT的精神 不然就游去對岸，台灣海峽沒加蓋!! : 以上回應 : 請板主仔細審視其發言之邏輯問題 : 及前後說法不一的謬誤 : 給予公正的裁決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.6.176 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1557066965.A.78D.html