※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙三玖军准将)》之铭言： : : 首先要说一下我对用推嘘文检举4-7的建议。 : : 我认为用推嘘文检举他人蓄意引战/乱版，是非常不合理的，PTT是自由发表言论的 : : 平台，在这里发文本就应该接受所有评论，不论该评论是好是坏。限制某些评论有 : : 违反创版宗旨1-2-2，且违反PTT自由的精神。就算评论跟文章毫无关系，或者因为 : : 该评论造成讨论内容与主题无关(例如:五楼自婊造成歪楼，或者谋楼神留言)，也可 : : 能某篇被推爆的精华文，就是有人要去嘘，造成其他人反感，也可能有人看完标题 : : 没看内文就要推，也可能看到这个ID就是要嘘，也可能是因为楼上推了所以楼下要 : : 嘘，那也是这些人的权利，板主要做的应该是保护这些人的发言。除非内容有触犯 : : 到板规4-5，那就可以一并4-7处里，再者推嘘文相对发文回文容易许多，可能三秒 : : 就完成一则，正常在推嘘的时候根本不会思考太多，版主在判决时应当从宽判决。 : : 连本篇文章後面连续检举6篇的检举人J版友，都知道检举推嘘文要跳过4-7的项目。 : : 若有人因看到嘘文而感到心中十分愤怒，个人感到十分遗憾，还气到想删文，应该 : : 做的不是检举，而是关掉PTT，出门运动，对身心比较健康。 : 创板宗旨1-2-2是指当有使用者的行为引起其他使用者反感 : 且破坏版面秩序时，板主应当以恢复秩序为优先 : 不应当被故意扭曲解释 感谢检举人看完我的建议，希望版主也能看完!! 我认为，我方代表的立场是，版上的五等分析文够多了，每篇都大同小异，所以才会 用"好了啦"回文，表示不满。 我认为检举方的立场(如有错请检举人更正)，五等分的分析文很有趣，应该多来几篇。 这两种立场，我认为双方都没有错，你发你的文，我表达我的不满。 发文本就应该接受不同的评论。 以上，请版主根据创版宗旨1-2-2，保障版友的权利 : 该使用者随机恶意嘘文的行为引起多人反感 : 已经构成扰乱看板秩序，请版主明监 我13篇推嘘的原因都讲出来了，绝对没有随机恶意嘘文 : : 好了啦 : : 说这麽多应该也没人看 : : 针对检举人补充资料4-7答辩: : : 我要证明我的13则推嘘文没有蓄意引战的嫌疑。因为有13篇所以每篇推嘘文的原因会 : : 有不同，以下分4类: : : 1. 我认为五等分的文章分析够多了所以发表 "好了啦" 别再来了 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556891948.A.B68.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556445772.A.F1C.html : : 2. 我认为这篇文章的吹捧真是够了 "好了啦" XX角色下去 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556800712.A.B22.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556728426.A.3B6.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556378274.A.FF5.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556970336.A.2BB.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556887477.A.A46.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556799726.A.141.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556714717.A.7C5.html : : 3. 是废文 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556467927.A.51E.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556729482.A.4C9.html : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556599931.A.5F3.html : : 4. 这篇是想针对上一楼的推文作回覆 "好了啦" 别再玩4叶惹 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556284837.A.94F.html : : 以上，我每篇推嘘文都有原因，并非检举人所说的无意义恶意嘘文，更没有蓄 : : 意引战的嫌疑，我只是发表我的评论，且每篇都有人发表和我相同的评论，代 : : 表我的评论是有所根据，有和我评论相同的人，如果版主有看我前面的建议， : : 应该要保护我评论的权利，以及和我评论相同的人的权利，因为 "好了啦"就是 : : 我们表达评论的方式。 : : 补充一下，这篇文章只有我发表 "好了啦" : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1556467927.A.51E.html : : 我认为是因为太废，所以让人连嘘都懒得嘘，整篇总共5则推嘘。 : 上案该使用者答辩: : 推 chaige: 好了啦 118.167.138.177 04/16 16:20 : 推 chaige: 废文被嘘就检举是有多悲愤 118.167.138.177 04/16 17:04 : → chaige: #1Sj8R7to (C_Chat) 我这篇有发表其他言论 118.167.138.177 04/16 17:05 : → chaige: 其他废文只发表 "好了啦" 是因为爽、方便 118.167.138.177 04/16 17:06 : → chaige: 就像要嘘的时候要先按2一样 118.167.138.177 04/16 17:06 : 推 chaige: 另外，版皇只会自助餐，整排废文不处理， 118.167.138.177 04/16 17:12 : → chaige: 还要我一篇一篇挑出来嘘，还好有悲愤检举 118.167.138.177 04/16 17:12 : → chaige: 人把废文表都列出来了，请版皇顺便处理， 118.167.138.177 04/16 17:12 上案我记得好像检举了20多篇，没构成4-7，我想这次只有13篇，应该也构不成。 但我还是想帮上案平反一下，首先是上案的4-7无违规，要感谢版主，保护我们这些 觉得五等分文章很烦的人的发言权。还有上案检举的20多篇中，有少数我认为不是废文 的文章，如我推的 #1Sj8R7to (C_Chat) 应该还有其他，这里就不一一列出了。 然後是上案的4-4，我认为4-4是针对单篇文章才违规，而检举人多篇文章检举应不构成 违规。这里就不申诉了，请版主有闲能够针对4-4解释一下。 : 本案使用者答辩: : → chaige: 针对检举人补充资料4-7答辩，补充的13则文 114.36.6.176 05/05 08:34 : → chaige: 章有多数是讨嘘居多的文章如: 114.36.6.176 05/05 08:34 : 下面是文章代码就下略了 没省略，我认为的有三篇是讨嘘的废文，其它推嘘也都有说明原因 : 不论上案或本案 : 先前该使用者对其恶意嘘文之理由为看到废文才嘘 : 且自承为愉悦犯 : 但现在却更改说词，前後理由不一 : 足见为规避责任捏造理由 请看我的回覆，我13篇推嘘的原因都说明了 : 且大多数文章推文数大於嘘文数，并非恶意讨嘘 : 即便可能是废文 : 1.本版本来就不禁止废文 : 2.是不是废文不是该使用者说的算 一篇文章是不是废文是个人主观的判定，本来就没有客观的标准。可能我很讨厌， 但你很喜欢。你不能阻止我发表我的讨厌，我也不会阻止你喜欢! 这才是创版宗旨，也是PTT的精神 不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!! : 以上回应 : 请板主仔细审视其发言之逻辑问题 : 及前後说法不一的谬误 : 给予公正的裁决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.6.176 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1557066965.A.78D.html