※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言： : 一、判決文章代碼 : #1Rx5VXLZ (C_Chat) : 二、申訴人ID : surimodo : 三、申訴理由 : 針對兩點申訴 : 1.板主並未明確告知違規與否 : 2.文章多數決複審 : 針對1. : f板主並未明確告知是否違規 : 只留一句推文 : 噓 forsakesheep: 你確定這樣可以？ 11/15 01:03 : 不解此句為何意 : 會po出來 : 是自認沒違反板規才po的 : 本人也沒興趣挑戰板規 : 且 如附圖所示 : 在推特這張圖並非敏感內容 : https://i.imgur.com/DhyXqPy.png : 再者 文章也並未被s或m標記 : 根本無從得知違規與否 也不確定是否需要刪除或修改 : 針對這點 希望以後能更明確告知 有關此點，目前並無規定海巡時要先告知發文者違規、並給予修改的時間與期限 如果有疑義可以提起板務討論 但既然目前尚無規定，我想板主在海巡時自然沒有告知違規的義務 : 另外不解啥叫桶了才改..? : → forsakesheep: 靠背我都桶了才改圖，來不及惹 11/15 01:15 : 水桶後根本無法在看板操作... : 本人早在水桶以及公告前就修文了 : 如果f板主認為修改後是合乎板規的 : 理應符合3-3-5 : 3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。 : 使用者認為於程序上有瑕疵 : 或告知為何修文後仍判違規 : 為何不符3-5 公告發出就視同案件判決已完成，此部份我認為不符合3-5 同時板主也有是否適用3-5的裁量權 : 然後是第二點 : 此張圖如前所述 : 推特認定非敏感內容也並未被設成敏感內容 : 相關部位也有模糊和反光處理 反光處理不足，這個聖光細細一條有跟沒有一樣，下體的形狀還是很明顯 再者推特是否認定為敏感內容，可以是板主判定的依據但並非是遵循的標準 又，我也不清楚推特在審查敏感內容是用系統判定還作者自我宣告 我想並不能拿推特認定非敏感內容來免除水桶 : 也於判決前修改了 : 又4-9判斷主觀屬於心證 : 如果f板主仍覺得違規 : 比照過往4-1 : 希望由另外兩位板主行多數決 : 從被刪除而非文章重審 : 感謝 我維持原認定 就看K板主跟H板主要不要協助重審，這部份我沒意見 如果可以的話請K板主與H板主在此篇或申訴人原文推文表示意見即可 以上 -- 「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」 - Dr. Martin Luther King, Jr. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.145 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1542242390.A.766.html