作者pp1877 (低調之神)
看板C_ChatBM
標題[板務] 使用者板務討論規定更改
時間Wed Jun 6 00:25:51 2018
第七章 使用者板務討論
7-1
〔板務討論之連署〕
Ⅰ 使用者可於C_ChatBM討論看板事務並至該文推文附議。
若附議人數於兩週內達到30人以上，板主應將該議題移至C_Chat，
以專用分類[板務]發文。使用者可針對該主題以回文或推文討論。
Ⅱ 若板主群認為該議題事關重大，可主動將議題移至C_Chat討論。
Ⅲ 一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理
7-2 板主群
得針對該議題發起記名公投或不記名投票，並應遵循投票結果行政。
其中之7-2希望能更改為
7-2 板主群
應針對該議題發起記名公投或不記名投票，並應遵循投票結果行政。
鑒於板務討論就算經過7-1移至C_Chat板後容易淪為"結果僅只有討論"的情況，
就算是板主群認為重大並主動移至C_Chat的板務討論也曾出現在之後無結果的窘況，
所以把7-2的得改為應，讓今後板務討論不論板主或板友皆能得到完整可依循的結果。
理想狀況是板務討論經7-1移至主板討論期結束後，
板主發起記名公投讓板友們決定是否支持這項提案，
如反對較多，那此項板務討論的結果為駁回並結案，
如支持較多，那可進一步提出不記名投票決定該提案之細節，
而不記名投票結果決定或是無須再進行不記名投票之後，
板主群皆應遵循投票結果行政。
實際執行方式有困難或無法以不記名投票決定細節等例外，
應於C_ChatBM再繼續進行公開的討論，
板主群於該再討論期結束後應給予最後結論並於C_Chat公告。
對於C_ChatBM的討論過程有人提到相當合理的問題，
"改變7-2之重大性可能需同時調整7-1與投票的門檻。"
這點也是值得於該板務討論議題中討論的。
--
01
tom50512: 附議 111.82.54.34 06/06 00:43
02
dolphintail: 附議 111.82.36.91 06/06 00:45
03
smart0eddie: 附議 114.40.0.57 06/06 01:17
04
badend8769: 附議 這是真有必要修改 27.105.184.152 06/06 02:16
05
tLuesuGi: 附議 223.139.132.100 06/06 02:26
06
imwings32: 附議 111.248.208.202 06/06 04:07
07
chister: 附議 42.72.214.46 06/06 04:16
08
zizc06719: 附議 61.231.50.229 06/06 05:41
09
Problem001: 附議 pp可愛 180.217.135.116 06/06 06:28
10
emptie: 附議 110.50.185.144 06/06 07:50
11
CloseFeather: 附議 114.47.131.224 06/06 08:39
12
K2135356: 關於這條我也有些看法想講，附議。 203.71.94.20 06/06 09:21
13
DaBouSer: 附議 223.139.86.16 06/06 09:37
14
lovesleep68: 附議 58.115.99.167 06/06 10:10
15
KiriyamaRei: 附議 111.83.249.57 06/06 10:24
16
Allensert: 附議 140.136.21.110 06/06 10:56
17
cloud654: 附議 42.76.84.174 06/06 11:02
18
skyjazz: 附議 114.137.141.128 06/06 11:09
19
SOSxSSS: 附議 61.216.25.218 06/06 11:13
20
sffstpl: 附議 61.216.62.63 06/06 11:34
21
dr45jfga: 附議 49.214.148.148 06/06 11:52
22
sustainer123: 附議 223.141.151.247 06/06 13:10
23
g3sg1: 附議 看看之前劣退討論 有下文嗎? 220.129.118.62 06/06 14:30
24
rxsmalllove: 附議 101.15.242.14 06/06 18:42
25
frank123ya: 附議 123.194.189.207 06/06 19:21
26
kitune: 附議 114.39.147.5 06/06 21:56
27
coon182: 感覺真有趣www 附議 1.163.141.56 06/06 22:39
28
saturday5566: 附議 49.217.211.24 06/06 22:40
29
cross980115: 附議 210.240.156.155 06/07 04:01
30
OnoderaHaru: 附議 114.40.126.55 06/07 07:56
31
linzero: 附議 114.44.69.228 06/07 10:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.51.203
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1528215955.A.425.html
1F：推 forsakesheep: (′・ω・‵) 218.173.92.141 06/06 00:29
2F：→ Xavy: 這是在搞人吧 36.225.75.108 06/06 00:40
3F：推 tom50512: 附議 111.82.54.34 06/06 00:43
０１。
4F：推 dolphintail: 附議 111.82.36.91 06/06 00:45
０２。
5F：→ surimodo: 我還回去翻了一下 這條是你們寫的吧= = 115.43.230.52 06/06 01:07
6F：→ surimodo: 13.2還沒有 13.3才生出來 115.43.230.52 06/06 01:11
7F：→ surimodo: 時任板主是李 你 跟房子人吧 115.43.230.52 06/06 01:12
8F：→ surimodo: 這算是打臉過去的自己嗎= = 115.43.230.52 06/06 01:13
所以我不是說觀察很久了嗎？
而且在我任期中只有 [板務] 關於開放噓文之議題討論 是板主們主動移至C_Chat的，
而且在我任期中所有板務討論全部都因討論有對應的結果，雖然不一定有公告，
現在回顧一下你們的...？
9F：→ smart0eddie: 附議 114.40.0.57 06/06 01:17
０３。
10F：→ Xavy: 所以我說在搞人啊 36.225.75.108 06/06 01:29
11F：→ surimodo: 我是指投票這件事 115.43.230.52 06/06 01:44
那你們不需要投票會對板務討論表現出對應的結果嗎？
12F：→ surimodo: 你發的投票不是問要有結果 115.43.230.52 06/06 01:46
13F：→ surimodo: 而是一定要有投票且一定要有公告 115.43.230.52 06/06 01:47
這篇提案只說需依投票結果行政，只有無法經投票決定的才需一定要有公告。
14F：→ surimodo: 實際上不就兩年前你不覺得一定要回 115.43.230.52 06/06 01:51
不一定要主動表示，但不能不對板務討論表現出相應的結果吧？
有人問我板務結果怎樣我應該都有回覆結論是如何。
15F：→ surimodo: 兩年後忽然覺得不妥要改 115.43.230.52 06/06 01:52
16F：→ surimodo: 而且不是針對窘況要求說明 115.43.230.52 06/06 01:53
17F：→ surimodo: 而是要求改為必須投票 115.43.230.52 06/06 01:54
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1QuhWYLO (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [問題] 於簽名檔宣傳看板 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1524807714.A.558.html │
└─────────────────────────────────────┘
話說...4-13那個forsakesheep板主還有打算提案改嗎？
還有前陣子18禁板務討論結果？
我有喔...不要跟我說沒看到= =
18F：→ surimodo: 那你要問的應該是你現在修文這個 115.43.230.52 06/06 01:55
19F：→ surimodo: 而不是忽然丟一個讓人認為在搞人的板務 115.43.230.52 06/06 01:56
20F：→ surimodo: 4-13上次板務修改f板主說要再考慮看看 115.43.230.52 06/06 01:56
21F：→ surimodo: 18禁因為上級板務表示會修改相關上級法 115.43.230.52 06/06 01:57
22F：→ surimodo: 因此沒有後續公投或其他動作的必要了 115.43.230.52 06/06 01:57
為什麼我要問這個？在我明明也已經先問過了的情況下？
f板主那個4-13明明是說他沒要改了...不要亂扭曲...
然後關於18禁這個是上級板務在哪裡公開表示過嗎？我是不是遺漏了？
23F：→ surimodo: 而且你覺得這兩個板務議題很重要 115.43.230.52 06/06 01:58
24F：→ surimodo: 會夾在詢問簽名檔的問題裡面嗎 115.43.230.52 06/06 01:59
為什麼我需要被你質疑這個動機？
那反過來如果那個主動送的18禁議題那麼重要，在得知之後上級板務會修改的情況下，
是不是要先公告？還是我遺漏了什麼嗎？
25F：→ surimodo: 我沒質疑 只是覺得曾經當過板主應該會 115.43.230.52 06/06 02:02
26F：→ surimodo: 知道輕重緩急 那些需要單除發那些不需要 115.43.230.52 06/06 02:03
真的，我也認為身為板主應該知道回覆問題的基本是要在該板務看板回答，我沒質疑。
27F：→ surimodo: 你前面說不一定要公開表示 後面又說要 115.43.230.52 06/06 02:04
28F：→ surimodo: 先公告..... 115.43.230.52 06/06 02:05
因為我問了並沒有得到任何結果表示，而我以前至少被問會有表示，懂差別在哪？
再來板主主動送的重大議題你覺得沒有公告必要可以算了...那公開表示呢？
直到現在才因為這個板務議題而特此回覆是為了什麼呢？消滅該板務討論的理由？
29F：→ surimodo: 我只能說我很遺憾在這件事我們沒有共識 115.43.230.52 06/06 02:12
30F：→ surimodo: 這板務只是建立在未完善溝通而非真有必 115.43.230.52 06/06 02:15
31F：→ surimodo: 要修改 115.43.230.52 06/06 02:15
很遺憾嗎？另外有件事我一定要澄清，我絕對不是忽然才提起這個板務議題，
我在[01/16/2018 20:04:35]就有水球曾經跟你說過我想提起這種討論。
32F：推 badend8769: 附議 這是真有必要修改 27.105.184.152 06/06 02:16
０４。
33F：→ surimodo: 看了 我只覺得跟你現在這篇有差距 115.43.230.52 06/06 02:23
有差距？那希望我能公開該水球紀錄讓大家判斷。
34F：→ surimodo: 而且我當時回的應該夠明顯 115.43.230.52 06/06 02:24
既然你看了...那你真的記得你當時水球回了什麼？
35F：→ surimodo: 在擁有比其他人更多方式能詢問卻用一篇 115.43.230.52 06/06 02:25
36F：→ surimodo: 甚至主題不是有關板務的來說板主不回覆 115.43.230.52 06/06 02:25
呃...那個...我連專程問個問題都要問到第三篇你才回覆我欸？
喔對了...那篇現在還有一個板主沒回覆問題= =
37F：推 tLuesuGi: 附議223.139.132.100 06/06 02:26
０５。
38F：→ surimodo: 除了遺憾我也不知道能回啥了 115.43.230.52 06/06 02:27
另外近日我會申請於主板宣傳該板務討論之連署，至少在一週內。
39F：推 MAGICXX: 反正附議了半天也沒打算要辦 … 114.35.73.28 06/06 02:29
但你還是可以嘗試推文附議看看，這就是當初這條的立意，有附議有希望。
40F：→ Xavy: 這條過了就不用版主啦 36.225.75.108 06/06 02:32
那這條板主就不會讓它過...是嗎？
41F：→ imwings32: 附議111.248.208.202 06/06 04:07
０６。
42F：推 chister: 附議 42.72.214.46 06/06 04:16
０７。
43F：推 zizc06719: 附議 61.231.50.229 06/06 05:41
０８。
44F：推 Problem001: 附議 pp可愛180.217.135.116 06/06 06:28
０９。
45F：推 emptie: 附議 110.50.185.144 06/06 07:50
１０。
46F：推 kopune: PP你應該有想到這個真的過了後有什麼隱憂 36.238.129.78 06/06 08:00
47F：→ kopune: 然後你還提出來 我覺得你已經走火入魔了 36.238.129.78 06/06 08:01
48F：→ kopune: 我深感遺憾 36.238.129.78 06/06 08:02
記得公開回覆我那篇的問題，而不是因為我是顧問就只想回在CCBM後外面當沒事，
既然你們彼此間都不能代表對方，那更不能因為結果沒影響倒果為因乾脆不回覆，
而你這篇這樣講，就可以說明有什麼隱憂讓大家看看做為之後的拒絕條件，
再來我可不接受被你質疑走火入魔啊...你們才是怎方便就想怎麼做吧？
CCBM裡面小組長在我說完你們不聽後替我打臉你們幾次了？
49F：推 CloseFeather: 分身不要遺憾 等你下台就知道爽 114.47.131.224 06/06 08:39
50F：→ CloseFeather: 附議 114.47.131.224 06/06 08:39
１１。
51F：推 jerry7668: 老實說 這個過了 苦的是我跟糖糖後面 1.163.184.144 06/06 08:41
52F：推 jerry7668: 的板主喔 1.163.184.144 06/06 08:41
53F：推 emptie: 這個過不過應該是掌握在你們四位板主的手 110.50.185.144 06/06 08:42
54F：→ emptie: 中吧…那你們可要明智地做出決策了… 110.50.185.144 06/06 08:42
55F：推 jerry7668: 我說拉 過不過我沒差啊 1.163.184.144 06/06 08:43
56F：推 jerry7668: 我跟糖糖任期到八月底 1.163.184.144 06/06 08:43
57F：推 jerry7668: 過附議 討論 投票 板主候選人 板主投票 1.163.184.144 06/06 08:44
58F：推 jerry7668: 時間一下就過去了 1.163.184.144 06/06 08:45
59F：→ CloseFeather: 怕什麼苦 這是還政於民啊 114.47.131.224 06/06 08:45
60F：→ CloseFeather: 不然常常有人在後悔投誰投誰 114.47.131.224 06/06 08:45
61F：推 jerry7668: 還有 就如S板主說的 這個板規當初是誰 1.163.184.144 06/06 08:45
62F：→ CloseFeather: 這邊附議的很爽 移到主板討論的很爽 114.47.131.224 06/06 08:46
63F：→ CloseFeather: 然後什麼事情都沒有改變 114.47.131.224 06/06 08:46
64F：推 jerry7668: 弄出來的 法治精神在法不是人 1.163.184.144 06/06 08:46
65F：推 jerry7668: 當初這個板規出來的時候 我不相信他們 1.163.184.144 06/06 08:46
66F：→ CloseFeather: 我也不相信啊 但是就算是這樣 他們 114.47.131.224 06/06 08:47
67F：推 jerry7668: 沒有"討論" 那為何到今天推翻當初的"討 1.163.184.144 06/06 08:47
68F：推 jerry7668: 論" 1.163.184.144 06/06 08:47
69F：推 jerry7668: 很明顯重點就不是在板規了 1.163.184.144 06/06 08:47
有沒有討論這點，你翻CCBM不就知道了？
70F：→ CloseFeather: 當初沒成的事 不代表現在不能成 114.47.131.224 06/06 08:48
71F：推 jerry7668: 那請問 當初在當板主的時候 1.163.184.144 06/06 08:48
72F：推 jerry7668: 為何不在"那時"就成 1.163.184.144 06/06 08:48
那請問 現在你還是板主的時候，為何不在"這時"完成你的政見呢？
73F：→ CloseFeather: 換個假設吧 現在pp提出來 但是只有p 114.47.131.224 06/06 08:48
74F：→ CloseFeather: p 這樣還不夠明顯嗎 114.47.131.224 06/06 08:49
75F：→ CloseFeather: 當初的板主可不是只有他一個 114.47.131.224 06/06 08:49
76F：推 jerry7668: 就是因為明顯 所以我們現在板主群回應 1.163.184.144 06/06 08:49
77F：推 Problem001: 可以不要一直連推嗎180.217.131.246 06/06 08:50
78F：→ Problem001: 豆頁ㄔ艮痛= =180.217.131.246 06/06 08:50
79F：推 jerry7668: 的意思 也夠明顯了吧? 1.163.184.144 06/06 08:50
明顯反對嗎？你們也可以直接回覆該議題怎樣不行，所以反對嘛？
為何一直要刻意質疑我提案的動機？當初我有這樣一直質疑提案的人有啥居心嗎？
80F：推 jerry7668: 我說過很多次 我們現在這批板主群就是 1.163.184.144 06/06 08:50
81F：→ CloseFeather: 姆咪? 114.47.131.224 06/06 08:50
82F：推 jerry7668: 共識決 我不清楚PP他們是怎麼運作 1.163.184.144 06/06 08:50
不是都多頭馬車嗎？
83F：推 jerry7668: 但我認為我們現在這套系統跑下來可以 1.163.184.144 06/06 08:51
84F：推 jerry7668: 解決掉很多事情 我們板主也互相吵架互 1.163.184.144 06/06 08:51
85F：推 jerry7668: 相成長 而有些東西是前面留下來的 1.163.184.144 06/06 08:52
86F：推 jerry7668: 那我們現在這一批也認同 而未來板主 1.163.184.144 06/06 08:52
87F：推 jerry7668: 是否要照我們現在的運作模式也是看他們 1.163.184.144 06/06 08:52
88F：推 jerry7668: 如果未來他們覺得現在這個可用或是哪裡 1.163.184.144 06/06 08:53
89F：推 jerry7668: 不夠好 那他們加以改良我也是給予尊重 1.163.184.144 06/06 08:53
90F：推 jerry7668: 因為到時候"執行"板規的不會是我 1.163.184.144 06/06 08:54
91F：推 jerry7668: 如果到時候我看不下去 我會出來再次參 1.163.184.144 06/06 08:55
92F：推 jerry7668: 選 這是我的想法 1.163.184.144 06/06 08:55
我記得你當除還想移除CCBM？現在變成很愛CCBM，那為什麼我不能覺得需要改變？
還是這條是規定我不能提板務討論嗎？現任板主都在質疑我當時身分為何不做？
啊～f版主還沒有XDDDDD
93F：→ K2135356: 關於這條我也有些看法想講，附議。 203.71.94.20 06/06 09:21
１２。
94F：推 DaBouSer: 附議 223.139.86.16 06/06 09:37
１３。
95F：推 ZMTL: 還政於民XDDD 我認為批踢踢就是需要板皇治板 114.35.86.137 06/06 09:39
96F：→ ZMTL: 三不五時都要投，什麼都要投的方式在批踢踢 114.35.86.137 06/06 09:39
97F：→ ZMTL: 我只覺得五告北七 114.35.86.137 06/06 09:39
98F：→ ZMTL: 現任板主真的過這，我覺得繼任者真的會可憐 114.35.86.137 06/06 09:41
欸...會有人提還政於民這點不是隨便講的，這是j板主當初的政見。
99F：推 forsakesheep: 要知道洽民其實原本不是很在乎投票125.227.125.150 06/06 09:48
100F：→ forsakesheep: 我被醫生搞之前也沒參加過幾次板務125.227.125.150 06/06 09:49
101F：→ forsakesheep: 反正如果真的過，到時候就知道苦果125.227.125.150 06/06 09:49
那可以說明苦果是什麼啊？至少像s板主說僅是溝通問題，而非有必要修改，
試圖消滅該板務討論的必要性，這也是一個討論中本來就會發生的事情。
102F：→ forsakesheep: 搞不好50個人就決定板務方向125.227.125.150 06/06 09:53
103F：→ Xavy: 真的要這樣改的話，那人數也要修正 36.225.75.108 06/06 09:53
104F：→ Xavy: 聯署要300人，參與投票至少要一千人..之類的 36.225.75.108 06/06 09:54
當然也可以提出本提案未說明的細節希望更改，這個就算很合理。
105F：→ forsakesheep: 我的建議是設投票門檻啦125.227.125.150 06/06 09:58
106F：→ forsakesheep: 投票率不到門檻的就7-1-3處理125.227.125.150 06/06 09:58
不管是連署門檻還是投票門檻，那都是可以參考的合理方案。
107F：→ forsakesheep: 那我等到過附議門檻再提吧125.227.125.150 06/06 10:06
108F：推 lovesleep68: 附議 58.115.99.167 06/06 10:10
１４。
109F：→ lovesleep68: 剛查 "得的解釋" 有"應該、必須"的意 58.115.99.167 06/06 10:12
110F：→ lovesleep68: 思 ex:這件事總得讓大家知道、時間 58.115.99.167 06/06 10:12
111F：→ lovesleep68: 不早了，我得走了 58.115.99.167 06/06 10:12
用在規定上，得不是用ㄉㄟˇ，雖然我也不知道為什麼是這樣XD
112F：→ Xavy: 你要看怎麼發音 36.225.75.108 06/06 10:13
113F：推 forsakesheep: 在規定或是法令中，都是得ㄉㄜˊ吧125.227.125.150 06/06 10:14
115F：→ forsakesheep: 是做或不做都可以的意思125.227.125.150 06/06 10:15
116F：推 lovesleep68: 那連結是教育部國語辭典... 58.115.99.167 06/06 10:22
我知道你的意思，但是在規章用語上，得就是ㄉㄜˊ而不是ㄉㄟˇ。
117F：→ Xavy: 所以? 36.225.75.108 06/06 10:24
118F：→ lovesleep68: 既然有教育部辭典和法令兩種解釋， 58.115.99.167 06/06 10:24
119F：→ KiriyamaRei: 附議 111.83.249.57 06/06 10:24
１５。
120F：→ lovesleep68: 那幹嘛不用更直白一點得說法? 58.115.99.167 06/06 10:24
因為板規是規章的一種，盡量用相關的反而比較沒爭議，
當然反過來你也可以想幹嘛當初要這樣分，但我想應該是有其用意的。
121F：→ lovesleep68: 改成 板主群針對該議題"視情況" 也行 58.115.99.167 06/06 10:31
122F：→ forsakesheep: 視情況就跟現在一樣惹125.227.125.150 06/06 10:32
123F：→ lovesleep68: 吧?反正現在7-2 就是看風向不是嗎? 58.115.99.167 06/06 10:32
不就是希望不完全跟現在一樣才提案的嗎？我記得你以前也對這點有疑惑呀～
124F：推 lovesleep68: 我只是提出意見而已，f板主也曾說: 58.115.99.167 06/06 10:41
125F：→ lovesleep68: forsakesheep: 我當板主才發現是"得" 58.115.99.167 06/06 10:42
126F：→ lovesleep68: "辦投票，不然我以為是一定要辦 58.115.99.167 06/06 10:42
因為不是每個人都一開始就知道那是規章用語嘛！很正常。
127F：→ lovesleep68: 現行7-2不白話一點，就是會讓部分板 58.115.99.167 06/06 10:43
128F：→ lovesleep68: 眾誤會... 58.115.99.167 06/06 10:43
"得"這個問題不只7-2有吧？
129F：→ forsakesheep: "得"這個我知道意思，只是以前我沒125.227.125.150 06/06 10:50
130F：→ forsakesheep: 細看板規125.227.125.150 06/06 10:51
131F：推 Allensert: 附議 140.136.21.110 06/06 10:56
１６。
132F：推 cloud654: 附議 42.76.84.174 06/06 11:02
１７。
133F：→ forsakesheep: 我說pp你不上班在這裡守喔125.227.125.150 06/06 11:09
我工作是排休的。
134F：推 skyjazz: 附議114.137.141.128 06/06 11:09
１８。
135F：→ K2135356: 今天他排休吧 203.71.94.20 06/06 11:10
就算沒休假，我記得要回的還是會回。
136F：推 SOSxSSS: 附議 61.216.25.218 06/06 11:13
１９。
137F：→ walter741225: 基本上反對 39.9.103.210 06/06 11:32
138F：→ walter741225: 這樣一來只要有能力號召的都可以 39.9.103.210 06/06 11:33
139F：→ walter741225: 來個調皮有趣但是會搞死板主的提案 39.9.103.210 06/06 11:33
140F：→ walter741225: 那投票的結果要不就是搞死板主 39.9.103.210 06/06 11:34
141F：→ walter741225: 要不就是弄到沒人想當 39.9.103.210 06/06 11:34
142F：→ walter741225: 板主需要有一定程度的裁量解釋權利 39.9.103.210 06/06 11:34
所以上方有說增加7-1連署難度，相對上就是保護這個問題，你的看法？
143F：推 sffstpl: 附議 61.216.62.63 06/06 11:34
２０。
144F：→ walter741225: 我的看法依舊是反對 39.9.103.210 06/06 11:37
145F：→ walter741225: 這只是在硬限制上提升門檻 39.9.103.210 06/06 11:37
146F：→ walter741225: 但是風險仍在 39.9.103.210 06/06 11:37
那看在"基本上反對"這點上，意即你有覺得合適的配套會贊成的空間吧？
你覺得那是什麼？希望板主至少板務討論結束時或有相關進度要有表示嗎？
147F：→ walter741225: 講句直白的 我不認為你在這位置上 39.9.103.210 06/06 11:39
148F：→ walter741225: 你會接受這種提案 39.9.103.210 06/06 11:39
防雷那次我也不是很想接受結果，但我還是接受並執行，你覺得？
149F：→ walter741225: 那是完全不一樣的議題 39.9.103.210 06/06 11:44
150F：→ walter741225: 不應該在這種可能影響板規的條例上 39.9.103.210 06/06 11:45
151F：→ walter741225: 給板主一個毫無彈性的規則 39.9.103.210 06/06 11:45
彈性就在不記名投票的選項決定權並不在板友上啊？
甚至無法投票的例外都是可以經過討論後再給予結論的，
還有規定的制定權也在板主群上，
就算記名公投大多數支持，但擬成規定窒礙難行還是有無法成立的空間，
我並沒有說死一定要記名公投支持就要做，原文那是理想狀況，
雖說應遵循投票結果行政，但真的辦不到的是要怎麼辦啦= =
152F：→ forsakesheep: 如果投票有門檻呢？瓦特覺得如何？125.227.125.150 06/06 11:45
153F：→ forsakesheep: 例如投票人數要400人以上125.227.125.150 06/06 11:46
可以參考並討論。
154F：→ walter741225: 你只是單純不滿現任板主群在處理 39.9.103.210 06/06 11:46
155F：→ walter741225: 相應板務的態度 不應該提這種 39.9.103.210 06/06 11:46
156F：→ walter741225: 影響未來板主群的提案 39.9.103.210 06/06 11:46
157F：→ walter741225: 如果這個東西真的過關 39.9.103.210 06/06 11:49
158F：→ walter741225: 那確立投票門檻只是亡羊補牢的作為 39.9.103.210 06/06 11:49
只是？說真的現在他們也可以不讓這個東西過關啊？只要他們理由足夠，
而且又不是這篇板務討論就得要照這個標準進行了...
既然這樣就算應投票好了～那針對投票結果的決議權還是明文規定要板主決定呢？
另外從
#1OG_ooT2 (C_Chat) 結果來看，期望於C_ChatBM進一步討論其實也不是很實際，
雖然最後的因應方案是我們自己討論擬定4-1輕微違規跟相關計數規則，
所以至少讓議題結束後開記名公投讓板主們能參考大多數人是支持還是反對如何？
159F：推 dr45jfga: 附議 49.214.148.148 06/06 11:52
２１。
160F：→ kning0926: ptt很大站務曾有過到他板拉票的爭議 36.236.225.109 06/06 12:20
161F：→ kning0926: 雖然該例有所差別但最近剛判 他板也不 36.236.225.109 06/06 12:23
162F：→ kning0926: 是沒有被鬧過的例子 36.236.225.109 06/06 12:23
可以理解，那舉例開噓好了...希洽自己就會於板標宣傳該記名公投，
導致並非真正熟悉希洽板況的一些使用者們可能會因此進來希洽投票，
雖然與刻意到他板拉票應該是不同，那這兩者的影響有什麼差別呢？
163F：推 kning0926: 能見度不同啊，在我家公告投票和去你每 36.236.225.109 06/06 12:28
164F：→ kning0926: 天看的頁面公告差別 36.236.225.109 06/06 12:28
我是問影響有什麼不同，因為最終都會導致不是希望的對象進來投票。
165F：→ Xavy: 你也知道不同，還問 36.225.75.108 06/06 12:29
我是問影響有什麼不同。
166F：→ kning0926: ptt也有不少板被鬧靜的前例了 這算是最 36.236.225.109 06/06 12:30
167F：→ kning0926: 大隱憂了吧 36.236.225.109 06/06 12:30
可以理解這個隱憂而反對。
168F：→ kning0926: 當議題可用多數決 強制 進入多數決的時 36.236.225.109 06/06 12:31
169F：→ kning0926: 候。 36.236.225.109 06/06 12:31
170F：→ kning0926: 可以理解ptt老被戲稱板皇，罷免案也不 36.236.225.109 06/06 12:33
171F：→ kning0926: 容易過 36.236.225.109 06/06 12:33
會一直或很容易拔板主的小組長問題才是更大的。
172F：→ kning0926: 板主畢竟還是民選出來的，板務上根據民 36.236.225.109 06/06 12:34
173F：→ kning0926: 意討論修正也是好 36.236.225.109 06/06 12:34
174F：→ kning0926: 討論沒下文是會產生那討論幹嘛呢的感覺 36.236.225.109 06/06 12:35
所以我有問如果不想強硬這樣，
那至少讓每次板務討論都要有個記名公投調查民意如何？
但無奈大部分板主沒意識到這點只一直質疑我提案動機= =
175F：推 badend8769: 因為正如PP所說的 只想自己方便阿 27.105.184.162 06/06 12:56
176F：→ badend8769: 因為這樣還不知道被小組長打臉多少次 27.105.184.162 06/06 12:56
177F：推 sustainer123: 附議223.141.151.247 06/06 13:10
２２。
178F：推 g3sg1: 附議 看看之前劣退討論 有下文嗎? 220.129.118.62 06/06 14:30
２３。
不過這個要說明一下，至少這裡的進板退文限制這問題已在前陣子至小組更改後解決。
179F：推 jschenlemn: 如果像我之前提出的，規定板主須對提 140.112.16.145 06/06 14:48
180F：→ jschenlemn: 到主板的板務以公告回應，會不會比較 140.112.16.145 06/06 14:48
181F：→ jschenlemn: 折衷點 140.112.16.145 06/06 14:48
折衷方案一直都是可以再討論的，所以我也不知道為什麼非得要強烈反對，
雖然我最不解的就是幹嘛一直質疑提案人本身就是了啦～
182F：→ badend8769: 你是不是幹了什麼需要被質疑的事 27.105.184.162 06/06 15:02
183F：→ lovesleep68: 說改連署300，投票1000，根本沒去關 58.115.99.167 06/06 18:42
184F：→ lovesleep68: 注西洽投票... 58.115.99.167 06/06 18:42
185F：推 rxsmalllove: 附議 101.15.242.14 06/06 18:42
２４。
186F：→ lovesleep68: 板主大選最近投票，506、176、143... 58.115.99.167 06/06 18:43
187F：→ Xavy: 就是有關注才提出這麼高的數字好嗎 36.225.75.108 06/06 18:58
188F：→ Xavy: 不然隨便提隨便過喔? 36.225.75.108 06/06 18:58
189F：→ Xavy: 1000也不過就尖峰時刻的三成 36.225.75.108 06/06 19:02
190F：→ Xavy: 比公投條件寬一點了呢! 36.225.75.108 06/06 19:02
191F：推 frank123ya: 附議123.194.189.207 06/06 19:21
２５。
192F：推 lovesleep68: 1000我只有在2014年投票有看過啦... 58.115.99.167 06/06 19:32
193F：推 kitune: 附議 114.39.147.5 06/06 21:56
２６。
194F：→ coon182: 所以就是不管如何一定要讓板友公投這樣 1.163.141.56 06/06 22:39
195F：→ coon182: 感覺真有趣www 附議 1.163.141.56 06/06 22:39
２７。
196F：推 saturday5566: 附議 49.217.211.24 06/06 22:40
２８。
197F：推 cross980115: 附議210.240.156.155 06/07 04:01
２９。
198F：推 OnoderaHaru: 附議 114.40.126.55 06/07 07:56
３０。
199F：→ CloseFeather: 30惹 pp下班 218.173.44.54 06/07 09:00
我原本以為這板務議題得靠申請到主板宣傳才會有30附議，
而且好像沒人真的這樣申請宣傳過，我還想試試看呢～
200F：→ linzero: 不過分身帳號或許會成為嚴重的問題 114.44.69.228 06/07 10:19
201F：→ linzero: 但若有其必要，門檻雖然不能完全解決問題 114.44.69.228 06/07 10:20
202F：→ linzero: 但也算是一道防線 114.44.69.228 06/07 10:20
分身帳號問題一直都無法確實解決。
203F：→ linzero: 附議 114.44.69.228 06/07 10:20
３１。
※ 編輯: pp1877 (118.166.146.35), 06/07/2018 17:35:54
※ forsakesheep:轉錄至看板 C_Chat 06/07 17:40