本案答辯： 問題1：單純傳達真人化情報"有無acg點"? 本案為傳達「那些年，我們一起追的女孩」小說的真人化情報 參照C_Chat板以下文章： #1R1eoRoJ (C_Chat)有五個姊姊的我注定要單身了!真人版前導片 #1Of2gUsn (C_Chat)古書堂事件手帖 真人&動畫電影化 #1Ms5BwKY (C_Chat)冰菓.春夏事件簿真人電影化決定 故，個人認為傳達真人化情報"有acg點" -- 問題2：「那些年，我們一起追的女孩」是否為輕小說? C_Chat板規： 3-2　〔名詞定義〕 Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、 同人產物(D)等之領域。 何謂輕小說? 查lightNovel板之定義如下： 本板所指之輕小說為近年來隸屬於輕小說出版書系 以及由出版輕小說之出版社出版之作品。 又維基之定義如下： 是一種盛行於日本的通俗文學體裁，可以解釋為「可輕鬆閱讀的小說」 板友sumarai表示輕小說指的是「單本重量很輕的小說」 板友CloseFeather表示「阿你要不要定義蛇摸叫輕小說」 故，輕小說並沒有一個嚴格的定義，板規亦無具體定義。 個人的定義是，輕小說是用日語寫的小說，並經常改編為動畫。 個人認為「那些年，我們一起追的女孩」並非板規所稱的輕小說。 故，個人認為本案提到的小說並非板規所稱的輕小說。 -- 問題3：ACG點是否僅限於板規所稱的輕小說? 參#1LF4IzvA (C_Chat) 前板主wizardfizban表示： 「但不能只獨厚日系作品，故經板主們討論後。網路小說也視為ACGN的範圍之內。」 網路小說雖然不是輕小說，卻可由板主之公告將之納入ACGN的的範圍。 可見ACG點的認定不以板規3-2的範疇為限。(雖然此項公告是否拘束現任板主不得而知) 而前板主fragmentwing表示"大家是都忘了acgn的n嗎？" 板友phoenixzro表示"ACGN的N延伸啊" 板友smart0eddie亦表示"多個輕差在哪？" 可見來C_Chat發文的板友亦並非皆認為僅輕小說得張貼於C_Chat板。 -- 問題4：那麼除了輕小說、網路小說外，其他小說是否為C_Chat板所稱的ACG點? 關此問題並無明確公告或規定，以下個案或可供參考： 本篇 #1O2qd3kx (C_ChatBM)討論金庸原著小說是否算是acg範疇。 當時的板主Leeng於本篇 #1O2u-9jK (C_ChatBM)的見解如下： 「所以就等於承繼了輕小說的精神： 因為改編動漫遊戲眾多，所以回過頭來，將原作小說列為可討論範圍。 反之一些沒有改編動漫遊戲者，例如什麼獅子心總裁之類的，那就判定無ACG點。 ---除非你內文主動提到這類小說和ACG的關聯，那就算合格。 這樣OK嗎？」 板友Xavy、codyDL、alinwang似同此看法。 本串最後的結論是金庸原作小說「屬於」cchat板的acg範疇，但未說明理由。 但此項決議為前板主Leeng、pp1877、houseman1104之決議， 前板主Leeng所提標準是否拘束現任板主不得而知。 而本篇 #1PDK9zsZ (C_ChatBM)亦討論「為神摸金庸跟哈利波特有acg點啊？」 但現任板主未發表意見，亦無提出標準或結論。 個人認為其他小說應該算有acg點 問題5：小說是否要改為動畫漫畫遊戲才算有acg點? 若以「哈利波特」「三國」「金庸」「魔戒」「冰與火之歌 #1NMeAh8- (C_Chat)」 「獵命師」為關鍵字搜尋C_Chat板，可以發現大量優質的原作討論文。 板友a33356亦翻譯及轉載「戰鎚40K小說」張貼於C_Chat板。 發這些討論文的板友並不一定知道這些小說有出ACG週邊，參與討論的板友也不一定 知道這些小說有出ACG週邊。但是大家還是討論的很認真。 小說是否要改為動畫漫畫遊戲才算有acg點，個人認為前板主Leeng的標準稍微嚴格。 個人認為只要是小說就有acg點。 故本案所提到的小說「那些年，我們一起追的女孩」，有acg點。 並無違反板規4-1。 結論： 個人認為每個板主對於C_Chat板應該是什麼樣子都有各自的定見， 故本篇答辯提供若干資訊及個人意見供「羊糖JK」四位板主參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.205.126 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1527763302.A.5C4.html ※ 編輯: doyouknowhow (61.220.205.126), 05/31/2018 18:45:13