本案答辩： 问题1：单纯传达真人化情报"有无acg点"? 本案为传达「那些年，我们一起追的女孩」小说的真人化情报 参照C_Chat板以下文章： #1R1eoRoJ (C_Chat)有五个姊姊的我注定要单身了!真人版前导片 #1Of2gUsn (C_Chat)古书堂事件手帖 真人&动画电影化 #1Ms5BwKY (C_Chat)冰菓.春夏事件簿真人电影化决定 故，个人认为传达真人化情报"有acg点" -- 问题2：「那些年，我们一起追的女孩」是否为轻小说? C_Chat板规： 3-2　〔名词定义〕 Ⅰ　称ACG点者，为动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、轻小说(N)、周边(G)、 同人产物(D)等之领域。 何谓轻小说? 查lightNovel板之定义如下： 本板所指之轻小说为近年来隶属於轻小说出版书系 以及由出版轻小说之出版社出版之作品。 又维基之定义如下： 是一种盛行於日本的通俗文学体裁，可以解释为「可轻松阅读的小说」 板友sumarai表示轻小说指的是「单本重量很轻的小说」 板友CloseFeather表示「阿你要不要定义蛇摸叫轻小说」 故，轻小说并没有一个严格的定义，板规亦无具体定义。 个人的定义是，轻小说是用日语写的小说，并经常改编为动画。 个人认为「那些年，我们一起追的女孩」并非板规所称的轻小说。 故，个人认为本案提到的小说并非板规所称的轻小说。 -- 问题3：ACG点是否仅限於板规所称的轻小说? 参#1LF4IzvA (C_Chat) 前板主wizardfizban表示： 「但不能只独厚日系作品，故经板主们讨论後。网路小说也视为ACGN的范围之内。」 网路小说虽然不是轻小说，却可由板主之公告将之纳入ACGN的的范围。 可见ACG点的认定不以板规3-2的范畴为限。(虽然此项公告是否拘束现任板主不得而知) 而前板主fragmentwing表示"大家是都忘了acgn的n吗？" 板友phoenixzro表示"ACGN的N延伸啊" 板友smart0eddie亦表示"多个轻差在哪？" 可见来C_Chat发文的板友亦并非皆认为仅轻小说得张贴於C_Chat板。 -- 问题4：那麽除了轻小说、网路小说外，其他小说是否为C_Chat板所称的ACG点? 关此问题并无明确公告或规定，以下个案或可供参考： 本篇 #1O2qd3kx (C_ChatBM)讨论金庸原着小说是否算是acg范畴。 当时的板主Leeng於本篇 #1O2u-9jK (C_ChatBM)的见解如下： 「所以就等於承继了轻小说的精神： 因为改编动漫游戏众多，所以回过头来，将原作小说列为可讨论范围。 反之一些没有改编动漫游戏者，例如什麽狮子心总裁之类的，那就判定无ACG点。 ---除非你内文主动提到这类小说和ACG的关联，那就算合格。 这样OK吗？」 板友Xavy、codyDL、alinwang似同此看法。 本串最後的结论是金庸原作小说「属於」cchat板的acg范畴，但未说明理由。 但此项决议为前板主Leeng、pp1877、houseman1104之决议， 前板主Leeng所提标准是否拘束现任板主不得而知。 而本篇 #1PDK9zsZ (C_ChatBM)亦讨论「为神摸金庸跟哈利波特有acg点啊？」 但现任板主未发表意见，亦无提出标准或结论。 个人认为其他小说应该算有acg点 问题5：小说是否要改为动画漫画游戏才算有acg点? 若以「哈利波特」「三国」「金庸」「魔戒」「冰与火之歌 #1NMeAh8- (C_Chat)」 「猎命师」为关键字搜寻C_Chat板，可以发现大量优质的原作讨论文。 板友a33356亦翻译及转载「战鎚40K小说」张贴於C_Chat板。 发这些讨论文的板友并不一定知道这些小说有出ACG周边，参与讨论的板友也不一定 知道这些小说有出ACG周边。但是大家还是讨论的很认真。 小说是否要改为动画漫画游戏才算有acg点，个人认为前板主Leeng的标准稍微严格。 个人认为只要是小说就有acg点。 故本案所提到的小说「那些年，我们一起追的女孩」，有acg点。 并无违反板规4-1。 结论： 个人认为每个板主对於C_Chat板应该是什麽样子都有各自的定见， 故本篇答辩提供若干资讯及个人意见供「羊糖JK」四位板主参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.205.126 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1527763302.A.5C4.html ※ 编辑: doyouknowhow (61.220.205.126), 05/31/2018 18:45:13