作者posen2012 (posen)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] posen2012 4-7蓄意引戰
時間Sun Mar 18 12:18:10 2018
※ 引述《Nightbringer (荒野奴僕)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除
: 二、違規文章代碼
: #1QhJTRSK
: 請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
: 推文違規請貼上被推文之文章代碼
: 三、被檢舉人ID
: posen2012
: 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理
: 四、違規內容節錄
: 可能國中時沒學過修辭吧XDD
: 你們繼續鬧 加油加油wwwwww
: 請將違規內容節錄並貼上至此處
: 五、違反板規條目
: 4-7 蓄意引戰違規
: 請於此區標註違反之板規條目
本來真的懶得來答辯...因為我就覺得我沒錯我幹嘛解釋XDDD
還是澄清一下，我根本沒有引戰的意思，至少我這麼認為。
#1QhJTRSK <<全文可受檢驗
這篇文章明明我只是在求番
一堆人在推文文不對題的噓文
說"質量"這個詞是大陸用語，不能用來形容水準或品質。
對我來說，這些人的回應屬於"本文外的議題"
若真有戰也不是我引的- -||
至於我被檢舉的兩句話，
"可能國中沒學過修辭"
我是在"描述客觀的事實" 也不是在真的戰人
我是真的這樣想阿...我看到他們的反應時
真的覺得很誇張、離譜...
https://imgur.com/rbZPIqY.jpg
有板友就有貼圖了，質量這字詞明明不只大陸人在用
就修辭學的角度用質量去替換品質
可以讓語氣產生更強的張力同時也不會讓人不明白意思
本來就是合理的用法....
到底哪裡有問題？ 我是這樣想的啦....
然後第二句"你們繼續鬧 加油加油"
我的想法是言論自由嘛
這世界上本來就有各式各樣的族群
"鬧版群"跟"認真討論群"本來就是分開的
如果他們鬧我的文章可以讓他們高興一點...就繼續鬧吧XDD
我只要關注認真回應我文章的族群就好
我的動機是這樣啦...沒引戰的意思
好 答辯結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1521346693.A.9DF.html
1F：→ walter741225: 其實我比較好奇的是 國中真的有教 114.34.2.4 03/18 12:40
2F：→ walter741225: 質量可以表示你想表示的意義嗎 114.34.2.4 03/18 12:40
3F：推 belmontc: 台灣哪間國中會教質量=品質? 願詳"奇"聞 114.46.116.54 03/18 12:41
5F：→ walter741225: 你如果真的是國中學到 有證明的話 114.34.2.4 03/18 12:46
6F：→ walter741225: 那你那句就真的毫無引戰意義了 114.34.2.4 03/18 12:46
7F：→ walter741225: 不過看起來你只是在用大陸用語 114.34.2.4 03/18 12:46
8F：→ walter741225: 而剛好碰到一群不接受的人 倒楣點 114.34.2.4 03/18 12:46
9F：→ jerry7668: 言論自由不代表能無限上鋼223.140.117.89 03/18 12:59
你可能會錯意了
我說的言論自由是指
"我接受這些人鬧推文的言論自由"
並不是說我把我講的話上綱什麼的...
而且你真要說我在無限上綱
請問有嗎?
那些噓文的人有針對內文回文嗎？
沒 有
而且他們完全沒回任何acg點的東西
如果你是噓文但是有針對內文回應
例如:
我推薦上低引號，但噓你大陸用詞
這種的ok
但你自己去看那篇文的推文....
完全可以證明我說他們在鬧
是陳述一個客觀的事實
而非無限上綱
10F：→ Xavy: 簡體拼音 36.227.229.86 03/18 13:02
11F：→ posen2012: 重點是...你們不覺得我因為兩個字上BM101.13.203.203 03/18 13:07
12F：→ posen2012: 板超蠢嗎… 是在鬧什麼啦…101.13.203.203 03/18 13:07
13F：→ Xavy: 不會蠢啊，這麼嗆，很正常吧36.227.229.86 03/18 13:07
14F：→ tLuesuGi: 檢舉的節錄違規內容也不是質量這兩個字58.114.145.57 03/18 13:10
15F：→ tLuesuGi: 吧58.114.145.57 03/18 13:10
16F：→ d125383957: 我覺得你算衰小吧1.165.164.225 03/18 14:39
17F：→ bluedolphin: 這樣就叫嗆 西洽版啥時有這麼純真了111.246.75.35 03/18 14:39
18F：→ bluedolphin: 言論自由不能無限上綱 對兩邊都適用111.246.75.35 03/18 14:44
19F：→ leegiway: 看了原文 覺得原PO只是想找跟宇宙よりも111.248.27.178 03/18 14:44
20F：→ bluedolphin: 因為使用在台灣沒有使用的用語被嗆111.246.75.35 03/18 14:44
21F：→ doyouknowhow: 浮誇是中國用語嗎?122.116.200.223 03/18 14:44
22F：→ leegiway: 遠い場所同等級的作品罷了 就因為用了'111.248.27.178 03/18 14:44
23F：→ bluedolphin: 跟因為被嗆就要嗆回去 我覺得兩邊111.246.75.35 03/18 14:44
24F：→ bluedolphin: 都差不多111.246.75.35 03/18 14:44
25F：推 d125383957: 這些用語我都有在用說1.165.164.225 03/18 14:44
26F：→ leegiway: 質量'就被噓、被說引戰，真心覺得你很倒111.248.27.178 03/18 14:45
27F：→ leegiway: 楣ˊ_>ˋ @@111.248.27.178 03/18 14:45
28F：→ leegiway: 這個現象真的很奇怪 裝逼、某某聲優大111.248.27.178 03/18 14:47
29F：→ bluedolphin: 提與主題無關的用語爭議不算引戰的話 111.246.75.35 03/18 14:47
30F：→ bluedolphin: 我不覺得這種程度的反擊能被稱為引戰 111.246.75.35 03/18 14:47
31F：→ leegiway: 法什麼的西洽也有人在用 不過卻沒什麼人 111.248.27.178 03/18 14:48
32F：→ leegiway: 噓 還是大家都以為那些是台灣用語XD @@ 111.248.27.178 03/18 14:48
33F：→ bluedolphin: 就是選擇性的反感而已 111.246.75.35 03/18 14:48
※ 編輯: posen2012 (111.240.128.94), 03/18/2018 16:57:48
34F：→ LiNcUtT: 貼圖是對岸的辭典吧?有拼音沒注音122.116.246.149 03/18 17:28
我覺得目前狀況就好像是
被害人被犯嫌迫害的過程中推擠了犯人
然後整個司法資源都聚焦在
為什麼被害人要推擠犯人
然後要被害人出來接受公審
老實講...這是哪部鬧劇XDDDD
我也累了
結果會如何不知道
反正我該解釋的也解釋了
※ 編輯: posen2012 (111.240.128.94), 03/18/2018 17:55:47
35F：→ walter741225: 你是被害人 他們是犯人 114.34.2.4 03/18 18:39
36F：→ walter741225: 那就嘗試檢舉那些犯人吧 114.34.2.4 03/18 18:39
37F：→ walter741225: 被檢舉只不過是"有人覺得你違規" 114.34.2.4 03/18 18:43
38F：→ walter741225: 不用講成這樣 114.34.2.4 03/18 18:43
39F：→ kopune: 無違規結案 175.182.18.161 03/18 18:57