作者kopune (無限期支持 i☆Ris)
看板C_ChatBM
標題Re: [問題] 自刪無違規
時間Tue Feb 6 13:50:35 2018
依照板規
3-5 違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。
板主可以自行裁量是否要減輕或免除其處罰
我個人獨斷判定的標準 不一定其他板主或小組長都會認同
如果你個人有案件 不服判決 請按照程序申訴
如再不服請再向小組長申訴
但請注意 他人案件 非本人不得代為回文或提出申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.125.189
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1517896240.A.1FC.html
1F：→ linzero: 了解你的解釋了 114.44.73.230 02/06 14:03
2F：→ linzero: 不過這篇我問的不是減輕免責，我文內也說 114.44.73.230 02/06 14:03
3F：→ linzero: 了另一個問題點，"於判決前刪改違規部份" 114.44.73.230 02/06 14:04
4F：→ linzero: 我這篇主要是在問這個"判決前"時間點的問 114.44.73.230 02/06 14:04
5F：→ linzero: 題 114.44.73.230 02/06 14:05
6F：→ kopune: 你不能強迫板主一上PTT就要處理板務吧?218.164.125.189 02/06 14:06
7F：→ kopune: 時間點的話 我會說 等我有時間並想處理218.164.125.189 02/06 14:06
8F：→ kopune: 板務的時候 OK?218.164.125.189 02/06 14:07
9F：→ kirbycopy: 他的意思應該是要有個上限吧 要是板主125.227.149.211 02/06 14:08
10F：→ kirbycopy: 好幾個禮拜才有時間的話 那案件能自刪125.227.149.211 02/06 14:09
11F：→ kirbycopy: 的時間就比起其他案件(大概一兩天)有餘125.227.149.211 02/06 14:09
12F：→ kirbycopy: 裕的多 如果設成自刪時間為板主有空到125.227.149.211 02/06 14:09
13F：→ kopune: 除了一些 需要先暫時凍結的案子 我們4位218.164.125.189 02/06 14:09
14F：→ kopune: 板主都是7日內就判決結案喔218.164.125.189 02/06 14:10
15F：→ kirbycopy: 但最多不超過72個小時內之自刪 就比較125.227.149.211 02/06 14:10
16F：→ kirbycopy: 公平點 講幾個禮拜是我誇示啦125.227.149.211 02/06 14:10
17F：→ linzero: 除了上限還有下限吧，同樣你也不能讓板友 114.44.73.230 02/06 14:11
18F：→ kirbycopy: 另暫時凍結的案件 自刪可以減免罰則嗎125.227.149.211 02/06 14:11
19F：→ linzero: 24小時在線能隨時即時刪文 114.44.73.230 02/06 14:11
20F：→ kopune: OK 你的建議我收到了 就看未來板主要不要218.164.125.189 02/06 14:12
21F：→ kopune: 做為參考 作為判案依據 或是修改板規了218.164.125.189 02/06 14:12
22F：→ linzero: 另外像檢舉流程1，板主可以即刻判決 114.44.73.230 02/06 14:12
23F：→ linzero: 這樣這類違規就無法自刪自救了 114.44.73.230 02/06 14:13
24F：→ linzero: 造成同樣檢舉，板友卻有不同權益 114.44.73.230 02/06 14:13
26F：→ lovesleep68: 3.輕微違規還可以透過 修文或自刪來 58.115.99.167 02/06 15:20
27F：→ lovesleep68: 挽回... 58.115.99.167 02/06 15:22
28F：→ lovesleep68: 請你舉例又不舉... 58.115.99.167 02/06 15:24
29F：→ linzero: 再提一次吧，這篇我想問的不是減輕免責 114.44.73.230 02/06 15:27
30F：→ linzero: 再者，什麼是請我舉例又不舉？ 114.44.73.230 02/06 15:28
31F：→ lovesleep68: 舉流程1，同樣檢舉，板友卻有不同權 58.115.99.167 02/06 15:29
32F：→ lovesleep68: 益的例子阿 58.115.99.167 02/06 15:30
33F：→ linzero: 所以一定要有案例才能提問題？我這篇是問 114.44.73.230 02/06 15:30
34F：→ linzero: 提，不是檢舉、申訴 114.44.73.230 02/06 15:31
35F：→ linzero: 還有除了檢舉1快速判案之外，也是有可能 114.44.73.230 02/06 15:33
36F：→ kirbycopy: 搞不好舉了 板主說你不是當事人把你桶125.227.149.211 02/06 15:34
37F：→ linzero: 板主海巡快速判案的。這種也一樣沒自刪自 114.44.73.230 02/06 15:34
38F：→ kirbycopy: 了 K板主已經很好心提醒你可能會那樣了125.227.149.211 02/06 15:34
39F：→ linzero: 救的群益 114.44.73.230 02/06 15:34
40F：→ kirbycopy: 推文是還好 如果文章這樣舉 可能就桶了125.227.149.211 02/06 15:34
41F：→ lovesleep68: 何必掛id，拿A、B、C來舉 58.115.99.167 02/06 15:35
42F：→ linzero: 所以你是認為提問題得有實際案例才能問？ 114.44.73.230 02/06 15:36
43F：→ linzero: 可以啊，公告或寫板規出來以免有人再犯 114.44.73.230 02/06 15:37
44F：→ linzero: 還有我再看一下，K板主應該沒有要我舉例 114.44.73.230 02/06 15:39
45F：→ linzero: 吧？ 114.44.73.230 02/06 15:39
46F：→ lovesleep68: 所以是不是請你舉例你又不舉? 58.115.99.167 02/06 15:39
47F：→ linzero: 好像只有你提過 114.44.73.230 02/06 15:39
48F：→ linzero: 那麼我問一下好了，請問K板主，你有要我 114.44.73.230 02/06 15:41
49F：→ linzero: 舉什麼例子嗎？ 114.44.73.230 02/06 15:41
50F：→ lovesleep68: 流程1:發文-板友檢舉、板主巡到-確認 58.115.99.167 02/06 15:58
51F：→ lovesleep68: 違規，所以你覺得哪邊要給你加自刪時 58.115.99.167 02/06 15:59
52F：→ lovesleep68: 間? 58.115.99.167 02/06 15:59
53F：→ walter741225: 我覺得linzero板友很顯然是對於 61.222.31.187 02/06 16:10
54F：→ walter741225: 他能履行3-5的時間太短 跟其他案例 61.222.31.187 02/06 16:10
55F：→ walter741225: 有落差而有不滿 61.222.31.187 02/06 16:10
56F：→ walter741225: 不過仔細想想就能明白 這是系列文 61.222.31.187 02/06 16:10
57F：→ walter741225: 拉封鎖線的狀況 是高度關注的狀況 61.222.31.187 02/06 16:11
59F：→ walter741225: 跟一般違規被檢舉的狀況是有差的 61.222.31.187 02/06 16:12
60F：→ walter741225: 封鎖線已經拉起 板主群都在關注 61.222.31.187 02/06 16:13
61F：→ walter741225: 速決就變得理所當然 61.222.31.187 02/06 16:14
62F：→ walter741225: 中間要檢討的是封鎖線拉起的急迫性 61.222.31.187 02/06 16:14
63F：→ linzero: 我舉自己例子是舉實例，或許狀況不同，所 114.44.73.230 02/06 16:14
64F：→ linzero: 以我再舉照板規執行，同樣檢舉也是可能有 114.44.73.230 02/06 16:15
65F：→ linzero: 同樣問題 114.44.73.230 02/06 16:15
66F：→ linzero: 我的理解是這種權益不同的情況一般是會以 114.44.73.230 02/06 16:15
67F：→ linzero: 違規嚴重與否而有不同權益，而非是照違規 114.44.73.230 02/06 16:16
68F：→ linzero: 明確與否而有所不同 114.44.73.230 02/06 16:16
69F：→ lovesleep68: 所以都是即刻判決，有人兩分鐘被判， 58.115.99.167 02/06 16:17
70F：→ lovesleep68: 有人兩小時被判，你覺得對兩分鐘不公 58.115.99.167 02/06 16:17
71F：→ lovesleep68: 平? 58.115.99.167 02/06 16:17
72F：→ linzero: 以自刪自救權益角度來看是相對不公平 114.44.73.230 02/06 16:19
73F：→ walter741225: 一般違規的情況就處理的關鍵就是 61.222.31.187 02/06 16:20
74F：→ walter741225: 已經落實的去信通知 跟 61.222.31.187 02/06 16:21
75F：→ walter741225: 正在落實的答辯機制 61.222.31.187 02/06 16:21
76F：→ walter741225: 但是我認為系列文已經拉起封鎖線 61.222.31.187 02/06 16:22
77F：→ walter741225: 就不能等同而論 61.222.31.187 02/06 16:22
78F：→ lovesleep68: 但自刪自救要本人參與，以流程1來說 58.115.99.167 02/06 16:23
79F：→ lovesleep68: 發文-板友檢舉、板主巡到 這之間阿.. 58.115.99.167 02/06 16:24
80F：→ walter741225: 上面有一篇政見就是為了避免巡到 61.222.31.187 02/06 16:25
81F：→ walter741225: 所以提出一個板主巡到也該發文檢舉 61.222.31.187 02/06 16:26
82F：→ walter741225: 但是這樣好不好 就不作評論 61.222.31.187 02/06 16:26
83F：→ walter741225: 如果現況在單純海巡也有一個答辯空 61.222.31.187 02/06 16:26
84F：→ walter741225: 空間 那就未必需要這樣的政見 61.222.31.187 02/06 16:27
85F：→ linzero: 所以就算撇開我自身的例子，同樣檢舉也是 114.44.73.230 02/06 16:27
86F：→ linzero: 有可能發生這問題 114.44.73.230 02/06 16:27
87F：→ walter741225: 如果是單純的檢舉 那在去信通知 61.222.31.187 02/06 16:30
88F：→ walter741225: 願意來這裡看看為什麼被檢舉 61.222.31.187 02/06 16:31
89F：→ walter741225: 就有一個自刪的時間可以考慮 61.222.31.187 02/06 16:31
90F：→ walter741225: 不過這確實是近期才有DER 61.222.31.187 02/06 16:33
91F：→ lovesleep68: 就算板主巡到發文檢舉，也沒必要通舉 58.115.99.167 02/06 16:34
92F：→ lovesleep68: 人啊，就多幾分鐘時間... 58.115.99.167 02/06 16:34
93F：→ lovesleep68: 但流程1發文-不可控-被發現-(沒必要 58.115.99.167 02/06 16:47
94F：→ lovesleep68: 等)-判決，真要講自刪權益要到流程二 58.115.99.167 02/06 16:48
95F：→ lovesleep68: 流程2發文-不可控-被發現-認定需答辯 58.115.99.167 02/06 16:50
96F：→ walter741225: love的問題在置底k分身那篇文章 61.222.31.187 02/06 16:50
97F：→ walter741225: 就是他們現在在嘗試的 61.222.31.187 02/06 16:50
98F：→ walter741225: 答辯前~判決前可以決定是否自刪 61.222.31.187 02/06 16:51
99F：→ walter741225: 例外就是長時間不答辯 跳過直接判決 61.222.31.187 02/06 16:51
100F：→ lovesleep68: 要道答辯，才會有處理文章時間... 58.115.99.167 02/06 16:52
101F：→ walter741225: 其實這樣說也不完全對 這算是板主 61.222.31.187 02/06 16:53
102F：→ walter741225: 告知你被檢舉之後才開始算時間 61.222.31.187 02/06 16:54
103F：→ walter741225: 但是實際上從發文之後都有權力刪文 61.222.31.187 02/06 16:54
104F：→ walter741225: 現在就是放一個"答辯"卡在那 61.222.31.187 02/06 16:55
105F：→ walter741225: 讓板友有一個思考要不要自刪或修改 61.222.31.187 02/06 16:55
106F：→ walter741225: 的時間點 而不是說 突然想到=已被判 61.222.31.187 02/06 16:55