作者kopune (无限期支持 i☆Ris)
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 自删无违规
时间Tue Feb 6 13:50:35 2018
依照板规
3-5 违反规定而於判决前删改违规部份，使之无违规者，板主得减轻或免除其处罚。
板主可以自行裁量是否要减轻或免除其处罚
我个人独断判定的标准 不一定其他板主或小组长都会认同
如果你个人有案件 不服判决 请按照程序申诉
如再不服请再向小组长申诉
但请注意 他人案件 非本人不得代为回文或提出申诉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.125.189
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1517896240.A.1FC.html
1F：→ linzero: 了解你的解释了 114.44.73.230 02/06 14:03
2F：→ linzero: 不过这篇我问的不是减轻免责，我文内也说 114.44.73.230 02/06 14:03
3F：→ linzero: 了另一个问题点，"於判决前删改违规部份" 114.44.73.230 02/06 14:04
4F：→ linzero: 我这篇主要是在问这个"判决前"时间点的问 114.44.73.230 02/06 14:04
5F：→ linzero: 题 114.44.73.230 02/06 14:05
6F：→ kopune: 你不能强迫板主一上PTT就要处理板务吧?218.164.125.189 02/06 14:06
7F：→ kopune: 时间点的话 我会说 等我有时间并想处理218.164.125.189 02/06 14:06
8F：→ kopune: 板务的时候 OK?218.164.125.189 02/06 14:07
9F：→ kirbycopy: 他的意思应该是要有个上限吧 要是板主125.227.149.211 02/06 14:08
10F：→ kirbycopy: 好几个礼拜才有时间的话 那案件能自删125.227.149.211 02/06 14:09
11F：→ kirbycopy: 的时间就比起其他案件(大概一两天)有余125.227.149.211 02/06 14:09
12F：→ kirbycopy: 裕的多 如果设成自删时间为板主有空到125.227.149.211 02/06 14:09
13F：→ kopune: 除了一些 需要先暂时冻结的案子 我们4位218.164.125.189 02/06 14:09
14F：→ kopune: 板主都是7日内就判决结案喔218.164.125.189 02/06 14:10
15F：→ kirbycopy: 但最多不超过72个小时内之自删 就比较125.227.149.211 02/06 14:10
16F：→ kirbycopy: 公平点 讲几个礼拜是我夸示啦125.227.149.211 02/06 14:10
17F：→ linzero: 除了上限还有下限吧，同样你也不能让板友 114.44.73.230 02/06 14:11
18F：→ kirbycopy: 另暂时冻结的案件 自删可以减免罚则吗125.227.149.211 02/06 14:11
19F：→ linzero: 24小时在线能随时即时删文 114.44.73.230 02/06 14:11
20F：→ kopune: OK 你的建议我收到了 就看未来板主要不要218.164.125.189 02/06 14:12
21F：→ kopune: 做为参考 作为判案依据 或是修改板规了218.164.125.189 02/06 14:12
22F：→ linzero: 另外像检举流程1，板主可以即刻判决 114.44.73.230 02/06 14:12
23F：→ linzero: 这样这类违规就无法自删自救了 114.44.73.230 02/06 14:13
24F：→ linzero: 造成同样检举，板友却有不同权益 114.44.73.230 02/06 14:13
26F：→ lovesleep68: 3.轻微违规还可以透过 修文或自删来 58.115.99.167 02/06 15:20
27F：→ lovesleep68: 挽回... 58.115.99.167 02/06 15:22
28F：→ lovesleep68: 请你举例又不举... 58.115.99.167 02/06 15:24
29F：→ linzero: 再提一次吧，这篇我想问的不是减轻免责 114.44.73.230 02/06 15:27
30F：→ linzero: 再者，什麽是请我举例又不举？ 114.44.73.230 02/06 15:28
31F：→ lovesleep68: 举流程1，同样检举，板友却有不同权 58.115.99.167 02/06 15:29
32F：→ lovesleep68: 益的例子阿 58.115.99.167 02/06 15:30
33F：→ linzero: 所以一定要有案例才能提问题？我这篇是问 114.44.73.230 02/06 15:30
34F：→ linzero: 提，不是检举、申诉 114.44.73.230 02/06 15:31
35F：→ linzero: 还有除了检举1快速判案之外，也是有可能 114.44.73.230 02/06 15:33
36F：→ kirbycopy: 搞不好举了 板主说你不是当事人把你桶125.227.149.211 02/06 15:34
37F：→ linzero: 板主海巡快速判案的。这种也一样没自删自 114.44.73.230 02/06 15:34
38F：→ kirbycopy: 了 K板主已经很好心提醒你可能会那样了125.227.149.211 02/06 15:34
39F：→ linzero: 救的群益 114.44.73.230 02/06 15:34
40F：→ kirbycopy: 推文是还好 如果文章这样举 可能就桶了125.227.149.211 02/06 15:34
41F：→ lovesleep68: 何必挂id，拿A、B、C来举 58.115.99.167 02/06 15:35
42F：→ linzero: 所以你是认为提问题得有实际案例才能问？ 114.44.73.230 02/06 15:36
43F：→ linzero: 可以啊，公告或写板规出来以免有人再犯 114.44.73.230 02/06 15:37
44F：→ linzero: 还有我再看一下，K板主应该没有要我举例 114.44.73.230 02/06 15:39
45F：→ linzero: 吧？ 114.44.73.230 02/06 15:39
46F：→ lovesleep68: 所以是不是请你举例你又不举? 58.115.99.167 02/06 15:39
47F：→ linzero: 好像只有你提过 114.44.73.230 02/06 15:39
48F：→ linzero: 那麽我问一下好了，请问K板主，你有要我 114.44.73.230 02/06 15:41
49F：→ linzero: 举什麽例子吗？ 114.44.73.230 02/06 15:41
50F：→ lovesleep68: 流程1:发文-板友检举、板主巡到-确认 58.115.99.167 02/06 15:58
51F：→ lovesleep68: 违规，所以你觉得哪边要给你加自删时 58.115.99.167 02/06 15:59
52F：→ lovesleep68: 间? 58.115.99.167 02/06 15:59
53F：→ walter741225: 我觉得linzero板友很显然是对於 61.222.31.187 02/06 16:10
54F：→ walter741225: 他能履行3-5的时间太短 跟其他案例 61.222.31.187 02/06 16:10
55F：→ walter741225: 有落差而有不满 61.222.31.187 02/06 16:10
56F：→ walter741225: 不过仔细想想就能明白 这是系列文 61.222.31.187 02/06 16:10
57F：→ walter741225: 拉封锁线的状况 是高度关注的状况 61.222.31.187 02/06 16:11
59F：→ walter741225: 跟一般违规被检举的状况是有差的 61.222.31.187 02/06 16:12
60F：→ walter741225: 封锁线已经拉起 板主群都在关注 61.222.31.187 02/06 16:13
61F：→ walter741225: 速决就变得理所当然 61.222.31.187 02/06 16:14
62F：→ walter741225: 中间要检讨的是封锁线拉起的急迫性 61.222.31.187 02/06 16:14
63F：→ linzero: 我举自己例子是举实例，或许状况不同，所 114.44.73.230 02/06 16:14
64F：→ linzero: 以我再举照板规执行，同样检举也是可能有 114.44.73.230 02/06 16:15
65F：→ linzero: 同样问题 114.44.73.230 02/06 16:15
66F：→ linzero: 我的理解是这种权益不同的情况一般是会以 114.44.73.230 02/06 16:15
67F：→ linzero: 违规严重与否而有不同权益，而非是照违规 114.44.73.230 02/06 16:16
68F：→ linzero: 明确与否而有所不同 114.44.73.230 02/06 16:16
69F：→ lovesleep68: 所以都是即刻判决，有人两分钟被判， 58.115.99.167 02/06 16:17
70F：→ lovesleep68: 有人两小时被判，你觉得对两分钟不公 58.115.99.167 02/06 16:17
71F：→ lovesleep68: 平? 58.115.99.167 02/06 16:17
72F：→ linzero: 以自删自救权益角度来看是相对不公平 114.44.73.230 02/06 16:19
73F：→ walter741225: 一般违规的情况就处理的关键就是 61.222.31.187 02/06 16:20
74F：→ walter741225: 已经落实的去信通知 跟 61.222.31.187 02/06 16:21
75F：→ walter741225: 正在落实的答辩机制 61.222.31.187 02/06 16:21
76F：→ walter741225: 但是我认为系列文已经拉起封锁线 61.222.31.187 02/06 16:22
77F：→ walter741225: 就不能等同而论 61.222.31.187 02/06 16:22
78F：→ lovesleep68: 但自删自救要本人参与，以流程1来说 58.115.99.167 02/06 16:23
79F：→ lovesleep68: 发文-板友检举、板主巡到 这之间阿.. 58.115.99.167 02/06 16:24
80F：→ walter741225: 上面有一篇政见就是为了避免巡到 61.222.31.187 02/06 16:25
81F：→ walter741225: 所以提出一个板主巡到也该发文检举 61.222.31.187 02/06 16:26
82F：→ walter741225: 但是这样好不好 就不作评论 61.222.31.187 02/06 16:26
83F：→ walter741225: 如果现况在单纯海巡也有一个答辩空 61.222.31.187 02/06 16:26
84F：→ walter741225: 空间 那就未必需要这样的政见 61.222.31.187 02/06 16:27
85F：→ linzero: 所以就算撇开我自身的例子，同样检举也是 114.44.73.230 02/06 16:27
86F：→ linzero: 有可能发生这问题 114.44.73.230 02/06 16:27
87F：→ walter741225: 如果是单纯的检举 那在去信通知 61.222.31.187 02/06 16:30
88F：→ walter741225: 愿意来这里看看为什麽被检举 61.222.31.187 02/06 16:31
89F：→ walter741225: 就有一个自删的时间可以考虑 61.222.31.187 02/06 16:31
90F：→ walter741225: 不过这确实是近期才有DER 61.222.31.187 02/06 16:33
91F：→ lovesleep68: 就算板主巡到发文检举，也没必要通举 58.115.99.167 02/06 16:34
92F：→ lovesleep68: 人啊，就多几分钟时间... 58.115.99.167 02/06 16:34
93F：→ lovesleep68: 但流程1发文-不可控-被发现-(没必要 58.115.99.167 02/06 16:47
94F：→ lovesleep68: 等)-判决，真要讲自删权益要到流程二 58.115.99.167 02/06 16:48
95F：→ lovesleep68: 流程2发文-不可控-被发现-认定需答辩 58.115.99.167 02/06 16:50
96F：→ walter741225: love的问题在置底k分身那篇文章 61.222.31.187 02/06 16:50
97F：→ walter741225: 就是他们现在在尝试的 61.222.31.187 02/06 16:50
98F：→ walter741225: 答辩前~判决前可以决定是否自删 61.222.31.187 02/06 16:51
99F：→ walter741225: 例外就是长时间不答辩 跳过直接判决 61.222.31.187 02/06 16:51
100F：→ lovesleep68: 要道答辩，才会有处理文章时间... 58.115.99.167 02/06 16:52
101F：→ walter741225: 其实这样说也不完全对 这算是板主 61.222.31.187 02/06 16:53
102F：→ walter741225: 告知你被检举之後才开始算时间 61.222.31.187 02/06 16:54
103F：→ walter741225: 但是实际上从发文之後都有权力删文 61.222.31.187 02/06 16:54
104F：→ walter741225: 现在就是放一个"答辩"卡在那 61.222.31.187 02/06 16:55
105F：→ walter741225: 让板友有一个思考要不要自删或修改 61.222.31.187 02/06 16:55
106F：→ walter741225: 的时间点 而不是说 突然想到=已被判 61.222.31.187 02/06 16:55