作者D122 (小黑球)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1QRtCYSx (C_ChatBM)
時間Thu Feb 1 21:18:30 2018
[申訴]
本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類
文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID
申訴內文請依照以下格式檢舉
-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明-----------------
一、判決文章代碼
請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
#1QSmH9fY (C_Chat)
從這申訴開始
#1QRtCYSx (C_ChatBM)
二、申訴人ID
由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
D122
三、申訴理由
請於此處說明申訴理由
#1QRr9XmF (C_Chat)
於原篇 "FGO敢碰穆罕默德嗎"
因早已有創作者因使用穆罕默德而慘遭伊斯蘭教毒手的事件發生
所以推文皆以亢奮情緒說著 "敢動先知 穩死的"之類的話語
所以在下 以及同為另一樣被檢舉者-main9 都只是其中一人
而D122 我因為伊斯蘭教極度排外 並且有建國 強迫別人信教的前例在
所以推文以"沒包容心"這話作為中心是理解的
而且也和其他說"敢動先知 穩死的"這類話語的人立場是相同的
若是我是地圖砲 那該篇推文有類似意思的都該同罪才是
另外另一位檢舉者 main9
提到的 猶太、黑人、老媽處女產子教 <<一群玻璃
的確三大教傳說者都處女產子沒錯 所以說法沒問題
而後提到的一群玻璃 都也是 "敢動先知 穩死的"這類話語的人立場是相同的
因為無法容忍 無包容力 才導致宗教戰爭歷史 並且現今還有很多守舊派
甚至提到的黑人-伊斯蘭教 也因為無包容力才導致這事實
所以若我們兩人皆判地圖砲但推文其他人沒被判地圖砲這事實確實不公
並且若這篇文可當被鬧 並且都站在"有人以先知為題材->遭毒手"這事實為根基
那我們文中原PO 推文都是可當無罪的 因為原PO意義在此
畢竟伊斯蘭教這事情大家都知的
若如C_Chat板 公告中 判決4-5僅以"關鍵詞"這點作為基礎 而非原文 推文前後事情
來分析 那判決顯然有不公之處 請板主多思考
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.204.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1517491114.A.D66.html
※ 編輯: D122 (182.234.204.120), 02/01/2018 21:22:15
1F：推 kopune: "甚麼包容性阿 這根本一群白癡不會變通"112.105.149.139 02/01 21:23
2F：推 kopune: 上面是你被檢舉的推文 你能解釋一群白癡112.105.149.139 02/01 21:24
3F：→ kopune: 是指誰嗎? 不過其實你這句話出來 不管是112.105.149.139 02/01 21:25
4F：→ kopune: 講哪個團體 4-5都是躲不過的112.105.149.139 02/01 21:26
5F：→ kopune: 至於 "敢動先知 穩死的" 並沒有謾罵攻擊112.105.149.139 02/01 21:26
6F：→ kopune: 成分 頂多就是酸而已 所以我是會判無違規112.105.149.139 02/01 21:27
8F：→ D122: 我樓上推文樓上就提到回教 包容性問題182.234.204.120 02/01 21:28
9F：→ D122: 所以很明顯是跟著他回的吧182.234.204.120 02/01 21:28
10F：→ D122: 因為 白癡 -> 不會變通 同理只是酸一下182.234.204.120 02/01 21:29
11F：→ D122: 會認為不會變通就是因為 守舊 = 腦袋/個性182.234.204.120 02/01 21:30
12F：→ D122: 方面 白癡做為"腦袋有問題"這意思被大眾182.234.204.120 02/01 21:31
13F：→ D122: 所廣泛運用 並且在對"行為上"跟我們所認知182.234.204.120 02/01 21:31
14F：→ D122: 的人不同 都常用這詞"酸" 我只是照此用法182.234.204.120 02/01 21:32
15F：→ D122: 而若我是屬於地圖砲 謾罵 "敢動先知 穩死的"182.234.204.120 02/01 21:33
16F：→ D122: 這句意思也是指 "回教人多會採取激進手段"182.234.204.120 02/01 21:33
17F：→ D122: 屬於直接謾罵 而非僅是酸一下吧 畢竟前面182.234.204.120 02/01 21:34
18F：推 kopune: 不用想那麼多 就單純不能罵人白癡112.105.149.139 02/01 21:35
19F：→ D122: 例子雖然遭受謾罵 但他們認為回教人仍然182.234.204.120 02/01 21:35
20F：→ D122: 沒悔改 這還不屬於"攻擊"嗎182.234.204.120 02/01 21:35
21F：→ kopune: 我是不會改判 看其他板主要不要改判吧112.105.149.139 02/01 21:35
22F：→ D122: 為何不行 應該說開玩笑性說人白癡也不行嗎182.234.204.120 02/01 21:36
23F：→ D122: 就像這次判決提到的"侮辱性"字眼 是否過於182.234.204.120 02/01 21:36
24F：→ kopune: 如果你沒被檢舉的話112.105.149.139 02/01 21:37
25F：→ D122: 文字獄 (因只要用於非己就幾乎必判182.234.204.120 02/01 21:37
26F：→ kopune: 很遺憾 我認為 白癡一詞不是啥灰色地帶112.105.149.139 02/01 21:38
27F：→ D122: 這句話我同意 只是要看"整篇文+推文"來探討182.234.204.120 02/01 21:39
28F：→ D122: 該句話意思是否真用於"攻擊" 而非僅因某詞182.234.204.120 02/01 21:40
29F：推 jerry7668: 我也這麼認為114.136.205.158 02/01 21:40
30F：→ D122: 如果今天我在其他文回這樣我甘心接受判決182.234.204.120 02/01 21:40
31F：推 jerry7668: 很明確的人身攻擊114.136.205.158 02/01 21:41
32F：→ D122: 但整篇都因伊斯蘭教享譽國際的"保守 排外"182.234.204.120 02/01 21:41
33F：→ D122: 在回文 那我推文只因多兩個字而被判是否182.234.204.120 02/01 21:41
34F：→ D122: 過當182.234.204.120 02/01 21:41
35F：推 seer2525: 白癡就是很明確的人身攻擊了吧== 42.76.74.195 02/01 21:48
36F：→ D122: 但我在最後加了"不會變通" 就代表我專指182.234.204.120 02/01 21:50
37F：→ D122: 他們是"不會變通的白癡" 也就是回應前面說的182.234.204.120 02/01 21:51
38F：→ D122: 沒有包容力這點 而非無差別地"貶損 攻擊"182.234.204.120 02/01 21:51
39F：→ D122: 並且他們因"保守 排外"出名 那做為不會變通182.234.204.120 02/01 21:51
40F：→ D122: 這點也是事實182.234.204.120 02/01 21:51
41F：→ D122: "人身攻擊"就不是無差別(地圖砲) 並且也像是182.234.204.120 02/01 21:52
42F：→ D122: 前面"敢動先知 穩死的" 這樣 僅屬於"酸"182.234.204.120 02/01 21:53
43F：推 xxtuoo: 板主不會變通啦w 218.164.42.86 02/01 21:53
44F：→ D122: 我把我推文的想法 並且根據推文前後 整篇文182.234.204.120 02/01 21:54
45F：→ D122: 狀況都打在這了 希望你們並不要以"關鍵詞"182.234.204.120 02/01 21:54
46F：→ D122: 這點來判決 而是綜觀整篇文來客觀判斷想法182.234.204.120 02/01 21:54
47F：推 kopune: 我記得說過好幾次了吧 無自覺的違規112.105.149.139 02/01 21:55
48F：→ D122: 就像同篇提到的 另一個說的"玻璃" 也是以182.234.204.120 02/01 21:55
49F：推 seer2525: 重點就是白癡兩個字嘛 你只說不會變通跟 42.76.74.195 02/01 21:55
50F：→ kopune: 依然是違規112.105.149.139 02/01 21:55
51F：→ seer2525: 保守就只僅止於酸 你多了白痴不就是人身 42.76.74.195 02/01 21:56
52F：→ D122: 該詞表示無包容力這點(遇到不合意就心碎)182.234.204.120 02/01 21:56
53F：→ seer2525: 攻擊了嘛 42.76.74.195 02/01 21:56
54F：→ D122: 這僅是表示說話"重了點" 我說保守僅提出事實182.234.204.120 02/01 21:57
55F：→ D122: 但加白癡才有"酸"的意味在裡面182.234.204.120 02/01 21:57
56F：→ D122: 就像 "敢動先知 穩死的" 是因有人動先知182.234.204.120 02/01 21:57
57F：→ D122: 而死 但加上"敢動"->"穩死" 才能算"酸"182.234.204.120 02/01 21:58
58F：→ D122: 原本應該說 你很保守 -> 你這保守的OO182.234.204.120 02/01 21:58
59F：→ D122: 你不該動先知 因為有人死過 -> 你動就穩死182.234.204.120 02/01 21:59
60F：→ D122: 這種感覺吧182.234.204.120 02/01 21:59
61F：→ D122: 想打的就到這邊 反正時間也不長 我忍忍便是182.234.204.120 02/01 22:05
62F：→ D122: 但我因為認為判決 還有那篇公告有不良之處182.234.204.120 02/01 22:05
63F：→ D122: 想提供我的意見就是 希望你們以後判決前能182.234.204.120 02/01 22:06
64F：→ D122: 多想想而非僅僅依照申訴文"近乎"斷章取義182.234.204.120 02/01 22:06
65F：→ D122: 來看182.234.204.120 02/01 22:06
66F：→ D122: *檢舉文182.234.204.120 02/01 22:06
67F：→ D122: 我還是相信人心的 加油182.234.204.120 02/01 22:06
68F：→ coon182: 那麼明顯的族群攻擊還要狡辯喔... 1.163.146.116 02/01 22:14
69F：→ D122: 沒狡辯啊 就單純對於“攻擊”判斷標準不同啊182.234.204.120 02/01 22:27
70F：→ D122: 並且因為公告有文字獄而不公正的嫌疑 所以182.234.204.120 02/01 22:27
71F：→ D122: 想試著溝通182.234.204.120 02/01 22:27
72F：→ D122: 總之想說的就說完了 就算沒能改判決也希望你182.234.204.120 02/01 22:28
73F：→ D122: 們看進去182.234.204.120 02/01 22:28
74F：推 rfoo1789: 你以後改說一群姆咪不會變通 111.82.145.15 02/01 22:45
75F：→ rfoo1789: 這樣就沒4惹 111.82.145.15 02/01 22:45
77F：推 zizc06719: 不會變通的白癡，還是白癡阿... 36.224.42.223 02/01 23:20
78F：→ kitune: 狡辯吧 114.38.244.188 02/02 01:33
79F：→ LiNcUtT: 白癡8122.116.246.149 02/02 13:00
80F：→ linzero: 只是覺得要嚴格時很容易把一些在該論述下 114.44.78.206 02/02 13:35
81F：→ linzero: 對指定的對象使用一些負面的語詞就會被桶 114.44.78.206 02/02 13:36
82F：→ linzero: 比如說前面舉例論述了某些行為很笨很白癡 114.44.78.206 02/02 13:36
83F：→ linzero: 然後指稱這樣做的很笨很白癡，然後就可能 114.44.78.206 02/02 13:37
84F：→ linzero: 被桶了 114.44.78.206 02/02 13:37
85F：→ linzero: 比方前面那個「流行跟風大陸人耍智障」判 114.44.78.206 02/02 13:40
86F：→ linzero: 例。該人是針對發文的情況回答，是一群只 114.44.78.206 02/02 13:40
87F：→ linzero: 會流行跟風的中國人在耍智障才造成發文者 114.44.78.206 02/02 13:41
88F：→ linzero: 說的情況 114.44.78.206 02/02 13:41
89F：→ linzero: 就是指那邊網路上的中國人，有一群只會跟 114.44.78.206 02/02 13:41
90F：→ linzero: 峰不會其他的，別人戰他就戰，那樣耍智障 114.44.78.206 02/02 13:42
91F：→ linzero: 戰在一起 114.44.78.206 02/02 13:42
92F：→ linzero: 但板主就認為是在攻擊中國人 114.44.78.206 02/02 13:42
93F：→ linzero: 所以一但嚴格判後，一些論述用到負面語形 114.44.78.206 02/02 13:43
94F：→ linzero: 容某些狀況某些人時，就可能被判違規 114.44.78.206 02/02 13:43
95F：→ linzero: 照樣會造成當自我審查時，一些偏負面的論 114.44.78.206 02/02 13:44
96F：→ linzero: 述造成影響 114.44.78.206 02/02 13:45
97F：→ linzero: 所以變成讚美的沒事，指責的言論受影響 114.44.78.206 02/02 13:47
98F：→ linzero: 所以是說當某人發文問一些很異常、錯誤的 114.44.78.206 02/02 13:49
99F：→ linzero: 現象發生狀況，然後回文推文的回答只有一 114.44.78.206 02/02 13:49
100F：→ linzero: 堆讚美的回應是很正常嗎？ 114.44.78.206 02/02 13:50
101F：推 seer2525: 明明可以不用白癡、垃圾、智障來好好講 42.76.183.231 02/02 14:47
102F：→ seer2525: 話 42.76.183.231 02/02 14:47
103F：→ seer2525: 而且攻擊對象只要是群體就算了 指稱哪 42.76.183.231 02/02 14:48
104F：→ seer2525: 些跟風戰的是智障 那不就是攻擊特定群 42.76.183.231 02/02 14:48
105F：→ seer2525: 體嗎 42.76.183.231 02/02 14:48