作者D122 (小黑球)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1QRtCYSx (C_ChatBM)
时间Thu Feb 1 21:18:30 2018
[申诉]
本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类
文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID
申诉内文请依照以下格式检举
-----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明-----------------
一、判决文章代码
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
#1QSmH9fY (C_Chat)
从这申诉开始
#1QRtCYSx (C_ChatBM)
二、申诉人ID
由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
D122
三、申诉理由
请於此处说明申诉理由
#1QRr9XmF (C_Chat)
於原篇 "FGO敢碰穆罕默德吗"
因早已有创作者因使用穆罕默德而惨遭伊斯兰教毒手的事件发生
所以推文皆以亢奋情绪说着 "敢动先知 稳死的"之类的话语
所以在下 以及同为另一样被检举者-main9 都只是其中一人
而D122 我因为伊斯兰教极度排外 并且有建国 强迫别人信教的前例在
所以推文以"没包容心"这话作为中心是理解的
而且也和其他说"敢动先知 稳死的"这类话语的人立场是相同的
若是我是地图炮 那该篇推文有类似意思的都该同罪才是
另外另一位检举者 main9
提到的 犹太、黑人、老妈处女产子教 <<一群玻璃
的确三大教传说者都处女产子没错 所以说法没问题
而後提到的一群玻璃 都也是 "敢动先知 稳死的"这类话语的人立场是相同的
因为无法容忍 无包容力 才导致宗教战争历史 并且现今还有很多守旧派
甚至提到的黑人-伊斯兰教 也因为无包容力才导致这事实
所以若我们两人皆判地图炮但推文其他人没被判地图炮这事实确实不公
并且若这篇文可当被闹 并且都站在"有人以先知为题材->遭毒手"这事实为根基
那我们文中原PO 推文都是可当无罪的 因为原PO意义在此
毕竟伊斯兰教这事情大家都知的
若如C_Chat板 公告中 判决4-5仅以"关键词"这点作为基础 而非原文 推文前後事情
来分析 那判决显然有不公之处 请板主多思考
--
英国老人在海关翻找护照，动作很慢找了很久，女海关尖酸的问：你来过法国？
英国老头说：我只来过一次。女海关更尖酸的问：你来过怎麽不知道提前拿护照？
老头：我上次来时没检查护照。
女海关高声叫道：不可能！英国佬来法国我们永远都要检查护照！
老头：44年登陆时候，海滩上可一个法国人没见着...
旁边德国老头说：是的，这个我能证明，当时滩头确实一个法国人都没有...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.204.120
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1517491114.A.D66.html
※ 编辑: D122 (182.234.204.120), 02/01/2018 21:22:15
1F：推 kopune: "甚麽包容性阿 这根本一群白痴不会变通"112.105.149.139 02/01 21:23
2F：推 kopune: 上面是你被检举的推文 你能解释一群白痴112.105.149.139 02/01 21:24
3F：→ kopune: 是指谁吗? 不过其实你这句话出来 不管是112.105.149.139 02/01 21:25
4F：→ kopune: 讲哪个团体 4-5都是躲不过的112.105.149.139 02/01 21:26
5F：→ kopune: 至於 "敢动先知 稳死的" 并没有谩骂攻击112.105.149.139 02/01 21:26
6F：→ kopune: 成分 顶多就是酸而已 所以我是会判无违规112.105.149.139 02/01 21:27
8F：→ D122: 我楼上推文楼上就提到回教 包容性问题182.234.204.120 02/01 21:28
9F：→ D122: 所以很明显是跟着他回的吧182.234.204.120 02/01 21:28
10F：→ D122: 因为 白痴 -> 不会变通 同理只是酸一下182.234.204.120 02/01 21:29
11F：→ D122: 会认为不会变通就是因为 守旧 = 脑袋/个性182.234.204.120 02/01 21:30
12F：→ D122: 方面 白痴做为"脑袋有问题"这意思被大众182.234.204.120 02/01 21:31
13F：→ D122: 所广泛运用 并且在对"行为上"跟我们所认知182.234.204.120 02/01 21:31
14F：→ D122: 的人不同 都常用这词"酸" 我只是照此用法182.234.204.120 02/01 21:32
15F：→ D122: 而若我是属於地图炮 谩骂 "敢动先知 稳死的"182.234.204.120 02/01 21:33
16F：→ D122: 这句意思也是指 "回教人多会采取激进手段"182.234.204.120 02/01 21:33
17F：→ D122: 属於直接谩骂 而非仅是酸一下吧 毕竟前面182.234.204.120 02/01 21:34
18F：推 kopune: 不用想那麽多 就单纯不能骂人白痴112.105.149.139 02/01 21:35
19F：→ D122: 例子虽然遭受谩骂 但他们认为回教人仍然182.234.204.120 02/01 21:35
20F：→ D122: 没悔改 这还不属於"攻击"吗182.234.204.120 02/01 21:35
21F：→ kopune: 我是不会改判 看其他板主要不要改判吧112.105.149.139 02/01 21:35
22F：→ D122: 为何不行 应该说开玩笑性说人白痴也不行吗182.234.204.120 02/01 21:36
23F：→ D122: 就像这次判决提到的"侮辱性"字眼 是否过於182.234.204.120 02/01 21:36
24F：→ kopune: 如果你没被检举的话112.105.149.139 02/01 21:37
25F：→ D122: 文字狱 (因只要用於非己就几乎必判182.234.204.120 02/01 21:37
26F：→ kopune: 很遗憾 我认为 白痴一词不是啥灰色地带112.105.149.139 02/01 21:38
27F：→ D122: 这句话我同意 只是要看"整篇文+推文"来探讨182.234.204.120 02/01 21:39
28F：→ D122: 该句话意思是否真用於"攻击" 而非仅因某词182.234.204.120 02/01 21:40
29F：推 jerry7668: 我也这麽认为114.136.205.158 02/01 21:40
30F：→ D122: 如果今天我在其他文回这样我甘心接受判决182.234.204.120 02/01 21:40
31F：推 jerry7668: 很明确的人身攻击114.136.205.158 02/01 21:41
32F：→ D122: 但整篇都因伊斯兰教享誉国际的"保守 排外"182.234.204.120 02/01 21:41
33F：→ D122: 在回文 那我推文只因多两个字而被判是否182.234.204.120 02/01 21:41
34F：→ D122: 过当182.234.204.120 02/01 21:41
35F：推 seer2525: 白痴就是很明确的人身攻击了吧== 42.76.74.195 02/01 21:48
36F：→ D122: 但我在最後加了"不会变通" 就代表我专指182.234.204.120 02/01 21:50
37F：→ D122: 他们是"不会变通的白痴" 也就是回应前面说的182.234.204.120 02/01 21:51
38F：→ D122: 没有包容力这点 而非无差别地"贬损 攻击"182.234.204.120 02/01 21:51
39F：→ D122: 并且他们因"保守 排外"出名 那做为不会变通182.234.204.120 02/01 21:51
40F：→ D122: 这点也是事实182.234.204.120 02/01 21:51
41F：→ D122: "人身攻击"就不是无差别(地图炮) 并且也像是182.234.204.120 02/01 21:52
42F：→ D122: 前面"敢动先知 稳死的" 这样 仅属於"酸"182.234.204.120 02/01 21:53
43F：推 xxtuoo: 板主不会变通啦w 218.164.42.86 02/01 21:53
44F：→ D122: 我把我推文的想法 并且根据推文前後 整篇文182.234.204.120 02/01 21:54
45F：→ D122: 状况都打在这了 希望你们并不要以"关键词"182.234.204.120 02/01 21:54
46F：→ D122: 这点来判决 而是综观整篇文来客观判断想法182.234.204.120 02/01 21:54
47F：推 kopune: 我记得说过好几次了吧 无自觉的违规112.105.149.139 02/01 21:55
48F：→ D122: 就像同篇提到的 另一个说的"玻璃" 也是以182.234.204.120 02/01 21:55
49F：推 seer2525: 重点就是白痴两个字嘛 你只说不会变通跟 42.76.74.195 02/01 21:55
50F：→ kopune: 依然是违规112.105.149.139 02/01 21:55
51F：→ seer2525: 保守就只仅止於酸 你多了白痴不就是人身 42.76.74.195 02/01 21:56
52F：→ D122: 该词表示无包容力这点(遇到不合意就心碎)182.234.204.120 02/01 21:56
53F：→ seer2525: 攻击了嘛 42.76.74.195 02/01 21:56
54F：→ D122: 这仅是表示说话"重了点" 我说保守仅提出事实182.234.204.120 02/01 21:57
55F：→ D122: 但加白痴才有"酸"的意味在里面182.234.204.120 02/01 21:57
56F：→ D122: 就像 "敢动先知 稳死的" 是因有人动先知182.234.204.120 02/01 21:57
57F：→ D122: 而死 但加上"敢动"->"稳死" 才能算"酸"182.234.204.120 02/01 21:58
58F：→ D122: 原本应该说 你很保守 -> 你这保守的OO182.234.204.120 02/01 21:58
59F：→ D122: 你不该动先知 因为有人死过 -> 你动就稳死182.234.204.120 02/01 21:59
60F：→ D122: 这种感觉吧182.234.204.120 02/01 21:59
61F：→ D122: 想打的就到这边 反正时间也不长 我忍忍便是182.234.204.120 02/01 22:05
62F：→ D122: 但我因为认为判决 还有那篇公告有不良之处182.234.204.120 02/01 22:05
63F：→ D122: 想提供我的意见就是 希望你们以後判决前能182.234.204.120 02/01 22:06
64F：→ D122: 多想想而非仅仅依照申诉文"近乎"断章取义182.234.204.120 02/01 22:06
65F：→ D122: 来看182.234.204.120 02/01 22:06
66F：→ D122: *检举文182.234.204.120 02/01 22:06
67F：→ D122: 我还是相信人心的 加油182.234.204.120 02/01 22:06
68F：→ coon182: 那麽明显的族群攻击还要狡辩喔... 1.163.146.116 02/01 22:14
69F：→ D122: 没狡辩啊 就单纯对於“攻击”判断标准不同啊182.234.204.120 02/01 22:27
70F：→ D122: 并且因为公告有文字狱而不公正的嫌疑 所以182.234.204.120 02/01 22:27
71F：→ D122: 想试着沟通182.234.204.120 02/01 22:27
72F：→ D122: 总之想说的就说完了 就算没能改判决也希望你182.234.204.120 02/01 22:28
73F：→ D122: 们看进去182.234.204.120 02/01 22:28
74F：推 rfoo1789: 你以後改说一群姆咪不会变通 111.82.145.15 02/01 22:45
75F：→ rfoo1789: 这样就没4惹 111.82.145.15 02/01 22:45
77F：推 zizc06719: 不会变通的白痴，还是白痴阿... 36.224.42.223 02/01 23:20
78F：→ kitune: 狡辩吧 114.38.244.188 02/02 01:33
79F：→ LiNcUtT: 白痴8122.116.246.149 02/02 13:00
80F：→ linzero: 只是觉得要严格时很容易把一些在该论述下 114.44.78.206 02/02 13:35
81F：→ linzero: 对指定的对象使用一些负面的语词就会被桶 114.44.78.206 02/02 13:36
82F：→ linzero: 比如说前面举例论述了某些行为很笨很白痴 114.44.78.206 02/02 13:36
83F：→ linzero: 然後指称这样做的很笨很白痴，然後就可能 114.44.78.206 02/02 13:37
84F：→ linzero: 被桶了 114.44.78.206 02/02 13:37
85F：→ linzero: 比方前面那个「流行跟风大陆人耍智障」判 114.44.78.206 02/02 13:40
86F：→ linzero: 例。该人是针对发文的情况回答，是一群只 114.44.78.206 02/02 13:40
87F：→ linzero: 会流行跟风的中国人在耍智障才造成发文者 114.44.78.206 02/02 13:41
88F：→ linzero: 说的情况 114.44.78.206 02/02 13:41
89F：→ linzero: 就是指那边网路上的中国人，有一群只会跟 114.44.78.206 02/02 13:41
90F：→ linzero: 峰不会其他的，别人战他就战，那样耍智障 114.44.78.206 02/02 13:42
91F：→ linzero: 战在一起 114.44.78.206 02/02 13:42
92F：→ linzero: 但板主就认为是在攻击中国人 114.44.78.206 02/02 13:42
93F：→ linzero: 所以一但严格判後，一些论述用到负面语形 114.44.78.206 02/02 13:43
94F：→ linzero: 容某些状况某些人时，就可能被判违规 114.44.78.206 02/02 13:43
95F：→ linzero: 照样会造成当自我审查时，一些偏负面的论 114.44.78.206 02/02 13:44
96F：→ linzero: 述造成影响 114.44.78.206 02/02 13:45
97F：→ linzero: 所以变成赞美的没事，指责的言论受影响 114.44.78.206 02/02 13:47
98F：→ linzero: 所以是说当某人发文问一些很异常、错误的 114.44.78.206 02/02 13:49
99F：→ linzero: 现象发生状况，然後回文推文的回答只有一 114.44.78.206 02/02 13:49
100F：→ linzero: 堆赞美的回应是很正常吗？ 114.44.78.206 02/02 13:50
101F：推 seer2525: 明明可以不用白痴、垃圾、智障来好好讲 42.76.183.231 02/02 14:47
102F：→ seer2525: 话 42.76.183.231 02/02 14:47
103F：→ seer2525: 而且攻击对象只要是群体就算了 指称哪 42.76.183.231 02/02 14:48
104F：→ seer2525: 些跟风战的是智障 那不就是攻击特定群 42.76.183.231 02/02 14:48
105F：→ seer2525: 体吗 42.76.183.231 02/02 14:48