作者kopune (無限期支持 i☆Ris)
看板C_ChatBM
標題Re: [建議] 針對檢舉濫訴成本之考量
時間Thu Feb 1 08:43:22 2018
廢除私信檢舉
這個當時我是絕對支持的
原因就是反黑箱
私信檢舉
被檢舉人完全不知道自己被檢舉了 不知道是誰檢舉他的
等到判了違規 公告處罰後 被檢舉人才知道
如果只是判"警告"系統不會通知 一些不爬公告的也不知道
如果被判無違規 也只要跟私信檢舉人 喬好安撫好也就沒事
不用浮上檯面 表面上一切和平安詳 馬照跑舞照跳
沒人知道檯面下暗潮洶湧 更不用說一些技術性吃案的
或是一些更黑不能見人的黑箱作業.......
但是現在
私信檢舉 這麼方便的東西幹罰廢除阿!!!
沒了私信檢舉 檢舉人/被檢舉人/板主群 通通都被拉上檯面
本來可以互相退一步就沒事的芝麻綠豆小事
因為面子尊嚴 路人來圍觀 指指點點 火上加油
一些人就不肯讓步了 可以私下搓掉的東西搓不掉了
甚至有那種 只是想亂板主的.....
不過未來是否又要重新開放私信檢舉 就讓未來的板主決定吧
只是現在都有人喜歡在這舞台表演了
再開私信檢舉 大概也沒那麼好辦事就是了
至於限制檢舉 我是不會做啦 我認為這是挖東牆補西牆的行為
就看未來的板主 有沒有更高明的手段來處理了
最後我再開一次大絕
自己出來選阿!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.58.25
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1517445806.A.790.html
1F：推 attacksoil: 其實問題不在檢舉 又不是法庭 被檢舉 68.177.129.151 02/01 09:10
2F：→ attacksoil: 人可以選擇不回應 所以關鍵還是對版主 68.177.129.151 02/01 09:10
3F：→ attacksoil: 判決的信賴問題 68.177.129.151 02/01 09:10
4F：→ kopune: 可以私信檢舉時 路人看不到怎麼判的阿 1.175.58.25 02/01 09:16
5F：→ kopune: 現在呢 一堆擦邊球 判違規判過關 都有人 1.175.58.25 02/01 09:17
6F：→ kopune: 喜歡出來嘴個幾句 指點一下 1.175.58.25 02/01 09:17
7F：→ Xavy: 你在說夢話喔，除非不給判決 59.115.18.145 02/01 09:20
8F：→ Xavy: 不然怎麼會看不到怎麼判 59.115.18.145 02/01 09:21
私信檢舉 如果判無違規只有檢舉人知道判決
除非是判違規才會公告 所以就只要處理好判違規的部分就好
9F：→ kitune: 不就是為了自己方便想開民主倒車嗎? 呵呵 114.38.244.188 02/01 09:21
西洽人真的該好好管一下 但小板主權力不夠大 無法做到一手遮天
10F：→ kopune: 我真的有判的那麼不得人意嗎? 我不覺得耶 1.175.58.25 02/01 09:22
11F：→ kopune: 我認為是有人故意炒作 1.175.58.25 02/01 09:22
※ 編輯: kopune (1.175.58.25), 02/01/2018 09:25:33
12F：→ emptie: 不知道風向如何，我覺得可以定期辦板務信 180.217.209.77 02/01 09:23
13F：→ emptie: 任投票，看要記名不記名都可，看看各個板 180.217.209.77 02/01 09:23
14F：→ emptie: 主的支持度 180.217.209.77 02/01 09:23
15F：→ kitune: 得了吧 本來就沒有盡如人意的 年紀都有了 114.38.244.188 02/01 09:24
16F：→ Xavy: 我之前有稍微提過，版主好像認為傷和氣 59.115.18.145 02/01 09:24
17F：→ kitune: 也該了解這點 怎麼還在糾結啊 114.38.244.188 02/01 09:24
※ 編輯: kopune (1.175.58.25), 02/01/2018 09:27:38
18F：→ Xavy: 可是現在不就是判違規的地方給人靠杯嗎 59.115.18.145 02/01 09:27
19F：→ Xavy: 無違規的也是檢舉人會自己去上訴 59.115.18.145 02/01 09:28
20F：→ kitune: 我跟你說 你可以趁現在寒假期間 調高發文 114.38.244.188 02/01 09:28
21F：→ kitune: 限制 有時候很多雜事都沒了 信不信？ 114.38.244.188 02/01 09:29
22F：→ kopune: 調到3000你還是能發文阿 現在大家都養好 1.175.58.25 02/01 09:32
23F：→ kopune: 分身了啦 這招效用不大 更何況一堆3000 1.175.58.25 02/01 09:32
24F：→ kopune: 起跳的老前輩在虎視眈眈 1.175.58.25 02/01 09:33
25F：→ kitune: 不用那麼極端 兩千就可以少掉一堆分身了 114.38.244.188 02/01 09:34
26F：→ Xavy: 不然怎麼會說棄羊的政見好 59.115.18.145 02/01 09:34
27F：→ kitune: 加上你們現在這麼嚴格 沒幾個想拿老帳號鬧 114.38.244.188 02/01 09:34
28F：→ kitune: 棄羊是誰 114.38.244.188 02/01 09:35
29F：→ kopune: forsakesheep吧 要選板主那個 1.175.58.25 02/01 09:58
30F：→ kopune: 他的F和G 你不覺得很棒嗎? 1.175.58.25 02/01 09:59
31F：→ kopune: 但前提是能排除萬難確實實行 1.175.58.25 02/01 10:00
32F：→ kitune: 看完了 累死自己而已 看他上去怎麼惡墮 114.38.244.188 02/01 10:11
33F：→ kitune: 也是個樂趣 114.38.244.188 02/01 10:11
34F：→ kopune: 當你以為你的新辦公室只有你和你的團體 1.175.58.25 02/01 10:12
35F：→ kopune: 結果一進去發現你的主管們 都坐你旁邊 1.175.58.25 02/01 10:12
36F：→ kopune: 這樣的感受嗎? 1.175.58.25 02/01 10:13
37F：推 kuku321: 所以VPN的判決基礎是啥?【非法ACG媒介】? 219.117.149.4 02/01 10:21
38F：→ kuku321: 一堆人充滿問號的標準總該說明一下吧 219.117.149.4 02/01 10:21
39F：→ kuku321: 一般的言語衝突 用戶衝突 判決公正與否自 219.117.149.4 02/01 10:22
40F：→ kuku321: 在人心 但是這種有確實標準的總可以說明 219.117.149.4 02/01 10:22
41F：→ kuku321: 不然照#1QSTuPlP 板主所說的【兩個事實】 219.117.149.4 02/01 10:23
42F：→ kuku321: 當基準的話 一堆沒授權台灣項目都該桶 219.117.149.4 02/01 10:23
43F：→ linzero: 所以你的意思是板主的判決不能嘴？ 114.44.85.101 02/01 10:29
44F：→ kirbycopy: 可以嘴阿 但他們只會覺得這麼會嘴怎麼125.227.149.211 02/01 10:31
45F：→ kirbycopy: 不自己出來當當看125.227.149.211 02/01 10:31
46F：→ linzero: 不想當就不能嘴？要嘴就出來當？ 114.44.85.101 02/01 10:34
47F：→ linzero: 寫進板規站規啊？不然解釋權也很好用 114.44.85.101 02/01 10:34
48F：→ kirbycopy: 我感覺是這樣 如有誤解煩請版主指教囉125.227.149.211 02/01 10:35
49F：→ kopune: 好喔 請未來板主參考 1.175.58.25 02/01 10:35
50F：推 a000000000: 會爛訴的根本就只有某葛id而已八 73.162.224.26 02/01 14:18
51F：→ a000000000: 不如改叫馬卡龍條款 73.162.224.26 02/01 14:19
52F：→ a000000000: 反正從頭到尾也就只處理某id而已 73.162.224.26 02/01 14:19
53F：→ a000000000: 吵那摸多幹嘛 把那隻掛惹版主還省事 73.162.224.26 02/01 14:19
54F：→ badend8769: 人家明明檢舉成功率滿高的 27.105.184.150 02/01 14:37
55F：推 kitune: 對咩 不要這麼針對某ID好不好 有點風度 114.38.244.188 02/01 14:38
56F：→ smart0eddie: 地圖炮開很爽又不准別人檢舉 114.39.159.94 02/01 22:14