作者kopune (无限期支持 i☆Ris)
看板C_ChatBM
标题Re: [建议] 针对检举滥诉成本之考量
时间Thu Feb 1 08:43:22 2018
废除私信检举
这个当时我是绝对支持的
原因就是反黑箱
私信检举
被检举人完全不知道自己被检举了 不知道是谁检举他的
等到判了违规 公告处罚後 被检举人才知道
如果只是判"警告"系统不会通知 一些不爬公告的也不知道
如果被判无违规 也只要跟私信检举人 乔好安抚好也就没事
不用浮上台面 表面上一切和平安详 马照跑舞照跳
没人知道台面下暗潮汹涌 更不用说一些技术性吃案的
或是一些更黑不能见人的黑箱作业.......
但是现在
私信检举 这麽方便的东西干罚废除阿!!!
没了私信检举 检举人/被检举人/板主群 通通都被拉上台面
本来可以互相退一步就没事的芝麻绿豆小事
因为面子尊严 路人来围观 指指点点 火上加油
一些人就不肯让步了 可以私下搓掉的东西搓不掉了
甚至有那种 只是想乱板主的.....
不过未来是否又要重新开放私信检举 就让未来的板主决定吧
只是现在都有人喜欢在这舞台表演了
再开私信检举 大概也没那麽好办事就是了
至於限制检举 我是不会做啦 我认为这是挖东墙补西墙的行为
就看未来的板主 有没有更高明的手段来处理了
最後我再开一次大绝
自己出来选阿!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.58.25
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1517445806.A.790.html
1F：推 attacksoil: 其实问题不在检举 又不是法庭 被检举 68.177.129.151 02/01 09:10
2F：→ attacksoil: 人可以选择不回应 所以关键还是对版主 68.177.129.151 02/01 09:10
3F：→ attacksoil: 判决的信赖问题 68.177.129.151 02/01 09:10
4F：→ kopune: 可以私信检举时 路人看不到怎麽判的阿 1.175.58.25 02/01 09:16
5F：→ kopune: 现在呢 一堆擦边球 判违规判过关 都有人 1.175.58.25 02/01 09:17
6F：→ kopune: 喜欢出来嘴个几句 指点一下 1.175.58.25 02/01 09:17
7F：→ Xavy: 你在说梦话喔，除非不给判决 59.115.18.145 02/01 09:20
8F：→ Xavy: 不然怎麽会看不到怎麽判 59.115.18.145 02/01 09:21
私信检举 如果判无违规只有检举人知道判决
除非是判违规才会公告 所以就只要处理好判违规的部分就好
9F：→ kitune: 不就是为了自己方便想开民主倒车吗? 呵呵 114.38.244.188 02/01 09:21
西洽人真的该好好管一下 但小板主权力不够大 无法做到一手遮天
10F：→ kopune: 我真的有判的那麽不得人意吗? 我不觉得耶 1.175.58.25 02/01 09:22
11F：→ kopune: 我认为是有人故意炒作 1.175.58.25 02/01 09:22
※ 编辑: kopune (1.175.58.25), 02/01/2018 09:25:33
12F：→ emptie: 不知道风向如何，我觉得可以定期办板务信 180.217.209.77 02/01 09:23
13F：→ emptie: 任投票，看要记名不记名都可，看看各个板 180.217.209.77 02/01 09:23
14F：→ emptie: 主的支持度 180.217.209.77 02/01 09:23
15F：→ kitune: 得了吧 本来就没有尽如人意的 年纪都有了 114.38.244.188 02/01 09:24
16F：→ Xavy: 我之前有稍微提过，版主好像认为伤和气 59.115.18.145 02/01 09:24
17F：→ kitune: 也该了解这点 怎麽还在纠结啊 114.38.244.188 02/01 09:24
※ 编辑: kopune (1.175.58.25), 02/01/2018 09:27:38
18F：→ Xavy: 可是现在不就是判违规的地方给人靠杯吗 59.115.18.145 02/01 09:27
19F：→ Xavy: 无违规的也是检举人会自己去上诉 59.115.18.145 02/01 09:28
20F：→ kitune: 我跟你说 你可以趁现在寒假期间 调高发文 114.38.244.188 02/01 09:28
21F：→ kitune: 限制 有时候很多杂事都没了 信不信？ 114.38.244.188 02/01 09:29
22F：→ kopune: 调到3000你还是能发文阿 现在大家都养好 1.175.58.25 02/01 09:32
23F：→ kopune: 分身了啦 这招效用不大 更何况一堆3000 1.175.58.25 02/01 09:32
24F：→ kopune: 起跳的老前辈在虎视眈眈 1.175.58.25 02/01 09:33
25F：→ kitune: 不用那麽极端 两千就可以少掉一堆分身了 114.38.244.188 02/01 09:34
26F：→ Xavy: 不然怎麽会说弃羊的政见好 59.115.18.145 02/01 09:34
27F：→ kitune: 加上你们现在这麽严格 没几个想拿老帐号闹 114.38.244.188 02/01 09:34
28F：→ kitune: 弃羊是谁 114.38.244.188 02/01 09:35
29F：→ kopune: forsakesheep吧 要选板主那个 1.175.58.25 02/01 09:58
30F：→ kopune: 他的F和G 你不觉得很棒吗? 1.175.58.25 02/01 09:59
31F：→ kopune: 但前提是能排除万难确实实行 1.175.58.25 02/01 10:00
32F：→ kitune: 看完了 累死自己而已 看他上去怎麽恶堕 114.38.244.188 02/01 10:11
33F：→ kitune: 也是个乐趣 114.38.244.188 02/01 10:11
34F：→ kopune: 当你以为你的新办公室只有你和你的团体 1.175.58.25 02/01 10:12
35F：→ kopune: 结果一进去发现你的主管们 都坐你旁边 1.175.58.25 02/01 10:12
36F：→ kopune: 这样的感受吗? 1.175.58.25 02/01 10:13
37F：推 kuku321: 所以VPN的判决基础是啥?【非法ACG媒介】? 219.117.149.4 02/01 10:21
38F：→ kuku321: 一堆人充满问号的标准总该说明一下吧 219.117.149.4 02/01 10:21
39F：→ kuku321: 一般的言语冲突 用户冲突 判决公正与否自 219.117.149.4 02/01 10:22
40F：→ kuku321: 在人心 但是这种有确实标准的总可以说明 219.117.149.4 02/01 10:22
41F：→ kuku321: 不然照#1QSTuPlP 板主所说的【两个事实】 219.117.149.4 02/01 10:23
42F：→ kuku321: 当基准的话 一堆没授权台湾项目都该桶 219.117.149.4 02/01 10:23
43F：→ linzero: 所以你的意思是板主的判决不能嘴？ 114.44.85.101 02/01 10:29
44F：→ kirbycopy: 可以嘴阿 但他们只会觉得这麽会嘴怎麽125.227.149.211 02/01 10:31
45F：→ kirbycopy: 不自己出来当当看125.227.149.211 02/01 10:31
46F：→ linzero: 不想当就不能嘴？要嘴就出来当？ 114.44.85.101 02/01 10:34
47F：→ linzero: 写进板规站规啊？不然解释权也很好用 114.44.85.101 02/01 10:34
48F：→ kirbycopy: 我感觉是这样 如有误解烦请版主指教罗125.227.149.211 02/01 10:35
49F：→ kopune: 好喔 请未来板主参考 1.175.58.25 02/01 10:35
50F：推 a000000000: 会烂诉的根本就只有某葛id而已八 73.162.224.26 02/01 14:18
51F：→ a000000000: 不如改叫马卡龙条款 73.162.224.26 02/01 14:19
52F：→ a000000000: 反正从头到尾也就只处理某id而已 73.162.224.26 02/01 14:19
53F：→ a000000000: 吵那摸多干嘛 把那只挂惹版主还省事 73.162.224.26 02/01 14:19
54F：→ badend8769: 人家明明检举成功率满高的 27.105.184.150 02/01 14:37
55F：推 kitune: 对咩 不要这麽针对某ID好不好 有点风度 114.38.244.188 02/01 14:38
56F：→ smart0eddie: 地图炮开很爽又不准别人检举 114.39.159.94 02/01 22:14