作者macaron5566 (我是帥葛)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] 4-13 ivstitia
時間Thu Jan 25 19:10:07 2018
一、檢舉看板
C_Chat
請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除
二、違規文章代碼
#1QQR5YPg
請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
推文違規請貼上被推文之文章代碼
三、被檢舉人ID
ivstitia
請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理
四、違規內容節錄
最近本板有人一直在亂黑我老婆理世
僅憑擷取的一些片段就任意斷章取義加以渲染，虛妄指摘
和臺灣媒體有87%像
意圖培養潛在的理世黑，實在非常不可取
請將違規內容節錄並貼上至此處
五、違反板規條目
4-13
請於此區標註違反之板規條目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.160
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516878611.A.E0F.html
1F：→ ivstitia: 「本板有人一直」 不是「本板一直有人」 220.135.161.99 01/25 20:00
2F：→ ivstitia: 好嗎？ 描述個人行為也能算「風氣」？ 220.135.161.99 01/25 20:00
3F：→ ivstitia: 中文程度之低ㄏㄏ 220.135.161.99 01/25 20:00
4F：→ ivstitia: 班上一個人總是上課睡覺你可以說班上睡 220.135.161.99 01/25 20:02
5F：→ ivstitia: 覺風氣興盛？ 220.135.161.99 01/25 20:02
6F：推 smart0eddie: B1-1-1再見再見w 114.39.172.164 01/25 23:26
7F：→ ivstitia: 啊就真的很低啊 寧願被桶我也要講 220.135.161.99 01/26 08:37
8F：推 jerry7668: 4-13違規 1.163.186.67 01/26 11:28
9F：→ ivstitia: 哪句話是在討論該板風氣的？講清楚好嗎 1.163.189.160 01/26 14:03
10F：→ ivstitia: 板規就已經夠不清楚了 判決還不附理由 1.163.189.160 01/26 14:05
11F：推 touhou8426: 反正最近看他收網收得很開心 小釣手加 223.139.245.37 01/26 21:48
12F：→ touhou8426: 油ㄛ 223.139.245.37 01/26 21:48
13F：推 jerry7668: "有人"並未明確指出特定個人或是多數 1.163.186.22 01/26 22:25
14F：推 jerry7668: 例如:教室有人 裡面也是有可能為一人 1.163.186.22 01/26 22:25
15F：推 jerry7668: 以上 1.163.186.22 01/26 22:25
16F：→ ivstitia: 你這已經是在刻意曲解文意，羅織入罪了 1.163.189.160 01/26 23:05
17F：→ ivstitia: 第一，一般使用「有人」這個詞，大多是 1.163.189.160 01/26 23:05
18F：→ ivstitia: 指涉一個人或一部份人。尤其「有人」常 1.163.189.160 01/26 23:05
19F：→ ivstitia: 常是在不想指名道姓的時候，當作「某人 1.163.189.160 01/26 23:05
20F：→ ivstitia: 」的意思使用，更沒有人會刻意強調「有 1.163.189.160 01/26 23:05
21F：→ ivstitia: 一個人」如何如何。不管是以上哪一個， 1.163.189.160 01/26 23:05
22F：→ ivstitia: 都不能該當討論「風氣」。風氣在定義上 1.163.189.160 01/26 23:05
23F：→ ivstitia: 是指風俗、習尚，也就是某時地多數人的 1.163.189.160 01/26 23:05
24F：→ ivstitia: 行為。要討論風氣，一般會用「大家」、 1.163.189.160 01/26 23:05
25F：→ ivstitia: 「很多人」等詞彙，不會用「有人」。 1.163.189.160 01/26 23:05
26F：→ ivstitia: 第二，我那篇文章很明顯就無意，事實上 1.163.189.160 01/26 23:05
27F：→ ivstitia: 也不是在討論希恰板的風氣，而是在回應 1.163.189.160 01/26 23:05
28F：→ ivstitia: 特定板友關於特定角色的文章，用一句無 1.163.189.160 01/26 23:05
29F：→ ivstitia: 關宏旨的文章起頭語來斷章取義，顯非可 1.163.189.160 01/26 23:05
30F：→ ivstitia: 採。 1.163.189.160 01/26 23:05
31F：→ ivstitia: 請改判 1.163.189.160 01/26 23:05
32F：→ jerry7668: 3-2 〔名詞定義〕 1.163.186.22 01/27 00:22
33F：推 jerry7668: 稱看板風氣者，為看板使用者之群體行 1.163.186.22 01/27 00:23
34F：推 jerry7668: 為 1.163.186.22 01/27 00:23
35F：推 jerry7668: 你自己也自承 "有人"這個詞 1.163.186.22 01/27 00:23
36F：推 jerry7668: 大多是指一個人或一部分人 1.163.186.22 01/27 00:23
37F：推 jerry7668: 那一部分人我想就是群體行為 1.163.186.22 01/27 00:24
38F：推 jerry7668: 除非你今天文章很明顯讓我知道是指 1.163.186.22 01/27 00:25
39F：推 jerry7668: 一個人或是特定人物 但你今天文章 1.163.186.22 01/27 00:25
40F：推 jerry7668: 全篇並無任何讓我知道你有指示哪個特 1.163.186.22 01/27 00:26
41F：推 jerry7668: 定人物或是一個人 1.163.186.22 01/27 00:26
42F：→ ivstitia: 我想在文中直接針對特定人點名一般認為 1.163.189.160 01/27 00:57
43F：→ ivstitia: 是不妥當而容易引起爭端的，因此刻意以 1.163.189.160 01/27 00:57
44F：→ ivstitia: 語氣比某人更和緩的有人替代。又西恰板 1.163.189.160 01/27 00:57
45F：→ ivstitia: 近一個月有我文中所述行為者，也只有一 1.163.189.160 01/27 00:57
46F：→ ivstitia: 人，足以推知我所指為一個人。從下面的 1.163.189.160 01/27 00:57
47F：→ ivstitia: 推文更可知大家知道我在指涉誰。更何況 1.163.189.160 01/27 00:57
48F：→ ivstitia: ，從全文內容的高度相關，亦足以特定我 1.163.189.160 01/27 00:57
49F：→ ivstitia: 所指涉的是哪個人的哪幾篇文章。在這個 1.163.189.160 01/27 00:57
50F：→ ivstitia: 脈絡下，我不是在指群體行為，應該已經 1.163.189.160 01/27 00:57
51F：→ ivstitia: 很明確，並無需強調「一個人」。就如同 1.163.189.160 01/27 00:57
52F：→ ivstitia: 最前面所言，如果要指涉多人的話，一般 1.163.189.160 01/27 00:57
53F：→ ivstitia: 會用「一直有人」而不是「有人一直」。 1.163.189.160 01/27 00:57
54F：→ walter741225: 疑字不用 用字不疑 114.34.2.4 01/27 08:01
55F：→ walter741225: 不過既然板友都解釋了 要不要考慮 114.34.2.4 01/27 08:01
56F：→ walter741225: 把疑字修掉 改成某人 給板主下台階 114.34.2.4 01/27 08:01
57F：→ walter741225: 這樣也明示出你確實沒有要討論風氣 114.34.2.4 01/27 08:02
58F：→ walter741225: 也沒得抓你辮子了 114.34.2.4 01/27 08:02
59F：→ walter741225: "有個人"也行 這完全看你意願 114.34.2.4 01/27 08:10
60F：推 ivstitia: 感謝w大的建議，如果修文可以結束這場鬧 1.163.189.160 01/27 08:26
61F：→ ivstitia: 劇，我願意妥協，已經修改。 1.163.189.160 01/27 08:26
62F：→ ivstitia: 不過我還是必須說 是否在討論板上風氣， 1.163.189.160 01/27 08:26
63F：→ ivstitia: 不該用一句話判斷，而應該用全文意旨判 1.163.189.160 01/27 08:26
64F：→ ivstitia: 斷。這部分是板主沒有回應到的。4-13是 1.163.189.160 01/27 08:26
65F：→ ivstitia: 只要文中出現一句嫌疑的話就能該當嗎？ 1.163.189.160 01/27 08:26
66F：→ jerry7668: 確認修正 改判無違規 1.163.187.39 01/27 08:39
67F：推 jerry7668: 基本上板規解釋權在板主上 這部分 1.163.187.39 01/27 08:39
68F：推 jerry7668: 我會抓比較緊 由於目前是板主共識決 1.163.187.39 01/27 08:40
69F：推 jerry7668: 非只由我一人判決違規就算違規 1.163.187.39 01/27 08:40
70F：→ ivstitia: 了解 辛苦板主了 101.8.100.104 01/27 09:17
71F：推 HomerEDLee: 可接受解釋，無違規 60.249.181.117 01/27 09:40