作者macaron5566 (我是帅葛)
看板C_ChatBM
标题[检举] 4-13 ivstitia
时间Thu Jan 25 19:10:07 2018
一、检举看板
C_Chat
请将违规之看板名称保留，另外一个删除
二、违规文章代码
#1QQR5YPg
请贴上违规文章之代码，以便版主查找违规文章
推文违规请贴上被推文之文章代码
三、被检举人ID
ivstitia
请标注被检举人ID，否则版主恕不受理
四、违规内容节录
最近本板有人一直在乱黑我老婆理世
仅凭撷取的一些片段就任意断章取义加以渲染，虚妄指摘
和台湾媒体有87%像
意图培养潜在的理世黑，实在非常不可取
请将违规内容节录并贴上至此处
五、违反板规条目
4-13
请於此区标注违反之板规条目
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.157.160
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1516878611.A.E0F.html
1F：→ ivstitia: 「本板有人一直」 不是「本板一直有人」 220.135.161.99 01/25 20:00
2F：→ ivstitia: 好吗？ 描述个人行为也能算「风气」？ 220.135.161.99 01/25 20:00
3F：→ ivstitia: 中文程度之低ㄏㄏ 220.135.161.99 01/25 20:00
4F：→ ivstitia: 班上一个人总是上课睡觉你可以说班上睡 220.135.161.99 01/25 20:02
5F：→ ivstitia: 觉风气兴盛？ 220.135.161.99 01/25 20:02
6F：推 smart0eddie: B1-1-1再见再见w 114.39.172.164 01/25 23:26
7F：→ ivstitia: 啊就真的很低啊 宁愿被桶我也要讲 220.135.161.99 01/26 08:37
8F：推 jerry7668: 4-13违规 1.163.186.67 01/26 11:28
9F：→ ivstitia: 哪句话是在讨论该板风气的？讲清楚好吗 1.163.189.160 01/26 14:03
10F：→ ivstitia: 板规就已经够不清楚了 判决还不附理由 1.163.189.160 01/26 14:05
11F：推 touhou8426: 反正最近看他收网收得很开心 小钓手加 223.139.245.37 01/26 21:48
12F：→ touhou8426: 油ㄛ 223.139.245.37 01/26 21:48
13F：推 jerry7668: "有人"并未明确指出特定个人或是多数 1.163.186.22 01/26 22:25
14F：推 jerry7668: 例如:教室有人 里面也是有可能为一人 1.163.186.22 01/26 22:25
15F：推 jerry7668: 以上 1.163.186.22 01/26 22:25
16F：→ ivstitia: 你这已经是在刻意曲解文意，罗织入罪了 1.163.189.160 01/26 23:05
17F：→ ivstitia: 第一，一般使用「有人」这个词，大多是 1.163.189.160 01/26 23:05
18F：→ ivstitia: 指涉一个人或一部份人。尤其「有人」常 1.163.189.160 01/26 23:05
19F：→ ivstitia: 常是在不想指名道姓的时候，当作「某人 1.163.189.160 01/26 23:05
20F：→ ivstitia: 」的意思使用，更没有人会刻意强调「有 1.163.189.160 01/26 23:05
21F：→ ivstitia: 一个人」如何如何。不管是以上哪一个， 1.163.189.160 01/26 23:05
22F：→ ivstitia: 都不能该当讨论「风气」。风气在定义上 1.163.189.160 01/26 23:05
23F：→ ivstitia: 是指风俗、习尚，也就是某时地多数人的 1.163.189.160 01/26 23:05
24F：→ ivstitia: 行为。要讨论风气，一般会用「大家」、 1.163.189.160 01/26 23:05
25F：→ ivstitia: 「很多人」等词汇，不会用「有人」。 1.163.189.160 01/26 23:05
26F：→ ivstitia: 第二，我那篇文章很明显就无意，事实上 1.163.189.160 01/26 23:05
27F：→ ivstitia: 也不是在讨论希恰板的风气，而是在回应 1.163.189.160 01/26 23:05
28F：→ ivstitia: 特定板友关於特定角色的文章，用一句无 1.163.189.160 01/26 23:05
29F：→ ivstitia: 关宏旨的文章起头语来断章取义，显非可 1.163.189.160 01/26 23:05
30F：→ ivstitia: 采。 1.163.189.160 01/26 23:05
31F：→ ivstitia: 请改判 1.163.189.160 01/26 23:05
32F：→ jerry7668: 3-2 〔名词定义〕 1.163.186.22 01/27 00:22
33F：推 jerry7668: 称看板风气者，为看板使用者之群体行 1.163.186.22 01/27 00:23
34F：推 jerry7668: 为 1.163.186.22 01/27 00:23
35F：推 jerry7668: 你自己也自承 "有人"这个词 1.163.186.22 01/27 00:23
36F：推 jerry7668: 大多是指一个人或一部分人 1.163.186.22 01/27 00:23
37F：推 jerry7668: 那一部分人我想就是群体行为 1.163.186.22 01/27 00:24
38F：推 jerry7668: 除非你今天文章很明显让我知道是指 1.163.186.22 01/27 00:25
39F：推 jerry7668: 一个人或是特定人物 但你今天文章 1.163.186.22 01/27 00:25
40F：推 jerry7668: 全篇并无任何让我知道你有指示哪个特 1.163.186.22 01/27 00:26
41F：推 jerry7668: 定人物或是一个人 1.163.186.22 01/27 00:26
42F：→ ivstitia: 我想在文中直接针对特定人点名一般认为 1.163.189.160 01/27 00:57
43F：→ ivstitia: 是不妥当而容易引起争端的，因此刻意以 1.163.189.160 01/27 00:57
44F：→ ivstitia: 语气比某人更和缓的有人替代。又西恰板 1.163.189.160 01/27 00:57
45F：→ ivstitia: 近一个月有我文中所述行为者，也只有一 1.163.189.160 01/27 00:57
46F：→ ivstitia: 人，足以推知我所指为一个人。从下面的 1.163.189.160 01/27 00:57
47F：→ ivstitia: 推文更可知大家知道我在指涉谁。更何况 1.163.189.160 01/27 00:57
48F：→ ivstitia: ，从全文内容的高度相关，亦足以特定我 1.163.189.160 01/27 00:57
49F：→ ivstitia: 所指涉的是哪个人的哪几篇文章。在这个 1.163.189.160 01/27 00:57
50F：→ ivstitia: 脉络下，我不是在指群体行为，应该已经 1.163.189.160 01/27 00:57
51F：→ ivstitia: 很明确，并无需强调「一个人」。就如同 1.163.189.160 01/27 00:57
52F：→ ivstitia: 最前面所言，如果要指涉多人的话，一般 1.163.189.160 01/27 00:57
53F：→ ivstitia: 会用「一直有人」而不是「有人一直」。 1.163.189.160 01/27 00:57
54F：→ walter741225: 疑字不用 用字不疑 114.34.2.4 01/27 08:01
55F：→ walter741225: 不过既然板友都解释了 要不要考虑 114.34.2.4 01/27 08:01
56F：→ walter741225: 把疑字修掉 改成某人 给板主下台阶 114.34.2.4 01/27 08:01
57F：→ walter741225: 这样也明示出你确实没有要讨论风气 114.34.2.4 01/27 08:02
58F：→ walter741225: 也没得抓你辫子了 114.34.2.4 01/27 08:02
59F：→ walter741225: "有个人"也行 这完全看你意愿 114.34.2.4 01/27 08:10
60F：推 ivstitia: 感谢w大的建议，如果修文可以结束这场闹 1.163.189.160 01/27 08:26
61F：→ ivstitia: 剧，我愿意妥协，已经修改。 1.163.189.160 01/27 08:26
62F：→ ivstitia: 不过我还是必须说 是否在讨论板上风气， 1.163.189.160 01/27 08:26
63F：→ ivstitia: 不该用一句话判断，而应该用全文意旨判 1.163.189.160 01/27 08:26
64F：→ ivstitia: 断。这部分是板主没有回应到的。4-13是 1.163.189.160 01/27 08:26
65F：→ ivstitia: 只要文中出现一句嫌疑的话就能该当吗？ 1.163.189.160 01/27 08:26
66F：→ jerry7668: 确认修正 改判无违规 1.163.187.39 01/27 08:39
67F：推 jerry7668: 基本上板规解释权在板主上 这部分 1.163.187.39 01/27 08:39
68F：推 jerry7668: 我会抓比较紧 由於目前是板主共识决 1.163.187.39 01/27 08:40
69F：推 jerry7668: 非只由我一人判决违规就算违规 1.163.187.39 01/27 08:40
70F：→ ivstitia: 了解 辛苦板主了 101.8.100.104 01/27 09:17
71F：推 HomerEDLee: 可接受解释，无违规 60.249.181.117 01/27 09:40