作者mikamitomoya (三上智也)
看板C_ChatBM
標題Re: [檢舉] 4-11 mikamitomoya Mosasaurus b20124
時間Tue Jan 2 18:04:48 2018
※ 引述《macaron5566 (我是帥葛)》之銘言：
: 一、檢舉看板
: C_Chat
: 請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除
: 二、違規文章代碼
: #1QIMvh8M
: 請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章
: 推文違規請貼上被推文之文章代碼
: 三、被檢舉人ID
: mikamitomoya
: Mosasaurus
: b20124
: 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理
: 四、違規內容節錄
: 通常支那會噴日本的右派 就是在說保守派
: 但是本人剛好相反
: 我痛恨日本左派
: 個人因為支持台獨 所以還滿喜歡日本右派的
: 至於原因就是日本右派 普遍都會比較親台抗支(當然 這邊是指普遍 不是全部)
: 推 Mosasaurus: 幫補血 順便推台獨 01/01 10:44
: → Mosasaurus: 能讓支那崩潰的作者就是好作者 01/01 10:45
: 噓 b20124: 台獨給噓 01/01 11:12
: 請將違規內容節錄並貼上至此處
: 五、違反板規條目
: 4-11
: 請於此區標註違反之板規條目
: 被檢舉人提起有關中華民國政治的社會爭論議題，
: 並因此在文章下方討論中引發支持台獨的人和被說是崩潰的人的對立，
: 破壞本板作為acg閒聊板的本旨！
: 嚴重影響使用者權益！！
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
我是不知道表示自己是台獨立場算不算中華民國政治相關議題啦
只是如果版規連提及自己的政治立場都要被罰 那這版規比台灣法律還嚴格了
(當然 我文章內有充分的ACG點 不是單純說我是台獨)
而我會提出台獨立場 也是為了呼應文中
我支持日本右派的理由
然後回歸到魔劣這個作品本身
它原作的設定 台灣就是獨立國
因此我在內容貼了這張圖
https://i.imgur.com/PHRdNyS.jpg
隱喻魔劣的作者應該是日本右派(當然 佐島是右派的證據不止這個就是了)
我想在魔劣討論串下
提出自己因為台獨立場而喜歡日本右派
然後這作品的設定剛好就是台獨
拿來提起應該不為過吧
--
全てはSteins；Gateの選択だ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.159.129
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1514887491.A.E81.html
1F：推 nihilistrue: 其實檢舉你的那傢伙是連檢舉格式都沒 98.208.244.94 01/02 18:09
2F：→ nihilistrue: 在管的 98.208.244.94 01/02 18:09
3F：推 Porops: 其實自訂規則比法律嚴格不是理所當然的嗎 36.225.184.18 01/02 18:34
4F：→ mikamitomoya: 不知道 版主要我回的 1.173.159.129 01/02 18:36
5F：→ mikamitomoya: 如果自訂規則已經影響到法律賦予 1.173.159.129 01/02 18:37
6F：→ mikamitomoya: 的權力 其實就不是理所當然 1.173.159.129 01/02 18:37
7F：→ pp1877: 法律也沒規定在相關看板要發表相關文章，118.166.148.237 01/02 18:54
8F：→ pp1877: 某種意義上也影響到言論自由了...這樣通？118.166.148.237 01/02 18:54
9F：→ mikamitomoya: 憲法保障人民有表達立場言論的權利 1.173.159.129 01/02 19:03
10F：→ mikamitomoya: 基本上 我上面也說了 1.173.159.129 01/02 19:05
11F：→ mikamitomoya: 文章內容跟ACG有關聯 1.173.159.129 01/02 19:06
12F：→ mikamitomoya: 至於在討論版 規範討論的大方向 1.173.159.129 01/02 19:07
13F：→ mikamitomoya: 而不是限縮個人的立場言論表達 1.173.159.129 01/02 19:07
14F：→ mikamitomoya: 應該是沒問題 1.173.159.129 01/02 19:07
※ 編輯: mikamitomoya (1.173.159.129), 01/02/2018 19:08:15
15F：→ pp1877: 憲法言論自由只保障了立場言論的權利？118.166.148.237 01/02 19:13
16F：→ pp1877: 不過你文章跟ACG是有關聯這點OK啦...118.166.148.237 01/02 19:13
17F：→ pp1877: 我只是對自訂規則影響法律那句覺得疑惑。118.166.148.237 01/02 19:14
18F：→ mikamitomoya: 當然不是只有表達言論立場而已 1.173.159.129 01/02 19:15
19F：→ mikamitomoya: 只是套在這邊 我就說這些 1.173.159.129 01/02 19:16
20F：→ mikamitomoya: 我上面表示板規不該限制言論自由跟 1.173.159.129 01/02 19:17
21F：→ mikamitomoya: 表達自己立場的權利 1.173.159.129 01/02 19:17
22F：→ mikamitomoya: 但是板規可以做的是 限制討論的方向 1.173.159.129 01/02 19:17
23F：→ mikamitomoya: 例如你在高雄版 發一篇台北文 1.173.159.129 01/02 19:18
24F：→ mikamitomoya: 這當然會被刪 因為討論方向不符合 1.173.159.129 01/02 19:18
25F：→ mikamitomoya: 但是假設 我在高雄版發一篇 1.173.159.129 01/02 19:18
26F：→ pp1877: 雖然有點離題，那你覺得"引戰"是不是限制118.166.148.237 01/02 19:19
27F：→ pp1877: 言論自由呢？118.166.148.237 01/02 19:19
28F：→ mikamitomoya: 從台北回高雄後發現那些差別的文章 1.173.159.129 01/02 19:19
29F：→ mikamitomoya: 那就可以了 1.173.159.129 01/02 19:19
30F：→ mikamitomoya: 引戰 要看內容 假設是打抹黑烏賊 1.173.159.129 01/02 19:20
31F：→ mikamitomoya: 那當然是該限制 因為那是不實的 1.173.159.129 01/02 19:20
32F：→ mikamitomoya: 但是如果只是質疑 討論 但是卻引戰 1.173.159.129 01/02 19:21
33F：→ mikamitomoya: 那基本上 都是可容忍的 1.173.159.129 01/02 19:21
34F：→ pp1877: 那我只能說這板可容忍的言論有夠少的XDDDD118.166.148.237 01/02 19:22
35F：→ mikamitomoya: 我是覺得 只要不涉及抹黑 不實 1.173.159.129 01/02 19:25
36F：→ mikamitomoya: 跟法律問題 應該都沒太大問題 1.173.159.129 01/02 19:25
37F：→ mikamitomoya: 反而限制太多 會讓討論方向走鍾 1.173.159.129 01/02 19:25
38F：→ mikamitomoya: 做個比喻 支那限制他們網路的發言 1.173.159.129 01/02 19:26
39F：→ mikamitomoya: 所以他們人民就自創了文字來發言 1.173.159.129 01/02 19:26
40F：→ mikamitomoya: 這樣雖然會促進創意啦 1.173.159.129 01/02 19:27
41F：→ mikamitomoya: 但是更會讓人們激起想去挑戰的想法 1.173.159.129 01/02 19:27
※ 編輯: mikamitomoya (1.173.159.129), 01/02/2018 19:28:39
42F：→ pp1877: 麻煩的就是是否抹黑不實在討論時就無法確118.166.148.237 01/02 19:28
43F：→ pp1877: 認，不少事情反而是藉討論名義抹黑...慘。118.166.148.237 01/02 19:30
44F：→ mikamitomoya: 這種時候 就是抓確定是抹黑的 1.173.159.129 01/02 19:30
45F：→ pp1877: 雖然不該因噎廢食，但實務上...實在沒轍。118.166.148.237 01/02 19:31
46F：→ mikamitomoya: 例如 發表不實毀謗 例如某某聲優 1.173.159.129 01/02 19:31
47F：→ mikamitomoya: 枕營什麼的 這種沒有確定事實 1.173.159.129 01/02 19:31
48F：→ mikamitomoya: 但是卻一口咬定的 就直接抓 1.173.159.129 01/02 19:32
49F：→ mikamitomoya: 但是 如果只是懷疑 那就得看後續的 1.173.159.129 01/02 19:32
50F：→ mikamitomoya: 討論而定 1.173.159.129 01/02 19:32
51F：→ pp1877: 所以新聞標題才會用疑似來逃避這問題啊...118.166.148.237 01/02 19:33
52F：→ mikamitomoya: 當版主一定是比較累 特別是大版 1.173.159.129 01/02 19:33
53F：→ pp1877: 刀給你們，但是大家拿去捅人不關我的事...118.166.148.237 01/02 19:33
54F：→ mikamitomoya: 是啊 但是他合理懷疑啊 你真的不能 1.173.159.129 01/02 19:33
55F：→ mikamitomoya: 怎樣 如果版上有疑似狀況 1.173.159.129 01/02 19:33
56F：→ mikamitomoya: 這種時候 就是版主再推文發言 1.173.159.129 01/02 19:34
57F：→ mikamitomoya: 警告一下 讓大家知道版主在看 1.173.159.129 01/02 19:34
58F：→ mikamitomoya: 這樣就好 不要讓討論變成一面倒的 1.173.159.129 01/02 19:34
59F：→ mikamitomoya: 變成確定 這樣還可以控制在討論範圍 1.173.159.129 01/02 19:34
60F：→ pp1877: 板主一般就是光控制討論範圍就會被當有立118.166.148.237 01/02 19:37
61F：→ pp1877: 場不中立，所以才會容易演變成不給討論。118.166.148.237 01/02 19:37
62F：→ pp1877: 而且沒多少人在意板主有在看...(親身經驗)118.166.148.237 01/02 19:38
63F：→ pp1877: 還是自己能不能講自己想講的話比較重要啦!118.166.148.237 01/02 19:39
64F：→ pp1877: 僅管那個屬於你說的那種不實或抹黑。118.166.148.237 01/02 19:39
65F：→ mikamitomoya: 其實就是版主推一下 警告一下即可 1.173.159.129 01/02 19:43
66F：→ mikamitomoya: 不用多說什麼 反正就是明確表示 1.173.159.129 01/02 19:44
67F：→ mikamitomoya: 不管怎麼討論 就是不能涉及抹黑不實 1.173.159.129 01/02 19:44
68F：→ mikamitomoya: 毀謗等之類的狀況出現根違法問題 1.173.159.129 01/02 19:44
69F：→ mikamitomoya: 其餘的 其實只要不要脫離ACG就好 1.173.159.129 01/02 19:45
70F：推 junorn: 其實嚴格來說真的要言論自由的話就算是脫 210.61.49.231 01/03 14:10
71F：→ junorn: 離acg點也該可以自由訴說才對..只是就很多 210.61.49.231 01/03 14:11
72F：→ junorn: 人愛拿這點來玩..無解。 210.61.49.231 01/03 14:11