作者mikamitomoya (三上智也)
看板C_ChatBM
标题Re: [检举] 4-11 mikamitomoya Mosasaurus b20124
时间Tue Jan 2 18:04:48 2018
※ 引述《macaron5566 (我是帅葛)》之铭言：
: 一、检举看板
: C_Chat
: 请将违规之看板名称保留，另外一个删除
: 二、违规文章代码
: #1QIMvh8M
: 请贴上违规文章之代码，以便版主查找违规文章
: 推文违规请贴上被推文之文章代码
: 三、被检举人ID
: mikamitomoya
: Mosasaurus
: b20124
: 请标注被检举人ID，否则版主恕不受理
: 四、违规内容节录
: 通常支那会喷日本的右派 就是在说保守派
: 但是本人刚好相反
: 我痛恨日本左派
: 个人因为支持台独 所以还满喜欢日本右派的
: 至於原因就是日本右派 普遍都会比较亲台抗支(当然 这边是指普遍 不是全部)
: 推 Mosasaurus: 帮补血 顺便推台独 01/01 10:44
: → Mosasaurus: 能让支那崩溃的作者就是好作者 01/01 10:45
: 嘘 b20124: 台独给嘘 01/01 11:12
: 请将违规内容节录并贴上至此处
: 五、违反板规条目
: 4-11
: 请於此区标注违反之板规条目
: 被检举人提起有关中华民国政治的社会争论议题，
: 并因此在文章下方讨论中引发支持台独的人和被说是崩溃的人的对立，
: 破坏本板作为acg闲聊板的本旨！
: 严重影响使用者权益！！
4-11 〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处直接水桶一个月以上。
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
我是不知道表示自己是台独立场算不算中华民国政治相关议题啦
只是如果版规连提及自己的政治立场都要被罚 那这版规比台湾法律还严格了
(当然 我文章内有充分的ACG点 不是单纯说我是台独)
而我会提出台独立场 也是为了呼应文中
我支持日本右派的理由
然後回归到魔劣这个作品本身
它原作的设定 台湾就是独立国
因此我在内容贴了这张图
https://i.imgur.com/PHRdNyS.jpg
隐喻魔劣的作者应该是日本右派(当然 佐岛是右派的证据不止这个就是了)
我想在魔劣讨论串下
提出自己因为台独立场而喜欢日本右派
然後这作品的设定刚好就是台独
拿来提起应该不为过吧
--
全てはSteins；Gateの选択だ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.159.129
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1514887491.A.E81.html
1F：推 nihilistrue: 其实检举你的那家伙是连检举格式都没 98.208.244.94 01/02 18:09
2F：→ nihilistrue: 在管的 98.208.244.94 01/02 18:09
3F：推 Porops: 其实自订规则比法律严格不是理所当然的吗 36.225.184.18 01/02 18:34
4F：→ mikamitomoya: 不知道 版主要我回的 1.173.159.129 01/02 18:36
5F：→ mikamitomoya: 如果自订规则已经影响到法律赋予 1.173.159.129 01/02 18:37
6F：→ mikamitomoya: 的权力 其实就不是理所当然 1.173.159.129 01/02 18:37
7F：→ pp1877: 法律也没规定在相关看板要发表相关文章，118.166.148.237 01/02 18:54
8F：→ pp1877: 某种意义上也影响到言论自由了...这样通？118.166.148.237 01/02 18:54
9F：→ mikamitomoya: 宪法保障人民有表达立场言论的权利 1.173.159.129 01/02 19:03
10F：→ mikamitomoya: 基本上 我上面也说了 1.173.159.129 01/02 19:05
11F：→ mikamitomoya: 文章内容跟ACG有关联 1.173.159.129 01/02 19:06
12F：→ mikamitomoya: 至於在讨论版 规范讨论的大方向 1.173.159.129 01/02 19:07
13F：→ mikamitomoya: 而不是限缩个人的立场言论表达 1.173.159.129 01/02 19:07
14F：→ mikamitomoya: 应该是没问题 1.173.159.129 01/02 19:07
※ 编辑: mikamitomoya (1.173.159.129), 01/02/2018 19:08:15
15F：→ pp1877: 宪法言论自由只保障了立场言论的权利？118.166.148.237 01/02 19:13
16F：→ pp1877: 不过你文章跟ACG是有关联这点OK啦...118.166.148.237 01/02 19:13
17F：→ pp1877: 我只是对自订规则影响法律那句觉得疑惑。118.166.148.237 01/02 19:14
18F：→ mikamitomoya: 当然不是只有表达言论立场而已 1.173.159.129 01/02 19:15
19F：→ mikamitomoya: 只是套在这边 我就说这些 1.173.159.129 01/02 19:16
20F：→ mikamitomoya: 我上面表示板规不该限制言论自由跟 1.173.159.129 01/02 19:17
21F：→ mikamitomoya: 表达自己立场的权利 1.173.159.129 01/02 19:17
22F：→ mikamitomoya: 但是板规可以做的是 限制讨论的方向 1.173.159.129 01/02 19:17
23F：→ mikamitomoya: 例如你在高雄版 发一篇台北文 1.173.159.129 01/02 19:18
24F：→ mikamitomoya: 这当然会被删 因为讨论方向不符合 1.173.159.129 01/02 19:18
25F：→ mikamitomoya: 但是假设 我在高雄版发一篇 1.173.159.129 01/02 19:18
26F：→ pp1877: 虽然有点离题，那你觉得"引战"是不是限制118.166.148.237 01/02 19:19
27F：→ pp1877: 言论自由呢？118.166.148.237 01/02 19:19
28F：→ mikamitomoya: 从台北回高雄後发现那些差别的文章 1.173.159.129 01/02 19:19
29F：→ mikamitomoya: 那就可以了 1.173.159.129 01/02 19:19
30F：→ mikamitomoya: 引战 要看内容 假设是打抹黑乌贼 1.173.159.129 01/02 19:20
31F：→ mikamitomoya: 那当然是该限制 因为那是不实的 1.173.159.129 01/02 19:20
32F：→ mikamitomoya: 但是如果只是质疑 讨论 但是却引战 1.173.159.129 01/02 19:21
33F：→ mikamitomoya: 那基本上 都是可容忍的 1.173.159.129 01/02 19:21
34F：→ pp1877: 那我只能说这板可容忍的言论有够少的XDDDD118.166.148.237 01/02 19:22
35F：→ mikamitomoya: 我是觉得 只要不涉及抹黑 不实 1.173.159.129 01/02 19:25
36F：→ mikamitomoya: 跟法律问题 应该都没太大问题 1.173.159.129 01/02 19:25
37F：→ mikamitomoya: 反而限制太多 会让讨论方向走锺 1.173.159.129 01/02 19:25
38F：→ mikamitomoya: 做个比喻 支那限制他们网路的发言 1.173.159.129 01/02 19:26
39F：→ mikamitomoya: 所以他们人民就自创了文字来发言 1.173.159.129 01/02 19:26
40F：→ mikamitomoya: 这样虽然会促进创意啦 1.173.159.129 01/02 19:27
41F：→ mikamitomoya: 但是更会让人们激起想去挑战的想法 1.173.159.129 01/02 19:27
※ 编辑: mikamitomoya (1.173.159.129), 01/02/2018 19:28:39
42F：→ pp1877: 麻烦的就是是否抹黑不实在讨论时就无法确118.166.148.237 01/02 19:28
43F：→ pp1877: 认，不少事情反而是藉讨论名义抹黑...惨。118.166.148.237 01/02 19:30
44F：→ mikamitomoya: 这种时候 就是抓确定是抹黑的 1.173.159.129 01/02 19:30
45F：→ pp1877: 虽然不该因噎废食，但实务上...实在没辙。118.166.148.237 01/02 19:31
46F：→ mikamitomoya: 例如 发表不实毁谤 例如某某声优 1.173.159.129 01/02 19:31
47F：→ mikamitomoya: 枕营什麽的 这种没有确定事实 1.173.159.129 01/02 19:31
48F：→ mikamitomoya: 但是却一口咬定的 就直接抓 1.173.159.129 01/02 19:32
49F：→ mikamitomoya: 但是 如果只是怀疑 那就得看後续的 1.173.159.129 01/02 19:32
50F：→ mikamitomoya: 讨论而定 1.173.159.129 01/02 19:32
51F：→ pp1877: 所以新闻标题才会用疑似来逃避这问题啊...118.166.148.237 01/02 19:33
52F：→ mikamitomoya: 当版主一定是比较累 特别是大版 1.173.159.129 01/02 19:33
53F：→ pp1877: 刀给你们，但是大家拿去捅人不关我的事...118.166.148.237 01/02 19:33
54F：→ mikamitomoya: 是啊 但是他合理怀疑啊 你真的不能 1.173.159.129 01/02 19:33
55F：→ mikamitomoya: 怎样 如果版上有疑似状况 1.173.159.129 01/02 19:33
56F：→ mikamitomoya: 这种时候 就是版主再推文发言 1.173.159.129 01/02 19:34
57F：→ mikamitomoya: 警告一下 让大家知道版主在看 1.173.159.129 01/02 19:34
58F：→ mikamitomoya: 这样就好 不要让讨论变成一面倒的 1.173.159.129 01/02 19:34
59F：→ mikamitomoya: 变成确定 这样还可以控制在讨论范围 1.173.159.129 01/02 19:34
60F：→ pp1877: 板主一般就是光控制讨论范围就会被当有立118.166.148.237 01/02 19:37
61F：→ pp1877: 场不中立，所以才会容易演变成不给讨论。118.166.148.237 01/02 19:37
62F：→ pp1877: 而且没多少人在意板主有在看...(亲身经验)118.166.148.237 01/02 19:38
63F：→ pp1877: 还是自己能不能讲自己想讲的话比较重要啦!118.166.148.237 01/02 19:39
64F：→ pp1877: 仅管那个属於你说的那种不实或抹黑。118.166.148.237 01/02 19:39
65F：→ mikamitomoya: 其实就是版主推一下 警告一下即可 1.173.159.129 01/02 19:43
66F：→ mikamitomoya: 不用多说什麽 反正就是明确表示 1.173.159.129 01/02 19:44
67F：→ mikamitomoya: 不管怎麽讨论 就是不能涉及抹黑不实 1.173.159.129 01/02 19:44
68F：→ mikamitomoya: 毁谤等之类的状况出现根违法问题 1.173.159.129 01/02 19:44
69F：→ mikamitomoya: 其余的 其实只要不要脱离ACG就好 1.173.159.129 01/02 19:45
70F：推 junorn: 其实严格来说真的要言论自由的话就算是脱 210.61.49.231 01/03 14:10
71F：→ junorn: 离acg点也该可以自由诉说才对..只是就很多 210.61.49.231 01/03 14:11
72F：→ junorn: 人爱拿这点来玩..无解。 210.61.49.231 01/03 14:11