作者lv256 (等級256)
看板C_ChatBM
標題Re: [問題] 請求解釋C_Chat板板規第4-11條
時間Fri Oct 27 02:17:35 2017
※ 引述《kopune (無限期支持 i☆Ris)》之銘言：
: （一）政治爭議性
: 我判違規的 都是現在還存在的政治爭議
: 228/台灣是否獨立國家/KMT是否為正當政權
我覺得你這套說法無法自圓其說，
絕對不會有一套東西是毫無爭議的，
永遠都會有一種以上的講法。
民主跟極權國家的差異在於異議的力道大小，但即便極權箝制思想如中國，
都無法杜絕「質疑黨的異議」的存在，更遑論言論自由的台灣。
歷史本來就是勝者強權寫下的隱惡揚善，在管制勢力弱化的現下，
提出對歷史的異議和質疑無可厚非也不可能避免。
甚麼叫政治爭議?
政治是管理眾人之事，舉手投足甚麼不是政治?
而人類從來不曾有過大一統的意志，不統一的思想哪項不爭議?
所以我認為只要提到「中華民國任何事物」它都是政治爭議
你絕對找不到一件事情是沒有「政治爭議」的
所以，板規使用「政治爭議」來做判決標
準未免太過於模糊了吧 ?
: （二）判定為挑起政治爭議
: 什麼政治爭議?
: 有關台灣是否獨立 KMT是否為正當政權的政治爭議
: （三）影響投票
: PTT使用者大多為中華民國公民吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.14.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1509041861.A.F21.html
1F：推 kopune: 你這是在無限上綱112.105.253.163 10/27 05:40
2F：推 ilikeroc: 我覺得你在講甘話 36.232.136.138 10/27 07:12
3F：→ TED781120: 「板主有對板規的詮釋權」。 223.140.75.20 10/27 07:37
4F：→ Xavy: 不能因為自己範圍開這麼大就說人無限上綱啊 59.115.16.132 10/27 10:28
5F：→ Xavy: 我還想說你無限上綱咧! 59.115.16.132 10/27 10:29
6F：→ Xavy: 到頭來還是TED那句，是版主說了算啊 59.115.16.132 10/27 10:29
7F：→ kirbycopy: 版規沒有規定爭議性是裁量條件 建議如125.227.149.211 10/27 10:34
8F：→ kirbycopy: 要考量爭議性 應修改版規125.227.149.211 10/27 10:34
9F：推 smart0eddie: 反對增列爭議性 爭議議題直接用引戰 140.116.177.10 10/27 10:55
10F：推 pinacolada: 以後選板主先表明政治立場並確保席次125.231.117.157 10/27 11:41
11F：→ pinacolada: 這樣不就很平等XD125.231.117.157 10/27 11:41
12F：→ enjoytbook: 那就真的政黑化啦…223.138.208.127 10/27 11:52
13F：→ ilikeroc: 好好一個聊動漫的地方為何要一直政治化 42.76.142.31 10/27 12:22
14F：→ dreamnook: 把1週降成3天好了 223.136.55.179 10/27 13:09
15F：→ lv256: 每次看到有人說你怎麼不去專版就很好笑ww 42.76.108.90 10/27 14:51
16F：→ lv256: 有些主題文章只會在西洽出現，當然討論就 42.76.108.90 10/27 14:51
17F：→ lv256: 會出現在這裡。要不要乾脆經濟去專版、政治 42.76.108.90 10/27 14:51
18F：→ lv256: 去專版、型月去專版，有專版的西洽都禁止討 42.76.108.90 10/27 14:51
19F：→ lv256: 論啊？wwwwww 42.76.108.90 10/27 14:51
20F：推 ilikeroc: 這邏輯wwwwwww 板規就叫你不要沒事去談 42.76.142.31 10/27 15:23
21F：→ ilikeroc: ROC政治惹 板規有叫你不准談經濟 不准 42.76.142.31 10/27 15:23
22F：→ ilikeroc: 談型月嗎 42.76.142.31 10/27 15:23
23F：→ ilikeroc: 如果板規沒規定 你以為我不愛聊哦 42.76.142.31 10/27 15:24
24F：→ lv256: 你喜歡強迫自己當乖乖牌請自便，但是對4-7 42.76.108.90 10/27 17:09
25F：→ lv256: 有疑議的人顯然是覺得立法有問題，換言之就 42.76.108.90 10/27 17:09
26F：→ lv256: 是質疑該制度，制度也是先人訂定的並非天 42.76.108.90 10/27 17:09
27F：→ lv256: 條不可質疑。你在乎的是幹嘛不照規則，我 42.76.108.90 10/27 17:09
28F：→ lv256: 們在乎的是規則合理與否 42.76.108.90 10/27 17:09
29F：推 ilikeroc: 你沒看到上面那篇板務窩也有附議哦 你 36.232.136.138 10/27 17:35
30F：→ ilikeroc: 覺得有問題就該循7-1程序走， 如果你認 36.232.136.138 10/27 17:35
31F：→ ilikeroc: 為整個體制都不合理應該是去上訴更高層 36.232.136.138 10/27 17:35
32F：→ ilikeroc: ，不是和窩說 36.232.136.138 10/27 17:35