作者lv256 (等级256)
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 请求解释C_Chat板板规第4-11条
时间Fri Oct 27 02:17:35 2017
※ 引述《kopune (无限期支持 i☆Ris)》之铭言：
: （一）政治争议性
: 我判违规的 都是现在还存在的政治争议
: 228/台湾是否独立国家/KMT是否为正当政权
我觉得你这套说法无法自圆其说，
绝对不会有一套东西是毫无争议的，
永远都会有一种以上的讲法。
民主跟极权国家的差异在於异议的力道大小，但即便极权箝制思想如中国，
都无法杜绝「质疑党的异议」的存在，更遑论言论自由的台湾。
历史本来就是胜者强权写下的隐恶扬善，在管制势力弱化的现下，
提出对历史的异议和质疑无可厚非也不可能避免。
甚麽叫政治争议?
政治是管理众人之事，举手投足甚麽不是政治?
而人类从来不曾有过大一统的意志，不统一的思想哪项不争议?
所以我认为只要提到「中华民国任何事物」它都是政治争议
你绝对找不到一件事情是没有「政治争议」的
所以，板规使用「政治争议」来做判决标
准未免太过於模糊了吧 ?
: （二）判定为挑起政治争议
: 什麽政治争议?
: 有关台湾是否独立 KMT是否为正当政权的政治争议
: （三）影响投票
: PTT使用者大多为中华民国公民吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.14.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1509041861.A.F21.html
1F：推 kopune: 你这是在无限上纲112.105.253.163 10/27 05:40
2F：推 ilikeroc: 我觉得你在讲甘话 36.232.136.138 10/27 07:12
3F：→ TED781120: 「板主有对板规的诠释权」。 223.140.75.20 10/27 07:37
4F：→ Xavy: 不能因为自己范围开这麽大就说人无限上纲啊 59.115.16.132 10/27 10:28
5F：→ Xavy: 我还想说你无限上纲咧! 59.115.16.132 10/27 10:29
6F：→ Xavy: 到头来还是TED那句，是版主说了算啊 59.115.16.132 10/27 10:29
7F：→ kirbycopy: 版规没有规定争议性是裁量条件 建议如125.227.149.211 10/27 10:34
8F：→ kirbycopy: 要考量争议性 应修改版规125.227.149.211 10/27 10:34
9F：推 smart0eddie: 反对增列争议性 争议议题直接用引战 140.116.177.10 10/27 10:55
10F：推 pinacolada: 以後选板主先表明政治立场并确保席次125.231.117.157 10/27 11:41
11F：→ pinacolada: 这样不就很平等XD125.231.117.157 10/27 11:41
12F：→ enjoytbook: 那就真的政黑化啦…223.138.208.127 10/27 11:52
13F：→ ilikeroc: 好好一个聊动漫的地方为何要一直政治化 42.76.142.31 10/27 12:22
14F：→ dreamnook: 把1周降成3天好了 223.136.55.179 10/27 13:09
15F：→ lv256: 每次看到有人说你怎麽不去专版就很好笑ww 42.76.108.90 10/27 14:51
16F：→ lv256: 有些主题文章只会在西洽出现，当然讨论就 42.76.108.90 10/27 14:51
17F：→ lv256: 会出现在这里。要不要乾脆经济去专版、政治 42.76.108.90 10/27 14:51
18F：→ lv256: 去专版、型月去专版，有专版的西洽都禁止讨 42.76.108.90 10/27 14:51
19F：→ lv256: 论啊？wwwwww 42.76.108.90 10/27 14:51
20F：推 ilikeroc: 这逻辑wwwwwww 板规就叫你不要没事去谈 42.76.142.31 10/27 15:23
21F：→ ilikeroc: ROC政治惹 板规有叫你不准谈经济 不准 42.76.142.31 10/27 15:23
22F：→ ilikeroc: 谈型月吗 42.76.142.31 10/27 15:23
23F：→ ilikeroc: 如果板规没规定 你以为我不爱聊哦 42.76.142.31 10/27 15:24
24F：→ lv256: 你喜欢强迫自己当乖乖牌请自便，但是对4-7 42.76.108.90 10/27 17:09
25F：→ lv256: 有疑议的人显然是觉得立法有问题，换言之就 42.76.108.90 10/27 17:09
26F：→ lv256: 是质疑该制度，制度也是先人订定的并非天 42.76.108.90 10/27 17:09
27F：→ lv256: 条不可质疑。你在乎的是干嘛不照规则，我 42.76.108.90 10/27 17:09
28F：→ lv256: 们在乎的是规则合理与否 42.76.108.90 10/27 17:09
29F：推 ilikeroc: 你没看到上面那篇板务窝也有附议哦 你 36.232.136.138 10/27 17:35
30F：→ ilikeroc: 觉得有问题就该循7-1程序走， 如果你认 36.232.136.138 10/27 17:35
31F：→ ilikeroc: 为整个体制都不合理应该是去上诉更高层 36.232.136.138 10/27 17:35
32F：→ ilikeroc: ，不是和窝说 36.232.136.138 10/27 17:35